Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

25 февраля 2020 года                                                                           Дело №А41-106111/19

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Плотникова , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "РЕГИОН-ЛИФТ"(ИНН 5026014374, ОГРН 1095027014554) к ООО УК "УСПЕХ"(ИНН 5027129635, ОГРН 1075027017361) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕГИОН-ЛИФТ" обратился  в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО УК "УСПЕХ" о взыскании задолженности по договору № 3-к от 31.05.19г. за период с 01.01.19г. по 29.10.19г. в размере 380 800  руб.

Определением Арбитражного суда Московской области дело, в соответствии со ст. 227 АПК РФ, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, судом установлен срок не более пятнадцати дней со дня вынесения указанного определения для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Ответчик в установленные сроки представил возражения, заявил о полной оплате образовавшейся задолженности.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен Договор оказания услуг № 3-к от 31.05.19г., согласно которому, истец обязуется оказать услуги по обслуживанию лифтов и систем ЛДСС, а Ответчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается двусторонне подписанными Актами.

Согласно разделу 6 Договора, оплата осуществляется за выполненные работы ежемесячно до 15 числа месяца следующего за отчетным.

Согласно Приложению №1 от 01.06.2019 г. к Договору ежемесячная стоимость технического обслуживания лифтов и систем ЛДСС составляет 108 800 руб., а с 01.07.2019 г. в размере 190 400 руб. 

В обоснование заявленных требований Истец указал, что им оказаны услуги за август и сентябрь 2019 г. стороны подписали Акты выполненных работ №718 от 31.08.2019 г. и №819 от 30.09.2019 г. на сумму 380 800 руб., однако Ответчиком не была произведена оплата за оказанные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.

Претензия, направленная Истцом Ответчику, оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Как установлено ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует спорные отношения сторон как возникшие в сфере оказания возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, в обоснование указал, что им произведена полная оплата задолженности, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями:

- №1319 от 06.11.2019 г. на сумму 5 400 руб. за август 2019 г.;

- №1320 от 06.11.2019 г. на сумму 185 000 руб. за август 2019 г.;

- №1471 от 06.12.2019 г. на сумму 190 400 руб. за сентябрь 2019 г.;

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, оценив с точки зрения относимости и допустимости представленные доказательства, суд установил, что Ответчиком образовавшаяся задолженность оплачена в полном объеме, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, суд отказывает в иске.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и НК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ООО УК "УСПЕХ" в пользу ООО "РЕГИОН-ЛИФТ" расходы по госпошлине в размере 10 616 руб.

 В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                              Н.В. Плотникова