ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-16695/2022

Дело № А41-22765/21

09 сентября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  06 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 сентября 2022 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Шальневой Н.В.

судей  Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии в судебном заседании:

 согласно протоколу судебного заседания;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную  жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 04.08.2022  по делу                      № А41-22765/21, 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2021 ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

ФИО2 обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий по утверждению положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества, находящегося в залоге у ФИО4

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.08.2022 заявление должника возвращено, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления отказано. Возвращая заявление должника на основании п. 4  ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции указал на отсутствие  у должника права на обращение в суд с данным заявлением. 

 

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 09.12.2021 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 требование ФИО4 в размере 16 100 000 руб. – основного долга, 5 891 189,94 руб. – проценты за пользование займом, 114 956 руб. – расходы в связи с совершением исполнительной надписи, как обеспеченное залогом имущества должника: квартира 77:02:0024029:1758, находящаяся по адресу: 127018, г. Москва, район Марьина Роща, ул. Трифоновская, д. 11, кв. 186, состоящую из трех комнат общей площадью 72,5 кв. м., этаж – 5.

На сайте ЕФРСБ 27.06.2022 финансовым управляющим опубликовано сообщение об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества (1/3 доли квартиры) ФИО2, находящегося в залоге ФИО4.

Сообщением на ЕФРСБ о проведении торгов в отношении данного имущества назначено на 03.08.2022 с начальной ценой 5 000 000 руб.

Должник ФИО2, не согласившись с данным положением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества (1/3 доли квартиры) ФИО2, находящегося в залоге ФИО4, в частности с утвержденной начальной ценой продажи залогового имущества (квартиры), 03.08.2022 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о разрешении разногласий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В то же время согласно пункту 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

Таким образом, положениями Закона о банкротстве определен круг лиц, наделенных правом на обращение  в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве), с заявлением о разрешении разногласий в вопросах о порядке и условиях реализации предмета залога, к котором относятся конкурсный кредитор, требования которого обеспечены залогом имущества должника, а также финансовый управляющий.  Иным лицам законом не предоставлено право. 

 Между тем, должник - ФИО2 обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий по утверждению положения о реализации имущества должника, находящегося в залоге у ФИО4, размещенного на ЕФРСБ от 27.06.2022, которое по существу судом не рассматривалось.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда отсутствовали основания для принятия заявления должника к рассмотрению, а соответственно, заявление правомерно возвращено. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 04.08.2022  по делу №А41-22765/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

Н.В. Шальнева

 

Судьи

 

С.Ю.  Епифанцева

 

А.В.  Терешин