АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6493/2025

14 августа 2025 г.

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.В. Мигалкиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с.Бея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 9 873 руб. 40 коп. долга, 

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с.Бея обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» о взыскании 9 873 руб. 40 коп. долга по государственному контракту от 17.01.2025 № 10.2025 о предоставлении коммунальных услуг по теплоснабжению за апрель 2025 года.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон. 

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (абонент) заключен государственный контракт о предоставлении коммунальных услуг по теплоснабжению от 17.01.2025 № 10.2025 (пункт 1.1 контракта). 

Истец, исполняя условия контракта в апреле 2025 года, поставил на объекты ответчика тепловую энергию и предъявил к оплате счет на сумму 9 873 руб. 40 коп.

Объем и стоимость тепловой энергии подтверждена актом, подписанным сторонами без разногласий.

Неисполнение собственником обязательств по оплате тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца к собственнику с претензией и в арбитражный суд с настоящим иском. 

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска. В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика. 

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком. 

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Государственная пошлина по делу составляет  10 000 руб. уплачена истцом при обращении в суд.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, исходя из изложенных норм и разъяснений, на ответчика возлагаются расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. и подлежат возмещению истцу за счёт ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 7000 руб. государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.      Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с. Бея 9 873 руб. 40 коп. долга, а также  3000 руб. расходов по государственной пошлине.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с. Бея из федерального бюджета 7000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.06.2025 №263.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья

М.А. Лукина