406/2023-185647(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-5888/2023

город Саратов

07 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 07 июля 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации», ИНН 

<

***> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярослав», ИНН 

<

***> 

о взыскании задолженности по постоянной части арендной платы за январь 2023 года в  размере 150 000 руб., по переменной части арендной платы за период с октября 2022 года по  январь 2023 года в размере 349 277,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в  размере 12 986 руб.  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с  ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации», ИНН 

<

***> к Обществу с  ограниченной ответственностью «Ярослав», ИНН 

<

***> о взыскании задолженности по  постоянной части арендной платы за январь 2023 года в размере 150 000 руб., по переменной  части арендной платы за период с октября 2022 года по январь 2023 года в размере 349 277,02  руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 986 руб.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени  судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.  

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного  

заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте  проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а  лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению лиц, участвующих в  деле, в связи с чем, они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его  отсутствие.  

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на  основание своих требований и возражений.  

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса РФ  

 Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции  Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Обращаясь с вышеназванными исковыми требованиями, истец ссылается на то, что  27.04.2021 между ООО «Центр реструктуризации» и ООО «Ярослав» был заключен договор  аренды сроком на десять (10) лет, на часть нежилого здания, площадью 426,2 кв.м, на 1- этаже, входящего в состав 2-х этажного нежилого здания-магазина, общей площадью 1 069,4  кв.м, кадастровый номер: 64:40:020208:145, расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с которым истец является Арендодателем, а  ответчик Арендатором.  

Данный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.  

Пунктом 5.1 вышеуказанного договора аренды предусмотрено, что арендная плата по  настоящему договору состоит из постоянной части арендной платы и переменной части  арендной платы.  

В соответствии с п. 5.2.3 оплата постоянной части арендной платы производится  ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя не  позднее 10 числа отчетного месяца.  

Согласно расчету истца со стороны арендатора возникла задолженность в части  неоплаты арендных платежей по постоянной части арендных платежей задолженность  составляет 150 000 руб. за январь 2023; по переменной части арендных платежей  задолженность составляет 349 277, 02 руб. за период с октябрь 2022 г. по январь 2023 г. в  размере 349 277,02 руб.  

Указанная задолженность также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за  период октябрь 2022 г. - январь 2023 г., подписанного обеими сторонами.  

До настоящего времени вышеуказанная задолженность со стороны арендатора ООО  «Ярослав» не погашена.  

Соглашением от 31 января 2023 года истец и ответчик с 01 февраля 2023 года  расторгли вышеуказанный договор.  

02 февраля 2023 г. представителю ответчика (генеральному директору ООО «Ярослав»  ФИО2) лично под роспись была вручена досудебная претензия с требованием  оплатить существующую задолженность в размере 499 277, 02 руб.  

Однако до настоящего времени от ответчика никакого ответа не последовало, а оплата  не была произведена.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с иском в суд.  

Рассматривая настоящий спор по существу, суд квалифицирует сложившиеся между  сторонами правоотношения как вытекающие из договора аренды (параграфы 1, 3 главы 34  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Рассматривая настоящий спор, суд руководствуется положениями статей 309, 310, 614  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, условиями договора аренды,  представленными доказательствами.  

Поскольку предметом настоящего иска является взыскание задолженности по  арендной плате (статьи 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд обязан в  числе прочих обстоятельств исследовать и установить наличие арендных отношений между  сторонами (в том числе заключенность и действительность договора аренды), доказанность  наличия факта неисполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, а также  проверить правильность и обоснованность расчета арендных платежей за спорный период.  

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды  (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за  плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

В свою очередь на арендаторе лежит обязанность своевременной уплаты арендных  платежей (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Из вышеуказанных норм следует, что основной обязанностью арендатора в силу  возмездного характера договора является своевременное внесение платы за пользование  имуществом. Эта обязанность возникает только после того, как арендодатель исполнит свою  обязанность по предоставлению ему объекта аренды в пользование.  

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе  Российской Федерации.  

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель определил,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит запрет  одностороннего отказа от исполнения обязательства, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в  том числе и к договору аренды, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.  

В силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым  закреплена презумпция возмездности всякого договора, пользование арендованным  имуществом обусловлено внесением арендной платы.  

Ненадлежащее исполнение арендатором обязанностей по уплате арендных платежей  влечет для него ряд негативных юридических последствий, одним из которых является  возможность предъявления к нему требований о взыскании арендной платы в судебном  порядке.  

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство  осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.  

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на  основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с  подлежащими применению нормами материального права.  

Таким образом, судом установлено, что у сторон сложились договорные отношения по  аренде спорного имущества, которые подлежат регулированию нормами главы 34  Гражданского Кодекса Российской Федерации.  

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и  сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых  обстоятельствах.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации ответчик не  представил суду доказательств, опровергающих наличие задолженности по арендной плате.  

Судом установлено, обстоятельства заключения договора аренды, передачи имущества  и его использования.  

Размер задолженности по арендной плате подтверждается представленными истцом  документами.  

Размер задолженности по арендной плате подтверждается представленными истцом  документами. Арифметический контррасчет задолженности ответчиком не представлен,  сумма задолженности не оспорена.  

Учитывая то, что материалами дела подтвержден факт нахождения в аренде спорного  недвижимого имущества и ответчик доказательств оплаты задолженности по арендной плате  в полном объеме не представил, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности  заявленных истцом требований о взыскании указанной суммы.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны  

пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ярослав», ИНН 

<

***>  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации», ИНН  

<

***> задолженность по договору аренды от 27.04.2021 по постоянной части арендной  платы за январь 2023 года в размере 150 000 руб., по переменной части арендной платы за  период с октября 2022 года по январь 2023 года в размере 349 277,02 руб., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 12 986 руб.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Судья арбитражного суда  

Саратовской области И.М. Заграничный 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 03.05.2023 3:44:00

 Кому выдана Заграничный Иван Михайлович