Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8255/2021

г. Липецк

28 марта 2022 г.

Резолютивная часть решения вынесена 21 марта  2022 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта  2022 года. 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация»

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Октябрьская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

         о взыскании задолженности по оплате поставки горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в МКД, по договору ресурсоснабжения № 20002 от 09.01.2017 за период с марта по май 2021 года в размере 1 716 048 руб. 93 коп., расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании: 

         от истца: ФИО1 по доверенности № ИА-255/2022-ЛГ от 01.01.2022, диплом,

         от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Октябрьская» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставки горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в МКД, по договору ресурсоснабжения № 20002 от 09.01.2017 за период с марта по май 2021 года в размере 1 716 048 руб. 93 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

         Определением от 23.09.2021 исковое заявление принято к производству.

         09.12.2021 от истца поступили ходатайства о приобщении дополнительных документов и об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность по оплате поставки горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в МКД, по договору ресурсоснабжения № 20002 от 09.01.2017 за период с марта по май 2021 года в размере 1 235 940 руб. 67 коп., пени за период с 01.05.2021 по 25.11.2021 в размере 95 521 руб. 38 коп., пени за период с 26.11.2021 по день фактической оплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 382 руб. (л.д. 81 - 83 т. 1).

В  соответствии  с  ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял к рассмотрению уменьшение исковых требований.

        13.12.2021 от ответчика   поступил  отзыв   на   исковое   заявление                                       (л.д. 138 - 141 т. 2).

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования с учетом заявленных ранее уточнений и  возражений  от  18.03.2022.

         Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о   дате  и   месте  судебного  заседания.

         Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью                        1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

Со  стороны  ООО «ГУК «Октябрьская» доказательств  оплаты  задолженности  не поступило. 

        Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учётом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

        09.01.2017 между ПАО «Квадра-Генерирующая компания» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ГУК «Октябрьская» (исполнитель) подписан договор ресурсоснабжения № 20002 с протоколом разногласий от 05.03.2018, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю, действующему в интересах и от имени собственников и пользователей помещений многоквартирных домов (далее – потребители), находящихся в управлении исполнителя, самостоятельно или через привлеченных лиц горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее – коммунальный ресурс), а исполнитель – принимать и оплачивать полученную горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в определенном договором порядке (л.д. 31 - 38 т. 1).

        Согласно пункту 3 договора от 09.01.2017 объем поставляемых по договору коммунальных ресурсов ориентировочно составляет 1161,62 Гкал/год, 16544,51 куб.м/год. Перечень присоединенных объектов ответчика приведен в приложении № 1 к договору (п. 3.2 договора от 09.01.2017).

        В силу пункта 4.2.7. ресурсоснабжающая организация имеет право осуществлять правильность снятия показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных у исполнителя, с периодичностью, установленной Правилами, их исправности, наличия и целостности на них пломб в соответствии с Правилами учета.

        Из пункта 4.3.5. договора следует, что исполнитель обязан производить замену, проверку коллективных (общедомовых) приборов учета в  установленные нормативными документами сроки. При обнаружении неисправности приборов учета, принадлежащих исполнителю, или их не соответствия требованиям действующего законодательства, произвести их ремонт или замену и письменно уведомить в течение суток ресурсоснабжающую организацию обо всех случаях неисправности коллективных (общедомовых) приборов учета и схем коммерческого учета, необходимости их ремонта, нарушения целостности пломб на них, а также об истечении межпроверочного срока приборов учета.

        В силу пункта 6.1 договора между сторонами расчетным периодом для оплаты за поставленные коммунальные ресурсы является календарный месяц. Стоимость коммунальных ресурсов, поставленных в расчетном периоде, производится по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, а в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость рассчитывается с учетом таких надбавок.

         Из пункта 6.4. договора следует, что исполнитель оплачивает коммунальный ресурс до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом на основании документов, предусмотренных пунктом 6.3. договора.

        Оплата коммунальных ресурсов, потребленных в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, производится исполнителем на основании представленных в порядке пункта 6.3. договора документов. Исполнитель в течение 7 рабочих дней обязан подписать универсальный передаточный документ (далее – УПД) и возвратить второй экземпляр в ресурсоснабжающую организацию либо предоставить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в УПД количества тепловой энергии и теплоносителя полностью или в части.

         В случае отказа от признания указанного в УПД количества тепловой энергии и теплоносителя в части, исполнитель оплачивает в установленный договором срок стоимость признаваемого количества тепловой энергии и теплоносителя. Порядок оплаты части определяется соглашением сторон, а в случае не достижения такого согласия – в судебном порядке.

         В случае невозврата исполнителем УПД в указанный срок такой документ считается согласованным сторонами и не может быть оспорен (пункт 6.5. договора).

         Как видно из материалов дела, в ходе исполнения названного договора истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 1 956 048 руб. 93 коп. за период с марта по май 2021 года, что подтверждается платежными документами № 20002 от 31.03.2021, № 20002 от 30.04.2021,  № 20002 от 31.05.2021  (л.д. 39 - 47 т. 1).

         Ответчиком за спорный период были перечислены денежные средства в сумме                  240 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 245 от 29.03.2021, № 329 от 28.04.2021, № 403 от 28.05.2021 (л.д. 12 - 14 т. 1).

        Доказательств поставки энергоресурса по договору между сторонами на иную сумму или в ином объеме ответчиком не представлено.

        Расчетные документы с указанием объема и стоимости поставленной коммунальной услуги направлялись ответчику в установленном порядке (л.д. 51 - 53 т. 1).

        В претензии № АБ-315/93121 от 01.07.2021 истец просил оплатить задолженность за период с марта по май 2021 года в сумме 1 742 851 руб. 25 коп.  (л.д. 54, 55 т.  1).

        Поскольку ответчик полностью не оплатил фактически полученную тепловую энергию, истец обратился с иском в суд. 

        Определением от 09 ноября 2021 года принято заявление кредитора ООО «НОВИТЭН» о признании ООО «ГУК «Октябрьская» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А36-8872/2021.

        Поскольку  исковое   заявление ПАО «Квадра-Генерирующая компания» подано до  введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства,  и на дату судебного  заседания  не   одна   из  указанных  процедур  не   введена,  исходя   из  положений   п.  27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012                    № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» суд  рассматривает  настоящее   дело  по  существу.

        Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

        В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

         Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

         Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

         В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

         Из содержания части 1 статьи 161 и частей 2, 2.1 - 2.3 статьи 162 ЖК РФ, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации, товариществ или кооперативов к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении № АКПИ13-205 от 11.06.2013, согласно которой абзац 17 пункта 2 Правил № 354, раскрывая понятие ресурсоснабжающей организации как юридического лица независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, осуществляющих продажу коммунальных ресурсов, не относит к деятельности этих лиц функцию управления многоквартирным домом, а деятельность ресурсоснабжающих организаций и управляющих компаний различны по своему содержанию. Различие в деятельности ресурсоснабжающих организаций и управляющих организаций, определяет невозможность ресурсоснабжающих организаций влиять на объем ресурсов, потребляемых на общедомовые нужды.

Согласно части 15 статьи 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

При таких обстоятельствах, ресурсоснабжающая организация не имеет доступа к общедомовому имуществу, не отвечает за его состояние, не имеет полномочий по управлению им, в силу чего, в отличие от лиц, осуществляющих управление общим имуществом дома, не имеет возможности влиять на объем коммунальной услуги, приходящейся на общедомовые нужды, и осуществлять мероприятия по недопущению возникновения превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом потребления коммунальной услуги.

С учетом положений пунктов 2, 9 статьи 161, пункта 2 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности.

Осуществляя деятельность по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, исполнитель в этом смысле является потребителем необходимой для этих целей энергии, и, в силу закона, обязан возместить поставщику ее стоимость.

В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 21 (1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012г.                       № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» в случаях, предусмотренных подпунктами «г» - «ж» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах). 

В то же время разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

        В соответствии с пунктом 27 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу   по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду определяется по формуле 24:

,

где: - объем горячей воды, потребленной за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, который определяется:

при наличии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды - по формуле 12, предусмотренной настоящим приложением;

при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды - по формуле 15, предусмотренной настоящим приложением;

ТХВ - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);

 - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, определяется как произведение  и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

TТ/Э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

При этом пунктом 59 (1) Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Факт оказания истцом ответчику в период  с   марта   по  май 2021 года услуг по поставке горячей воды для содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся на обслуживании ответчика, подтверждается материалами дела, в том числе, платежными документами за спорный период.

Доказательств оплаты в полном объеме коммунального ресурса, поставленного в указанном периоде на содержание общего имущества многоквартирных жилых домов, ответчиком в материалы дела не представлено.

Факты наличия  договорных  отношений между  ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» и ООО «Городская управляющая компания «Октябрьская» и учета в   расчетах  показаний   общедомовых  приборов   учета, находящихся в многоквартирных  домах,  установлены решением Арбитражного суда Липецкой области от 30 декабря 2020 года по делу № А36-3004/2021.

         В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         ПАО «Квадра» были  учтены   доводы   ответчика  относительно  того,  что величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах). 

        Исходя   из  представленного  уточненного  расчета  судом   установлено,  что  ПАО «Квадра» были  учтены  минусовые остатки, сформированные  на  01.03.2021,   а   также   учтены   величины, на которые Vпотр превышает Vодпу  , в период  с   марта   по  май 2021 года.

        В  результате   корректировки  определено,  что  ответчику за период с марта по май 2021 года поставлена  тепловая энергия на сумму 1 465 940 руб. 67 коп. (л.д.  83  -  87 т. 1),  и   с   учетом   оплаты  задолженность  составила 1 235 940 руб. 67 коп.

        Возражение ответчика в части отсутствия актов ввода в эксплуатацию узлов учета, суд считает необоснованным.

        Истцом в материалы дела представлены акты периодичной проверки узлов учета тепловой энергии у потребителя с участием представителя ответчика, в которых сторонами зафиксирована работоспособность приборов учета (л.д. 1 - 46 т. 2). 

        Ответчиком не представлено доказательств недостоверности сведений, указанных в данных актах.

        Кроме   того,  поставка коммунального ресурса в отношении многоквартирных домов, находящихся в   управлении  ООО «ГУК «Октябрьская», в расчетах по которым использовались показания ОДПУ, осуществляется ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» с 01.02.2014.

         Ранее указанной даты поставка коммунального ресурса  в   них производилась                      АО «ЛГЭК».

         АО «ЛГЭК» не   были  переданы  ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» акты  ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии, теплоносителя,  что  следует из  представленного  ответа  АО «ЛГЭК» от  29.10.2021 №  9993-06 (л.д. 98 т. 1). Поскольку сроки хранения актов ввода в эксплуатацию узлов учета в   отношении  МКД истекли,  АО «ЛГЭК» данные акты направлены не были, в  связи  с   их  отсутствием.

       ООО «ГУК «Октябрьская» также   указано  на  то,  что  отсутствие   датчиков   давления  препятствует  исполнению  требований   законодательства  по  контролю  за тепловыми  и   гидравлическими  режимами  работы  внутридомовой  системы  отопления, документированию  такого  параметра   теплоносителя  как   давление (л.д.  139 т.  2   с  обратной  стороны).    

       Ответчиком   представлены   в   электронном   виде  предписания   ГЖИ  Липецкой   области №  928 от  14.04.2021, № 915 от  30.04.2021,  № 930 от  14.04.2021, № 931 от  14.04.2021, № 929 от  14.04.2021, № 926 от  14.04.2021, № 927 от  14.04.2021, № 909 от  30.04.2021, № 917 от  30.04.2021, № 916 от  30.04.2021, № 914 от  30.04.2021, в   отношении  многоквартирных домов, находящихся в   управлении  ООО «ГУК «Октябрьская», расположенных  по  адресам:  

<

...> а; ул.  Катукова, 40а (материалы  дела  в   электронном  виде, л.д.  141 т.  2).    

        В данных  предписаниях ГЖИ  Липецкой   области указано  на   необходимость  в  установленный   срок  обеспечить  ввод  в  эксплуатацию узла учета тепловой энергии, теплоносителя  и контроля   качества   теплоснабжения  с   учетом   наличия   преобразователей   давления в   составе узла учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля   качества   теплоснабжения.  

В соответствии с пунктом 5 Правил  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, (далее - Правила № 1034) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. При отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Под качеством теплоснабжения понимается совокупность параметров (температур и давлений) теплоносителя, используемых в процессах производства, передачи и потребления тепловой энергии, обеспечивающих пригодность теплоносителя для работы теплопотребляющих установок в соответствии с их назначением (пункт 3 Правил                                   № 1034).

Как следует из пункта 34 Правил № 1034, теплосчетчик состоит из датчиков расхода и температуры (давления), вычислителя или их комбинации. При измерении перегретого пара дополнительно устанавливается датчик давления пара.

         Согласно пунктам 94 и 95 Правил № 1034 коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой, в том числе, в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении. В целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения осуществляется измерение, в том числе давления в подающем и обратном   трубопроводах.

В соответствии с п. 36 Методики № 99/пр, теплосчетчики узла учета потребителей должны регистрировать за каждый час (сутки, отчетный период) количество полученной тепловой энергий, а также следующие параметры: массу теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу, т; массу теплоносителя, возвращенного по обратному трубопроводу, т; средневзвешенные значения температуры теплоносителя, °С; среднее значение давления теплоносителя, Мпа; массу теплоносителя, использованного на подпитку, т;время работы теплосчетчика в штатном и нештатном режимах, ч.

Дополнительно в системе горячего водоснабжения регистрируются следующие параметры: масса, давление и температура горячей воды; масса, давление и температура циркуляционной воды (теплоносителя).

Доводы   истца   относительно  того,  что  данные  о  давлении  являются   показателями для  контроля   качества давления,   судом   признаются   обоснованными. 

         Вместе с тем, составляющие теплосчетчика узла учета образуют единый измерительный комплекс, при выходе из строя одного из элементов которого  теплосчетчик может  быть  признан  неисправным  (Аналогичный  правовой   подход  содержится   в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2021                     № Ф09-2773/21 по делу № А60-63927/2019).

В соответствии с пунктом 83 Правил № 1034 в случае, если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета.

        В силу   диспозитивного  характера   правоотношений   сторон  в   рамках  договора  электроснабжения, надлежащими  доказательствами отсутствия возможности учета коммунального  ресурса по  ОДПУ являются акты проверки функционирования спорных узлов учета.

        В данном   случае указанные  акты проверки функционирования спорных узлов учета не составлялись.  

        В актах периодичной проверки узлов учета тепловой энергии  на  их неисправность для   целей учета тепловой энергии стороны  не ссылались.  

        ООО «ГУК «Октябрьская» применительно  к   спорному   периоду  отсутствие показаний   с   датчиков   давления  в   отношении  многоквартирных домов,  указанных  в   предписаниях, не  оспаривалось. 

        При  этом, ответчиком  представленный   истцом   расчет  задолженности  за   коммунальный   ресурс,  произведенный   по  показаниям  общедомовых  приборов  учета,  по  указанным  основаниям не  опровергнут,  доводов   о  превышении  начислений   за спорный   период  относительно  нормативных, не  заявлено.

        ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» учтены   минусовые   значения,  сформированные  за  предшествующие и текущие  периоды. В  случае отсутствия показаний ОДПУ, нормативный объем коммунального ресурса, не подлежал бы уменьшению на разницу между величинами Vпотр  и Vодпу.

        (Аналогичный   правовой   подход  содержится   в  постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 № 19АП-5894/2021 по делу № А36-1563/2020.)

        Возражая против исковых требований, ответчик не передал объективных доказательств, опровергающих заявленные истцом требования с   учетом   первичных документов  и   уменьшенных  на минусовые   значения показателей   потребления. Иного объема коммунальных ресурсов, поставленного истцом в спорный период, не представлено. Контррасчета исковых требований ответчиком также в ходе рассмотрения дела не направлено. При таких обстоятельствах доводы ответчика носят предположительный характер, не основаны на материалах дела, а следовательно, не могут являться основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате поставленного товара.    

        Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности за поставку коммунальных ресурсов в   полном   размере, не направил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга за период с марта по май 2021 года в размере 1 235 940 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе и подтверждается материалами дела.

        Таким   образом,  суд  признает  требования  истца  обоснованными и взыскивает  с   ответчика задолженность  за поставленную  тепловую энергию в сумме                                       1 235 940 руб. 67 коп. за период с марта по май 2021 года.

Истец также заявляет требование о взыскании с ответчика пени за период с 01.05.2021 по 25.11.2021 в размере 95 521 руб. 38 коп., пени за период с 26.11.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 7.1. Договора стороны согласовали, что стороны несут предусмотренную договором, Правилами и действующим законодательством РФ ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств, свидетельствующих о наличии непреодолимой силы, в материалы дела не представлено, следовательно, оснований для освобождения ответчика от ответственности не имеется.

        В силу пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик оплатил поставленную тепловую энергию не  полностью и с нарушением предусмотренных договором сроков, истец вправе начислить пеню за просрочку оплаты тепловой энергии.

Проверив представленный истцом расчет пени за период с 01.05.2021 по 25.11.2021 в размере 95 521 руб. 38 коп., суд признает его обоснованным, соответствующим требованиям пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» касательно порядка начисления. Расчет произведен исходя из ключевой ставки в размере 7,5%, установленной Банком России, что не нарушает  прав   ответчика.

        Мотивированных возражений относительно арифметической обоснованности представленного расчета пени ответчиком не заявлялось. Контррасчет суммы пени от ответчика в материалы дела не поступил.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки исходя из обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Конституционный Суд РФ в определении от 24.01.2006 г. № 9-О указал, что поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и другие.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

То есть для применения статьи 333 ГК РФ суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Названные обстоятельства при рассмотрении дела судом не установлены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты поставленной в марте -  мае 2021г. тепловой энергии за период с 01.05.2021 по 25.11.2021 в размере 95 521 руб. 38 коп., пени за период с 26.11.2021 по день фактической оплаты основного долга, подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд в  счет уплаты истцом государственной пошлины было  зачтено 22 014 руб., перечисленных платежным поручением № 10641 от  20.08.2020, и  20 352  руб.,  перечисленных платежным поручением № 8035 от 25.06.2020 (л.д.  6  -  9                          т.  1), возвращенных  соответственно  по  справкам  от  02.12.2020  и  от 17.12.2020.

Исходя  из  подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при цене иска в   размере 1 331 462 руб. 05 коп. (после уменьшения размера исковых требований истцом) размер государственной пошлины за его рассмотрение составляет 26 315 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные  расходы по  оплате государственной пошлины в размере 26 315 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 16 051 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Октябрьская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» задолженность по оплате поставки горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в МКД, по договору ресурсоснабжения № 20002 от 09.01.2017 за период с марта по май 2021 года в размере 1 235 940 руб. 67 коп., пени за период с 01.05.2021 по 25.11.2021 в размере 95 521 руб. 38 коп., пени за период с 26.11.2021 по день фактической оплаты основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 315 руб.

Выдать  публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» справку на возврат  из федерального  бюджета  государственной   пошлины   в  размере 16 051 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

         Судья                        Никонова Н.В.