АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Воронеж                                                                                              Дело № А14-14866/2019

«28» октября 2019 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Аришонковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Технический центр «Нефтемаш-инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Борисоглебск Воронежской области

к обществу с ограниченной ответственностью «СЦ Металл Маркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

о взыскании задолженности по договору поставки №СЦ-033/18-3 от 30.10.2018 в размере 1 101 238,06 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства в размере                 45 988, 02 руб.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен,

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-Технический центр «Нефтемаш-инжиниринг» (далее – истец, ООО «ИТЦ «Нефтемаш-инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЦ Металл Маркет» (далее – ответчик, ООО «СЦ Металл Маркет») о взыскании задолженности по договору поставки №СЦ-033/18-3 от 30.10.2018 в размере 1 101 238,06 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 45 988, 02 руб. за период с 26.01.2019 по 12.08.2019.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 21.10.2019 объявлялся перерыв до 28.10.2019.

 Из материалов дела следует, что между ООО «ИТЦ «Нефтемаш-инжиниринг» (поставщик) и ООО «СЦ Металл Маркет»  (покупатель) заключен договор поставки № СЦ-033/18-3 от 30.10.2018, по условиям которого поставщик обязуется изготовить, поставить и передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар (товар, продукция) в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора наименование, ассортимент, количество и цена товара устанавливается сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В силу п. 1.5. договора поставка товара может осуществляться отдельными партиями в течение срока действия договора. На поставку каждой партии товара стороны подписывают спецификацию. Если спецификация содержит условия (положения), отличные от условий (положений) настоящего договора, к отношениям сторон применяются условия (положения), указанные в соответствующей спецификации.

Цена на товар указана в спецификации (п. 3.1. договора).

Согласно п. 2.2. договора цена на товар включает стоимость товара, документации, тары, упаковки и маркировки, погрузки на транспортное средство.

В соответствии с п. 2.3. договора порядок оплаты товара устанавливается сторонами в спецификации. Оплата производится банковским переводом на счет поставщика. Обязательство по оплате считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Спецификацией № 1 к договору поставки № СЦ-033/18-3 от 30.10.2018,  стороны согласовали наименование продукции, ГОСТ ТУ, количество, цену за шт., в руб., без НДС, сумму в руб., без НДС, в том числе общую сумму подлежащей поставке продукции 1 572 353,54 руб.

Кроме того, в п.  1.2. указанной спецификации стороны согласовали порядок и срок оплаты за товар: оплата по спецификации: 30% предоплата в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета на оплату, 70% в течение 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

В силу п. 11.1. договора (в редакции, утвержденной протоколом разногласий от 30.10.2018 к договору поставки № СЦ-033/18-3 от 30.10.2018) все споры, которые могут возникнуть из Договора или в связи с Договором, Стороны постараются решить путём переговоров. В случае невозможности решения спора путем переговоров, все споры, разногласия или требования, возникающие из Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат окончательному разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца

Во исполнение условий договора по универсальным передаточным документам  №00001546 от 27.12.2018, №00001547 от 27.12.2018, от 16.01.2019 (номер не читаем) истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 572 944,26 руб., который принят ответчиком.

Факт получения товара ответчиком не оспорен. Какие-либо претензии к качеству поставленного товара покупателем не заявлялись. 

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара платежным поручением № 992 от 16.11.2018 в размере 471 706,06 руб.

В гарантийном письме исх. № 1100 от 20.06.2019 ООО «СЦ Металл Маркет» гарантировало ООО «ИТЦ «Нефтемаш-инжиниринг» окончательную оплату по спецификации № 1 к договору поставки № СЦ-033/18-3 от 30.10.2018 не позднее 15.07.2019 (л.д. 26).

По факту произведенной поставки истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 499 от 24.06.2019 с требованием об оплате задолженности за поставленную продукцию в размере 1 101 238,20 руб. в срок до 15.07.2019, а также процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанная претензия получена ответчиком 03.07.2019, что подтверждается подписью на почтовом уведомлении (л.д. 28).

В установленный срок ответчик полную оплату поставленного товара не произвел.

Ссылаясь на неисполнение ООО «СЦ Металл Маркет» обязанностей по договору поставки № СЦ-033/18-3 от 30.10.2018, истец обратился  в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №СЦ-033/18-3 от 30.10.2018 в размере 1 101 238,06 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 45 988, 02 руб. за период с 26.01.2019 по 12.08.2019.

 Ответчиком 24.09.2019 по системе подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» в материалы дела было представлено ходатайство, в котором он, в том числе, указывал на начало процесса заключения сторонами мирового соглашения.

При этом в ходе предварительного судебного заседания 26.09.2019 представитель истца отрицал ведение переговоров с ответчиком на предмет урегулирования спора, пояснив суду, что последний никаких мер по заключению мирового соглашения не предпринимает.

Одновременно, ответчик по существу спора отзыв не представил, заявленные исковые требования не оспорил (несмотря на предоставление судом достаточного для этого времени),  доводы о предпринимаемых действиях, направленных на примирение, документально не подтвердил.

В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 указанного кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

С учетом положений статьи 37 АПК РФ и пункта п. 11.1. договора (в редакции, утвержденной протоколом разногласий от 30.10.2018) иск ООО «ИТЦ «Нефтемаш-инжиниринг» принят к производству Арбитражным судом Воронежской области. 

Исследовав материалы дела и оценив на основании ст. 71 АПК РФ все доказательства и доводы в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки №СЦ-033/18-3 от 30.10.2018 и существа установленных в нем обязательств, согласования сторонами договора наименования, количества подлежащего передаче товара и цены в универсальном передаточном документе, содержащем ссылку на договор, с учетом положений статей 432, пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438, статей 454 и 455 Гражданского кодекса РФ, указанный договор является заключенным и к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах купли-продажи (поставки).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров  (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в установленные договором сроки.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное,  требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 101 238,06 руб. по договору поставки № СЦ-033/18-3 от 30.10.2018 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 45 988,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения обязанности по оплате поставленного товара за период с 26.01.2019 по 12.08.2019.

В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 указанного кодекса.

Согласно ч. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Не оплатив своевременно товар, переданный истцом, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами. В этой связи, истец на основании статьи 395 ГК РФ вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В п. 2.3. договора стороны согласовали, что порядок оплаты товара устанавливается в спецификации. 

В п. 1.2. спецификации № 1 к договору поставки № СЦ-033/18-3 от 30.10.2018  стороны согласовали порядок и срок оплаты за товар: 30% предоплата в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета на оплату, 70% в течение 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

В соответствии с представленными в материалы дела доказательствами, приемка товара произведена ответчиком 27.12.2018 на сумму 1 537 501,06 руб. и  16.01.2019 на сумму 35 443,20 (соответствующие даты указаны  в универсальных передаточных документах  №00001546 от 27.12.2018, №00001547 от 27.12.2018, (номер не читаем) от 16.01.2019), в связи с чем, предусмотренные спецификацией 30 календарных дней для оплаты товара истекают 28.01.2019 (с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации) и 15.02.2019, соответственно.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается представленными по делу доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Исходя из изложенного, проверив правильность представленного ООО «ИТЦ «Нефтемаш-инжиниринг» расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая, что начало периода  начисления указанных процентов необходимо определять с учетом положений ст. 193 ГК РФ  - с 29.01.2019, заявленные требования о взыскании с  ООО «СЦ Металл Маркет» процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ,  вследствие неисполнения обязательств по спорному договору поставки подлежат  частичному удовлетворению за период с 29.01.2019 по 12.08.2019 сумме 45 151,08 руб. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

При обращении в суд истцом по платежному поручению № 5159 от 09.08.2019 (л.д. 8) уплачена государственная пошлина в установленном  размере  - 24 472  руб. 

В этой связи, с учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований, на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 454  руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЦ Металл Маркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Технический центр «Нефтемаш-инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Борисоглебск Воронежской области) задолженность по договору поставки №СЦ-033/18-З  от 30.10.2018 в размере 1 101 238,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2019 по 12.08.2019  в размере 45 151,08 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 454 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца после его принятия в Девятнадцатый   арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                             Е.А. Аришонкова