ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-7287/2015

17 января 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     10 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 января 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Бурденкова Д.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Прониным А.Л.

при участии:  

лица обособленного спора не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-26711/2018, 13АП-27251/2018) ООО "ТоргТрест", ООО "ЭлексПлюс", ООО "Элит-Торг" и конкурсного управляющего ООО "ИнвестСпецСтрой" Стрекалова А.В.

на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 10.09.2018 по делу № А21-7287/2015 (судья  Ковалев Е.В.), принятое по заявлению АО "БКС-Инвестиционный банк" о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ООО "ИнвестСпецСтрой" от 17.05.2018, проведенного кредиторами ООО "ТоргТрест", ООО "ЭлексПлюс", ООО "Элит-Торг", ООО «Маричи»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инвестспецстрой»,

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инвестспецстрой» (ОГРН 1063906141375, ИНН 3906160295, далее – ООО «Инвестспецстрой») введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Стрекалов Александр Викторович. 

Решением от 29.01.2018 ООО «Инвестспецстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Стрекалов Александр Викторович. 

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» в печатной версии №30 от 17.02.2018. 

21.06.2018 в арбитражный суд поступило заявление АО «БКСИнвестиционный Банк» (далее – заявитель, Банк) о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ООО «Инвестспецстрой» от 17.05.2018, проведенного кредиторами ООО «Торг Трест», ООО «Элит-Торг», ООО «ЭлексПлюс», ООО «Маричи».

Определением от 10.09.2018 суд признал собрание кредиторов ООО «Инвестспецстрой» от 17.05.2018, проведенного кредиторами ООО «Торг Трест», ООО «Элит-Торг», ООО «ЭлексПлюс», ООО «Маричи» - недействительным.

ООО "ТоргТрест", ООО "ЭлексПлюс", ООО "Элит-Торг" не согласились с вынесенным определением и обратились с апелляционной жалобой, в которой просили определение суда отменить, полагая, что требования Банка не учитывается в целях определения кворума, поскольку данный конкурсный кредитор не обладал правом голоса по всем вопросам, поставленным на голосование.

Конкурсный управляющий ООО "ИнвестСпецСтрой" Стрекалов А.В. также обратился с апелляционной жалобой, в которой просил изменить мотивировочную часть определения, содержащие выводы о том, что на повестке дня собрания кредиторов, состоявшегося 17.05.2017, относились вопросы к компетенции первого собрания кредиторов.

Определением от 29.11.2018 апелляционный суд отложил судебное заседание на 10.01.2019, предложив АО "БКС-Инвестиционный банк" представить мотивированный отзыв на апелляционные жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 10.01.2019 лица обособленного спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили.

В апелляционный суд от Банка поступили возражения на апелляционные жалобы, в которых он просил оставить определение суда без изменения.

К апелляционным жалобам, а также к возражениям приложены дополнительные документы, которые апелляционный суд считает возможным приобщить к материалам дела, в целях полного, объективного и правильного рассмотрения дела с учетом разъяснений абзаца 5 пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.05.2018 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о собрании кредиторов ООО «Инвестспецстрой», которое было назначено на 17.05.2018 в 10-15 мин. (по местному времени) по адресу: 236016, РФ, г. Калининград, ул. Потёмкина, д. 24 - 1 «А» со следующей повесткой дня: 

1.Определить кандидатуру конкурсного управляющего ООО «Инвестспецстрой», в целях ее утверждения, вследствие признания решения собрания кредиторов ООО «Инвестспецстрой» от 22.02.2018 недействительным. 

2.Предъявить дополнительные требований к кандидатуре конкурсного управляющего ООО «Инвестспецстрой» 

3.Передать ведение реестра кредиторов реестродержателю и выбрать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией. 

4.Образовать комитет кредиторов ООО «Инвестспецстрой». 

4.1.Определить количественный состав комитета кредиторов ООО «Инвестспецстрой». 

4.2. Избрать членов комитета кредиторов ООО «Инвестспецстрой».

4.3. Определить полномочия комитета кредиторов ООО «Инвестспецстрой». 

17.05.2018 в 10-00 представители АО «БКС-Инвестиционный Банк», ООО «Алюпласт Плюс», ООО «Велест» и ООО «Маричи-К» прибыли по адресу проведения собрания кредиторов (г. Калининград, ул. Потемкина, 24 - 1«А»). Представителями и.о. конкурсного управляющего Стрекалова А.В. до участников собрания кредиторов была доведена информация о нетрудоспособности управляющего, в связи с чем, кредиторами, прибывшими на собрание принято решение провести его в отсутствие и.о. конкурсного управляющего. 

До 10-15 представители АО «БКС-Инвестиционный Банк», ООО «Алюпласт Плюс», ООО «Велест» и ООО «Маричи-К» проводили регистрацию участников собрания кредиторов, иные участники собрания кредиторов к месту его проведения не явились.

Из сообщения и.о. конкурсного управляющего Стрекалова А.В., опубликованного 01.06.2018 на https://bankrot.fedresurs.ru БКС-Банк стало известно, что представителями кредиторов ООО «ТоргТрест», ООО «ЭлитТорг», ООО «ЭлексПлюс» и ООО «Маричи» также 17.05.2018 проведено собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения:

1. Представить в арбитражный суд Калининградской области кандидатуру Попова Александра Викторовича - члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ААУ «СЦЭАУ») для утверждения его конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «Инвестспецстрой». 

2. Предъявить дополнительные требования, предусмотренные ст. 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», к кандидатуре арбитражного управляющего ООО «Инвестспецстрой» в виде проведения в качестве арбитражного управляющего не менее 15 (пятнадцати) процедур, применяемых в деле о банкротстве.

3. Возложить обязанности по ведению реестра кредиторов и реестродержателя на арбитражного управляющего ООО «Инвестспецстрой». 

4. Возложить функции комитета кредиторов на собрание кредиторов ООО «Инвестспецстрой».

Обращаясь с настоящим заявлением, Банк ссылался на то, что решения, принятые на собрании ООО «Инвестспецстрой» 17.05.2018 кредиторами ООО «ТоргТрест», ООО «Элит-Торг», ООО «ЭлексПлюс» и ООО «Маричи» являются незаконными, поскольку суммарное количество голосов указных кредиторов составляет 46,54 % от общего количества голосов по вопросам, относящимся к компетенции первого собрания кредиторов, что не позволяет принимать решение по вопросам повестки дня собрания кредиторов от 17.05.2018.

Применив нормы гражданского и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства,  суд первой инстанции счел заявление обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 3 названной статьи).

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо было принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, то такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или, если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Апелляционным судом установлено, что решение о признании ООО «ИнвестСпецСтрой» несостоятельным (банкротом) принято в порядке статьи 75 Закона о банкротстве, без проведения первого собрания кредиторов ввиду обеспечительных мер. 

Банк является кредитором должника, чьи требования обеспечены залогом.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве установлены вопросы, относящиеся к компетенции первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 73 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов, рассматривающее вопросы, отнесенные этой же статьей Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, созывается после завершения наблюдения, к такому собранию применяются нормы Закона о банкротстве, относящиеся к первому собранию кредиторов. 

В силу положений абзацев 4,5,7 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов в ходе наблюдения, а также (независимо от процедуры) по вопросу о выборе арбитражного управляющего и саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В настоящем обособленном споре имеется два  протокола собрания  кредиторов от 17.05.2018,  проведенного двумя группами кредиторов, решения которых противоречат друг другу.

При этом, в соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве, вопросы повестки дня собрания кредиторов, назначенного на 17.05.2018, относятся к компетенции первого собрания кредиторов, следовательно, АО «БКС-Инвестиционный Банк», как залоговый кредитор с числом голосов в размере 21 060 000 руб. имел право голоса по вопросам повестки дня собрания кредиторов от 17.05.2018, проведенного кредиторами ООО «ТоргТрест», ООО «Элит-Торг», ООО «ЭлексПлюс» и ООО «Маричи».

Таким образом, голоса Банка, как залогового кредитора, при выборе кандидатуры арбитражного управляющего, при образовании комитета кредиторов,  учитываются независимо от процедуры банкротства, следовательно, кредиторами ООО «ТоргТрест», ООО «Элит Торг», ООО «ЭлексПлюс» и ООО «Маричи» не могло быть принято решение по данным вопросам повестки дня в виду того, что суммарный размер их голосов составляет 46,47% от общего числа голосов.

Апелляционный суд отмечает, что доводы апеллянтов о том, что Банк не имел право голоса на собрании кредиторов 17.05.2018 в виду того, что первое собрание кредиторов было проведено 27.04.2017 несостоятельны, поскольку постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 по настоящему делу о банкротстве установлено, что Банк имел права голоса на собрании кредиторов 17.05.2018 по всем вопросам, включенным в повестку дня и  в соответствии с пунктом  2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего обособленного спора.

Указанным постановлением также отказано в признании недействительными решений собрания кредиторов от 17.05.2018, проведенного АО «БКС-Инвестиционный Банк», ООО «Алюпласт Плюс», ООО «Велест», ООО «Маричи-К».

Определением от 13.11.2018 Верховный Суд Российской Федерации поддержал выводы, изложенные в постановлении суда апелляционной инстанции от 28.08.2018.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недействительности решения собрания кредиторов ООО «Инвестспецстрой» от 17.05.2018, проведенного кредиторами ООО «Торг Трест», ООО «Элит-Торг», ООО «ЭлексПлюс».

Более того, апелляционный суд отмечает, что  при рассмотрении судом первой инстанции обособленного спора подателями жалоб не были заявлены возражения с указанием довода о проведении первого собрания кредиторов 27.04.2017, и как следствие, в суде апелляционной инстанции в силу положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный довод не имеет правового значения.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы. 

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 10.09.2018 по делу №  А21-7287/2015  оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков

 А.Ю. Слоневская