Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-9009/2019

г. Пенза

16 сентября 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Сура-Пак" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; ФИО2 ул., д. 44, Пенза г., Пензенская область, 440061)

к открытому акционерному обществу "Ламзурь" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; ФИО3 проспект, 67, Саранск г., Мордовия Республика, 430004)

о взыскании 1 309 261 руб. 19 коп.,

в отсутствии участвующих в деле лиц;

установил:

ООО "Сура-Пак" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с ОАО "Ламзурь" суммы 1 309 261 руб. 19 коп., в том числе, 1 273 155 руб. 28 коп. – задолженность по договору от 21.04.2014 № 13/14 (в редакции протокола разногласий от 21.04.2014) и 36105 руб. 91 коп. – пени, начисленные за просрочку обязательств по оплате по состоянию на 29.07.2019.

В предварительное судебное заседание 16.09.2019 представители сторон не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом (л.д. 53-54). Ответчик отзыв на иск, иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

При этом, учитывая, что возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявлено, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд завершил предварительное заседание, открыл судебное разбирательство.

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в основное и разрешения спора по существу сторонам разъяснено в определении суда от 02.08.2019, в том числе, путем указания времени основного судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

21.04.2014 между ООО «Сура-Пак» (продавцом) и ОАО «Ламзурь» (покупателем) заключен договор № 13/14, в соответствии с которым продавец изготовил и поставил покупателю в срок с 07.03.2019 по 22.04.2019 товар (изделия упаковочные) на общую сумму 1 423 155 руб. 28 коп. Факт поставки продукции подтверждается первичными документами (л.д. 14-16). Товар принят без замечаний по качеству, количеству и срокам поставки.

Порядок и сроки оплаты принятой продукции согласованы сторонами в разделе 4 договора. 

В счет оплаты поставленной продукции ответчиком 22.04.2019 произведен платеж на сумму 150 000 руб. (л.д. 20).

Срок для оплаты поставленного товара в полном объеме истек. Окончательный расчет за принятый товар до настоящего времени не произведен. Истец числит за ответчиком задолженность в сумме 1273155руб. 28 коп. (1423155,28-150000).

Согласно п. 6.2 договора (в редакции протокола разногласий от 21.04.2014) за просрочку платежа продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Предарбитражное извещение ООО "Сура-Пак" о необходимости погашения образовавшейся задолженности и уплате пени оставлено ОАО "Ламзурь" без удовлетворения (л.д. 21-24).

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон обусловлены договором от 21.04.2014 № 13/14 в редакции протокола разногласий от 21.04.2019.

Ответчик исковые требования не оспаривает ни в части взыскиваемой суммы основного долга, ни в части производных требований.

Задолженность в сумме 1 273 155 руб. 28 коп. перед ООО "Сура-Пак" подтверждается материалами дела.

Пени начислены за просрочку оплаты по состоянию на 29.07.2019 и составляют сумму 36 105 руб. 91 коп., что соответствует п. 6.2 договора в редакции протокола разногласий. Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком также не оспорен.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ арбитражный суд не усматривает.

Применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, суд признает исковые требования ООО «Сура-Пак» о взыскании с ОАО "Ламзурь" суммы 1309261руб. 19 коп., в том числе, 1 273 155 руб. 28 коп. – долг и 36 105 руб. 91 коп. – пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика. 

Взыскать с открытого акционерного общества "Ламзурь" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сура-Пак» сумму 1 309 261руб. 19 коп., в том числе, 1 273 155 руб. 28 коп. – долг и 36 105 руб. 91 коп. – пени, а также расходы по государственной пошлине в сумме 26 093 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                                        Т.А. Лапшина