АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2774/2023

г. Петропавловск-Камчатский

28 августа 2023 года

Решение в виде резолютивной части оформлено 15 августа 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Т.А. Арзамазовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 191167, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Смольнинское, Синопская набережная, д. 14, литера А)

к 

обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Трест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 684090, 

<

...>)

о взыскании 38 941,94 руб. задолженности по договору об оказании услуг связи от 09.06.2022 № 741000023056,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Трест» (далее – ответчик) о взыскании 38 941,94 руб. задолженности по договору об оказании услуг связи от 09.06.2022 № 741000023056.

Определением от 21.06.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в упрощенном порядке в соответствии со                  статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу.

Факт уведомления ответчика подтвержден почтовым уведомлением                      № 27688, согласно которому копия определения вручена представителю ответчика 05.07.2023.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Обосновывая заявленные требования, истец по тексту искового заявления сослался на заключение с ответчиком договора об оказании услуг связи. Пояснил, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 09.06.2022 по 31.12.2022 у него образовалась задолженность в размере 38 941,94  руб. Поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без внимания, просит взыскать задолженность по оплате услуг в судебном порядке.

Ответчик свое отношение к заявленным требованиям не выразил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцом неверно указано наименование ответчика: общество с ограниченной ответственностью «Трест», в то время как в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц актуальным наименованием ответчика является общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Трест».

По правилам части 1 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

С учетом указанной норм и при установленных обстоятельствах суд в порядке статьи 124 АПК РФ уточнил наименование ответчика: общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Трест».

Ознакомившись с доводами истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

09.06.2022 между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен договор № 741000023056 об оказании услуг связи и услуги «Видеонаблюдение», на основании которого ответчику оформлен лицевой счет                  № 741000023056.

Пунктом 8 указанного договора предусмотрено, что услуги оказываются в соответствии с Правилами оказания услуг связи, являющимися приложением к договору.

Согласно бланку заказа от 09.06.2022 № 1, являющегося неотъемлемой частью договора, адресом установки абонентского (конечного) оборудования является следующий: 

<

...>. Оплата услуг связи осуществляется путем внесения ежемесячного платежа.

По факту оказания услуг видеонаблюдения и выделенному доступу в сеть Интернет по тарифному плану «Скорость 30» за период с июня 2022 года по декабрь 2022 года истцом оформлены счета-фактуры от 30.06.2022                                    № 7400430922/01703, от 30.06.2022 № 740703/000300747, от 31.07.2022                             № 7400435673/01703, от 31.08.2022 № 7400438949/01703, от 30.09.2022                             № 7400445113/01703, от 31.10.2022 № 7400449841/01703, от 30.11.2022                             № 7400454593/01703, от 31.12.2022 № 7400457031/01703. 

Оказанные услуги оплачены ответчиком частично. Так, платежными поручениями от 15.07.2022 № 2780 и № 2781 ответчиком оплачена стоимость модема и услуг связи на общую сумму 102 847,92 руб., остаток задолженности составил 38 941,94 руб.

17.04.2023 ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о выдаче судебного приказа на указанную задолженность.

02.05.2023 Арбитражным судом Камчатского края вынесен судебный приказ, который отменен определением от 10.05.2023 в связи с поступлением возражений ответчика.

Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате услуг связи ответчиком не погашена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив доводы истца и представленные в материалы дела документы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По правилам статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ). 

Статья 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи) предусматривает, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. 

В силу пункта 2 статьи 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В пункте 13 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342 (далее – Правила № 1342), и пунктом 19 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2021 № 2607 (далее – Правила № 2607), установлено, что услуги телефонной связи/телематические услуги связи оказываются оператором связи на основании договора.

Обязанность абонента вносить плату за оказанные услуги телефонной связи/телематические услуги связи в полном объеме и сроки, которые определены договором, предусмотрены подпунктом «а» пункта 25 Правил № 1342 и подпунктом «а» пункта 35 Правил № 2607.

Согласно пунктам 38, 39 Правил № 1342 и пункту 49 Правил № 2607 основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения/телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Расчетный период оказания услуг телефонной связи устанавливается оператором связи.

Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи/телематические услуги связи, является документом, отражающим сведения о денежных обязательствах абонента (пункт 41 Правил № 1342 и пункт 52 Правил № 2607).

Судом установлено, что при оказании услуг связи истцом использовалась автоматизированная система расчетов «Старт», на которую истцу в установленном порядке выдан сертификат соответствия № ОС-6-СТ-0713 на период с 28.10.2020 до 28.10.2023.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела: счетами - фактурами от 30.06.2022 № 7400430922/01703, от 30.06.2022 № 740703/000300747, от 31.07.2022 № 7400435673/01703, от 31.08.2022 № 7400438949/01703, от 30.09.2022 № 7400445113/01703, от 31.10.2022 № 7400449841/01703, от 30.11.2022 № 7400454593/01703, от 31.12.2022 № 7400457031/01703. 

Ответчик в ходе рассмотрения дела факт оказания услуг, объем и их стоимость не оспорил. Какие-либо претензии по поводу оказанных услуг в ходе рассмотрения дела не заявлены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, и, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Кодекса, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, признаны ответчиком.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 29 Правил № 1342 и пункту 49 Правил № 2607 оказанные услуги связи оплачиваются по окончании расчетного периода.

Поскольку на момент рассмотрения спора судом срок оплаты услуг связи наступил, однако услуги связи оплачены ответчиком лишь частично, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных требований в силу положений               статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 124, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

уточнить наименование ответчика: общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Трест».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Трест» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 38 941 (тридцать восемь тысяч девятьсот сорок один) рубль 94 копейки задолженности и 2 000 (две тысячи) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 40 941 (сорок тысяч девятьсот сорок один) рубль 94 копейки.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                                Т.А. Арзамазова