АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул.,  д.35/39,  Пенза г., 440026

тел.: +78412-52-99-97, факс: ++78412-55-36-96, Email: penza.info@ arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                                         Дело № А49-11966/2022

 «7»  апреля 2023 г.                                                                

Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2023г.

Полный текст решения изготовлен 07.04.2023г.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном онлайн - заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза и консультирование» (ОГРН1147746328729, ИНН7717780170) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройимпульс» (ОГРН 

<

***>, ИНН7715674843) 

о взыскании 114 602 руб. 55 коп.

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспертиза и консультирование» обратилось к  обществу с ограниченной ответственностью «Стройимпульс» с иском о взыскании суммы 114 602 руб. 55 коп., включающей  задолженность  100 000 руб. по оплате подготовленного для ответчика заключения негосударственной экспертизы от 19.06.2020г. на объект «Музей АО «БКС» с благоустройством прилегающей территории», проценты за пользование чужими денежными средствами 14 602 руб. 55 коп.

Дело принято к рассмотрению арбитражным судом в порядке упрощённого производства. Для выяснения дополнительных обстоятельств суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чём 28.12.2022г. вынес определение. 

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён судом в соответствии со ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.30).

Истец 03.04.2023г. представил письменное уточнение исковых требований, в котором, поддержав иск в отношении суммы основного долга, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 780 руб. 82 коп.  за период с 02.10.2022г. по 03.04.2023г. и производить взыскание процентов за последующий период до оплаты задолженности ответчиком.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

       Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил: на основании устного обращения ответчика истец направил в адрес общества с ограниченной ответственностью «Стройимпульс» договор №159-4 от 20.11.2019г. на проведение негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту «Музей АО «БКС» с благоустройством прилегающей территории». 

По условиям договора срок проведения экспертизы определён в 40 календарных дней, стоимость работ определена в размере 310 000 руб. с НДС. Согласно п.2.2. договора (л.д.50) в течение трёх рабочих дней, с даты передачи заказчиком для оценки проектной документации и результатов испытаний,  ответчик был обязан перечислить истцу 50% от цены договора и оформить со своей стороны проект договора в течение пяти дней с момента его получения.

Истец представил суду договор, оформленный только со своей стороны. Одновременно истец представил доказательство оплаты ответчиком суммы 155 000 руб. (50% от цены договора) пл. поручением №1076 от 27.02.2020г.  со ссылкой на договор №159-4 от 20.11.2019г., что подтверждает факт получения ответчиком договора, направленного в качестве оферты, и акцепт оферты ответчиком. В соответствии со ст.ст.435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признаёт состоявшимися договорные отношения между сторонами на условиях договора №159-4 от 20.11.2019г.

19.06.2020г. истец подготовил положительное заключение негосударственной экспертизы по договору №159-4 от 20.11.2019г. Из переписки сторон следует, что истец предложил ответчику  получить документацию и заключение экспертизы 25.06.2020г. (л.д.55). Акт на выполнение работ по контракту от 23.06.2020г. на сумму 310 000 руб. заказчиком оформлен не был (л.д.54), однако ответчик произвёл частичную оплату выполненных работ в сумме 55 000 руб. пл.поручением №4891 от 09.09.2021г. (л.д.74), что подтверждает принятие работ от исполнителя. Всего ответчик оплатил истцу по договору сумму 210 000 руб. Каких-либо претензий по качеству работ  ответчик истцу не предъявил, досудебную претензию от 07.09.2022г. №28/П (л.д.15,16) оставил без удовлетворения.

На момент обращения с настоящим иском истец числил за ответчиком задолженность по оплате работ в сумме 100 000 руб., которую ответчик не оплатил, исковые требования не оспорил.

В силу п.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 100 000 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со ст.309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо суммы основного долга истец просил взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами  с 02.10.2022г. по 03.04.2023г. в сумме 3 780 руб. 82 коп. и производить взыскание процентов по день оплаты  ответчиком суммы 100 000 руб. 

Расчёт процентов судом проверен  и признан обоснованным, право на взыскание процентов по дату исполнения должником денежного обязательства предусмотрено п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств."

Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полный текст решения выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копия решения на бумажном  носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Принять уменьшение истцом исковых требований до 103 780,82 руб.

Исковые требования удовлетворить, судебные расходы по  делу отнеси на ответчика. 

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройимпульс» (ОГРН 

<

***>, ИНН7715674843) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза и консультирование» (ОГРН1147746328729, ИНН7717780170) задолженность 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 780 руб. 82 коп., всего 103 780 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины 4 113 руб. 

Производить взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.04.2023г. по день оплаты ответчиком задолженности в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экспертиза и консультирование» (ОГРН1147746328729, ИНН7717780170) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 325 руб. после предоставления суду подлинного платёжного поручения №145 от 02.11.2021г.

       Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 

          Судья                                                                       О.А. Енгалычева