АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-228332/25-74-638 Б 31.03.2026 г.

Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 18.03.2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Киселевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Джамирзе А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФНС России в лице УФНС

России по Кировской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО

"МОСАВТОТРЕЙД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 29.08.2025 в электронном виде направлено заявление ФНС России в лице УФНС России по Кировской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МОСАВТОТРЕЙД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее по тексту - должник) по упрощенной процедуре отсутствующего должника в связи с наличием непогашенной задолженности по основному долгу на общую сумму 91 860 232,69 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2025 заявление принято, возбуждено производство по делу № А40-228332/25-74-638 Б.

Должник в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления, кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявления в совокупности с представленными в его обоснование доказательствами, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или), обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 41 Закона о банкротстве к заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам.

Как следует из материалов дела, у должника имеется задолженность перед уполномоченным органом в размере 236 230 497.69 руб. - основной долг, 39 866 840.28руб. - пени, 57 847 266.00 руб. – штрафы, что подтверждено материалами дела.

Данные обстоятельства не оспорены должником.

Таким образом, у должника имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая 2 000 000 руб., т.е. у должника имеются признаки банкротства, установленные п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган просил ввести в отношении должника упрощенную процедуру, поскольку почтовые отправления должник по юридическому адрес не получает, в выписке из ЕГРЮЛ имеется запись о недостоверности сведений, финансово-хозяйственную деятельность в соответствии с определенными в ЕГРЮЛ видами деятельности должник не ведет.

Согласно сведениям налогового органа последняя налоговая отчетность сдавалась должником 31.03.2025 г., операции на счетах должника не осуществлялись, в рамках возбужденных исполнительных производств погашение задолженности не происходит.

Должник возражал против введения упрощенной процедуры банкротства, указывая на фактическое наличие юридического лица.

Вместе с тем, сомнения в фактическом ведении хозяйственной деятельности, заявленные уполномоченным органом, должником не опровергнуты с учетом требований статей 9, 65, 67, 68 АПК РФ, материалы дела не содержат сведений о ведении должником хозяйственной деятельности и совершении хозяйственных операций по счетам должника, а также наличия достаточного имущества для погашения расходов в процедуре и удовлетворения требований кредитора.

При указанных обстоятельствах, учитывая размер заявленных требований и длительность неисполнения обязательств, суд усматривает признаки банкротства отсутствующего должника, установленные ст. ст. 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом материалы дела не содержат доводов и доказательств ущемления прав и законных интересов должника введением упрощенной процедуры банкротства, с учетом возможности перехода к рассмотрению в общем порядке при обнаружении признаков восстановления платежеспособности должника.

Учитывая, что по состоянию на момент разрешения спора требования кредитора не удовлетворены, и соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, и отсутствуют доказательства погашения задолженности, суд признает обоснованным заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), на основании ст. ст. 227, 230 Закона о банкротстве должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67, Одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным

платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Абзацем 3 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 установлено, что уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

В качестве возможности финансирования процедуры уполномоченный орган сослался на наличие транспортных средств, а также возможность оспаривания сделок должника.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

Дополнительно суд отмечает, что согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве при обнаружении конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, он обязан направить в арбитражный суд ходатайство о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным названным Законом.

Таким образом, по смыслу приведенной нормы права, а также в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 66 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", основанием для перехода к процедуре банкротства по общим правилам является обнаружение в ходе конкурсного производства, открытого в отношении отсутствующего должника, имущества, стоимость которого позволит покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве.

Следовательно, Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает переход от упрощенной процедуры банкротства к обычной процедуре банкротства при наличии установленных в нем обстоятельств (обнаружении имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве и заявлении арбитражным управляющим соответствующего ходатайства).

В ином случае (при обнаружении управляющим в дальнейшем недостаточности имущества для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения) арбитражный управляющий обязан обратиться в суд за прекращением процедуры банкротства в соответствии со статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с заявлением и ст. 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией арбитражных управляющих – Ассоциация СРО «ЦААУ» - представлена информация о соответствии ФИО1 требованиям Закона о банкротстве, из представленных в отношении кандидата документов следует, что его кандидатура соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника.

Вопрос об утверждении управляющего действительно отнесен к компетенции суда, и суд не может быть связан при принятии соответствующего решения исключительно волей кредиторов.

Стороне, возражающей против утверждения конкретной кандидатуры арбитражного управляющего (либо саморегулируемой организации), достаточно подтвердить 7 существенные и обоснованные сомнения в независимости управляющего, иными словами, зародить у суда разумные подозрения относительно приемлемости названной кандидатуры.

Доказательства наличия обстоятельств, препятствующих назначению представленной кандидатуры конкурсным управляющим должника, в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств отсутствия должной компетентности, добросовестности или независимости представленной кандидатуры арбитражного управляющего материалы дела на текущую дату не содержат.

Принимая во внимание изложенное, конкурсным управляющим должника следует утвердить представленную кандидатуру арбитражного управляющего.

Руководствуясь статьями 20, 45, 52, 124, 126, 127, 227 - 230 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО "МОСАВТОТРЕЙД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком до 01.09.2026 г.

Включить в реестр требований кредиторов должника требования ФНС России в лице УФНС России по Кировской области: во вторую очередь - 63 431.45 руб., в третью очередь – 333 881 172.52 руб., с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции 115487, г. Москва, а/я 15), являющегося членом Ассоциации СРО «ЦААУ».

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования в официальном издании сведений о признании должника банкротом.

Конкурсному управляющему представить за пять дней до истечения срока конкурсного производства отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Т.В. Киселева