АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, 

<

...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3757/2025

17 октября 2025 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Сковородин А. С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дармаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации муниципального образования «Селенгинский район» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленный тепловой ресурс и пени в размере 61 325 рублей 13 копеек, из которых:

- задолженность в сумме 4 369 рублей 99 копеек за период с 01.05.2022 по 31.08.2022, пени в сумме 3 124 рублей 34 копеек за период с 10.07.2022 по 24.06.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по адресу: г. Гусиноозерск, п. Энергетиков д.28/3,кв.55;

- задолженность в сумме 3 963 рублей 63 копеек за период с 01.01.2025 по 31.03.2025, пени в сумме 106 рублей 24 копеек за период с 12.03.2025 по 16.06.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по адресу: г. Гусиноозерск, п. Энергетиков д.28/3,кв.55;

- задолженность в сумме 10 004 рублей 34 копеек за период с 01.01.2025 по 31.03.2025, пени в сумме 268 рублей 15 копеек за период с 12.03.2025 по 16.06.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по адресу: г. Гусиноозерск, п. Энергетиков д.24/3,кв.305;

- задолженность в сумме 18 350 рублей 85 копеек за период с 01.01.2025 по 31.03.2025, пени в сумме 491 рублей 86 копеек за период с 12.03.2025 по 16.06.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по адресу: 

<

...>;

- задолженность в сумме 11 270 рублей 49 копеек за период с 01.01.2025 по 31.03.2025, пени в сумме 302 рублей 08 копеек за период с 12.03.2025 по 16.06.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по адресу: 

<

...>;

- задолженность в сумме 8 836 рублей 32 копеек за период с 01.01.2025 по 31.03.2025, пени в сумме 236 рублей 84 копеек за период с 12.03.2025 по 16.06.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по адресу: 

<

...>;

- судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей,

при участии в заседании

от истца (веб-конференция): ФИО1, представитель по доверенности от 08.08.2025 №31,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Интер РАО-Электрогенерация» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к администрации муниципального образования «Селенгинский район» о взыскании задолженности за потребленный тепловой ресурс и пени в размере 61 325 рублей 12 копеек.

Определением суда от 02 июля 2025 года исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 20 августа 2025 года суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Представитель истца исковые требования поддержал, на возражения ответчика, сказанные в предварительном судебном заседании, пояснил, что отключение помещения по адресу: 

<

...> состоялось по направленному письму ответчика от 21.08.2025 № 01.04.01-1036.

В судебном заседании 07 октября 2025 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса, объявлся перерыв до 10 октября 2025 года, информация о чем размещена на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru) и «Календарь судебных заседаний» (rad.arbitr.ru).

После окончания перерыва 10 октября 2025 судебное заседание продолжено.

Представитель истца ввиду арифметической ошибки заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленный тепловой ресурс и пени в размере 61 325 рублей 13 копеек. 

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив материалы, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пояснения истца, суд пришел к следующим выводам.

На основании распоряжения администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» № 191/1 от 08.08.2014 истец является единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения на территории муниципального образования городское поселение «Город Гусиноозерск».

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного между сторонами договора истец производил отпуск тепловой энергии в жилые помещения, расположенные по адресам:

- Республика Бурятия, г. Гусиноозерск, п. Энергетиков д.28/3,кв.55 в период с 01.05.20255 по 31.08.20222, 01.01.2025 по 31.03.2025;

- Республика Бурятия, г. Гусиноозерск, п. Энергетиков д.24/3,кв.305 в период с 01.01.2025 по 31.03.2025;

- 

<

...> в период с 01.01.2025 по 31.03.2025;

- 

<

...> в период с 01.01.2025 по 31.03.2025;

- 

<

...> в период с 01.01.2025 по 31.03.2025,

являющиеся собственностью администрации МО «Селенгинский район», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также положениями пункта 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», пункта 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1997 № 15 «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий».

Истцом в адрес администрации направлялись  претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании суммы основного долга.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств оплаты коммунальных услуг (отопление), оказанных истцом энергии в жилые помещения, расположенные по адресам:

- Республика Бурятия, г. Гусиноозерск, п. Энергетиков д.28/3,кв.55 в период с 01.05.20255 по 31.08.20222, 01.01.2025 по 31.03.2025;

- Республика Бурятия, г. Гусиноозерск, п. Энергетиков д.24/3,кв.305 в период с 01.01.2025 по 31.03.2025;

- 

<

...> в период с 01.01.2025 по 31.03.2025;

- 

<

...> в период с 01.01.2025 по 31.03.2025;

- 

<

...> в период с 01.01.2025 по 31.03.2025.

Доказательств заключения договора социального найма с гражданами в заявленный период не представлено.

Вопреки возражениям ответчика относительно отключения дома № 8 по ул. Копровая г. Гусиноозерск в октябре 2024 года, последний в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств не представил.

Напротив, истец представил в материалы дела письмо ответчика от 21.08.2025 исх. № 01.04.01-1036 об отключении спорного дома от системы центрального теплоснабжения.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление), поставленные в указанные жилые помещения подлежит удовлетворению в полном объеме.

Произведенный истцом расчет долга проверен судом, признан арифметически верным и нормативно обоснованным.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки:

- в сумме 3 124 рубля 34 копейки за период с 10.07.2022 по 24.06.2025 по адресу: г. Гусиноозерск, п. Энергетиков д. 28/3,кв. 55;

- в сумме 106 рублей 24 копейки за период с 12.03.2025 по 16.06.2025 по адресу: г. Гусиноозерск, п. Энергетиков д.28/3,кв.55;

- в сумме 268 рублей 15 копеек за период с 12.03.2025 по 16.06.2025 по адресу: г. Гусиноозерск, п. Энергетиков д.24/3,кв.305;

- пени в сумме 491 рубль 86 копеек за период с 12.03.2025 по 16.06.2025 по адресу: 

<

...>;

- пени в сумме 302 рубля 08 копеек за период с 12.03.2025 по 16.06.2025 по адресу: 

<

...>;

- в сумме 236 рублей 84 копеек за период с 12.03.2025 по 16.06.2025 по адресу: 

<

...>

суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени судом проверен, признан верным и обоснованным.

В соответствии с представленным расчетом неустойки истца требования о взыскании  пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заявленное истцом требование о взыскании неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Расчет суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчете пени необходимо учитывать действующую на день оплаты ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с администрации муниципального образования «Селенгинский район» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 61 325 рублей 13 копеек, из которых:

- задолженность по тепловой энергии в сумме 4 369 рублей 99 копеек за период с 01.05.2022 по 31.08.2022, пени в сумме 3 124 рубля 34 копейки за период с 10.07.2022 по 24.06.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по адресу: г. Гусиноозерск, п. Энергетиков д.28/3,кв.55;

- задолженность по тепловой энергии в сумме 3 963 рублей 63 копеек за период с 01.01.2025 по 31.03.2025, пени в сумме 106 рублей 24 копейки за период с 12.03.2025 по 16.06.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по адресу: г. Гусиноозерск, п. Энергетиков д.28/3,кв.55;

- задолженность по тепловой энергии в сумме 10 004 рублей 34 копеек за период с 01.01.2025 по 31.03.2025, пени в сумме 268 рублей 15 копеек за период с 12.03.2025 по 16.06.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по адресу: г. Гусиноозерск, п. Энергетиков д.24/3,кв.305;

- задолженность по тепловой энергии в сумме 18 350 рублей 85 копеек за период с 01.01.2025 по 31.03.2025, пени в сумме 491 рубль 86 копеек за период с 12.03.2025 по 16.06.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по адресу: 

<

...>;

- задолженность по тепловой энергии в сумме 11 270 рублей 49 копеек за период с 01.01.2025 по 31.03.2025, пени в сумме 302 рубля 08 копеек за период с 12.03.2025 по 16.06.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по адресу: 

<

...>;

- задолженность по тепловой энергии в сумме 8 836 рублей 32 копейки за период с 01.01.2025 по 31.03.2025, пени в сумме 236 рублей 84 копеек за период с 12.03.2025 по 16.06.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по адресу: 

<

...>;

- 10 000 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              А.С. Сковородин