АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6803/2020

07 апреля 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Минеева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о завершении процедуры наблюдения  в рамках дела, рассматриваемого по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Курскэнергоспецремонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место регистрации: 305026, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

от ООО «Экспобанк»: ФИО2 по доверенности от 21.12.2020;

от должника: ФИО3 по доверенности от 03.02.2020; ФИО4 по доверенности; ФИО5 по доверенности от 25.01.2021;

от временного управляющего: ФИО6 (паспорт);

от ООО «Энергия»: ФИО7 по доверенности от 04.08.2020;

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» обратилось с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Курскэнергоспецремонт» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03 ноября 2020 года (резолютивная часть объявлена 03 ноября 2020 года) указанное заявление признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Курскэнергоспецремонт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО6

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании, определенном регулирующим органом 14 ноября 2020 года.

В судебном заседании рассматривался вопрос о завершении процедуры наблюдения в отношении должника.

Через канцелярию суда от временного управляющего поступил отчет о проделанной работе с приложенными документами, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

От должника поступило ходатайство о введении процедуры финансового оздоровления с приложением документов.

От ООО «Экспобанк» поступили письменные возражения на ходатайство о введении финансового оздоровления.

От НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО8, сведения о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела, ходатайство временного управляющего принято судом к рассмотрению, ходатайство должника принято судом к рассмотрению.

Временный управляющий поддержал заявленное ходатайство о признании должника банкротом.

Представитель заявителя и представитель ООО «Экспобанк» поддержали ходатайство временного управляющего.

Представители должника поддержали ходатайство о введении процедуры финансового оздоровления.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве предусмотрено, что участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона и внесены в реестр требований кредиторов.

К компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос о введении в отношении должника конкретной процедуры банкротства (пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

25 марта 2021 года временным управляющим было проведено собрание кредиторов ООО «Курскэнергоспецремонт», на котором присутствовали конкурсные кредиторы должника. На собрании было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

В результате анализа финансового состояния ООО «Курскэнергоспецремонт» временным управляющим делается вывод об утрате платежеспособности, резком снижении величины валюты баланса, величины выручки, а также чистой прибыли в период с 2016 по 2019 годы. Должник в 2017 году привлек значительный объем краткосрочных заемных средств, однако финансовый риск был не оправдан, объем производства за счет заемных средств расширены не были, рентабельность снизилась. Коэффициент абсолютной ликвидности свидетельствует о том, что у должника имеются неработающие активы, баланс неликвиден. Попыток восстановления платежеспособности предпринято не было. Предприятие не в состоянии стабильно оплачивать текущие счета, имеет место высокий финансовый риск.

Должник заявил ходатайство о введении процедуры финансового оздоровления.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд не находит правовых оснований для его удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено статьей 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника-унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов (пункт 3 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

 В обоснование ходатайства о введении финансового оздоровления должник указал, что задолженность перед кредиторами может быть погашена в срок не более двух лет, представил решение единственного учредителя об обращении с ходатайством о введении финансового оздоровления, план и график финансового оздоровления.

При этом, как указывалось выше, собранием кредиторов должника, состоявшимся 25.03.2021, было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

В соответствии с положениями статей 12, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов должника является правомочным.

Решение собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства принято в установленном порядке и не признано недействительным.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае не выполнено и предусмотренное пунктом 3 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» условие, при котором арбитражный суд, вопреки решению собрания кредиторов, вправе вынести определение о введении финансового оздоровления в соответствии с графиком погашения задолженности - предоставление, помимо соответствующего ходатайства, в качестве обеспечения исполнения обязательства должника банковской гарантии.

Судом также учтен тот факт, что временный управляющий сделал выводы о невозможности восстановления платежеспособности предприятия, которые документально не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у должника признаков банкротства и его неспособность удовлетворить свои обязательства перед кредиторами в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, принимая во внимание содержащиеся в анализе финансового состояния должника документально не опровергнутые выводы о неплатежеспособности должника и отсутствии фактической возможности восстановления его платежеспособности, несоответствие заявленного должником ходатайства о введении в отношении должника финансового оздоровления требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе, не представление заявителем банковской гарантии, а также наличие не признанного недействительным решения собрания кредиторов должника о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности наличия в данном случае всех необходимых оснований для удовлетворения ходатайства о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принимая во внимание отчет о проведении процедуры наблюдения, финансовом анализе состояния должника, решение первого собрания кредиторов, в соответствии с положениями статей 33, 51, 53, 70, 75 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о признании Общества с ограниченной ответственностью «Курскэнергоспецремонт» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства конкурсного производства.

В соответствии со статьями 45, 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собранием кредиторов определена Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть назначен конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Курскэнергоспецремонт».

Согласно статье 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» НП СРО АУ «Развитие» представлена в суд информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО8 и его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах ФИО8 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего составит 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7, 20, 45, 124, 126-129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Завершить процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Курскэнергоспецремонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Признать Общества с ограниченной ответственностью «Курскэнергоспецремонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место регистрации: 305026, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Курскэнергоспецремонт» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить арбитражного управляющего ФИО8 (ИНН 

<

***>, адрес: 127051, г. Москва, а/я 1, ФИО8, № 0391 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих) конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Курскэнергоспецремонт», определив вознаграждение в размере 30 000 руб. 00 коп. ежемесячно за счет средств должника.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курскэнергоспецремонт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

С даты принятия решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и незамедлительно представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением необходимых документов в соответствии со статьей 147 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в заседании арбитражного суда на «06» октября 2021 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 305004, 

<

...> этаж.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                                                           В.В. Минеев