ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                  

26.06.2019                                                                                                Дело № А20-352/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25.06.2019

Полный текст постановления изготовлен 26.06.2019

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко О.В., судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О.,  в отсутствие истца: общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Индустрия-Сервис» (г.Санкт-Петербург, ИНН 7802216575ОГРН 1037804059920), ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Риал» (г.Прохладный, ИНН 0716008561, ОГРН 1100716000549), извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Индустрия-Сервис» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.04.2019 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № А20-352/2019 (судья Паштова М.Х.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Индустрия-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Риал» задолженности по договору поставки № Ю23-30.03.17-01 от 30.03.2017 в размере 1000,03 евро по курсу, установленному на день оплаты.

Определением суда 15.04.2019 исковое заявление оставлено без рассмотрения. Суд первой инстанции исходил из того, что заявленная к взысканию задолженность не является текущими платежами и, следовательно, подлежит включению в реестр требований кредиторов и рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Общество Торговый дом «Индустрия-Сервис» не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Податель жалобы указывает, что рассмотрение заявления общества в рамках дела о банкротстве невозможно, так как в силу статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования к должнику в совокупности должны составлять не менее трехсот тысяч руб. В рассматриваемом случае ответчик имеет задолженность в сумме 1000,03 евро по курсу, установленному на день оплаты, что составляет меньше установленного Законом о банкротстве размера требований к должнику, что следовательно, будет являться основанием для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Индустрия-Сервис» и общество с ограниченной ответственностью «Риал» ходатайствовали о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, Шестнадцатый арбитражной апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30.03.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № Ю23-30.03.17-01, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в течение срока действия договора покупателю, а последний оплачивать товар в соответствии с согласованными сторонами спецификациями, которые являются неотъемлемой частью договора (т.д. 1 л.д. 15-20).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 30.03.2017 общество Торговый дом «Индустрия-Сервис» обратилось с иском в арбитражный суд.

При разрешении спора судом первой инстанции учтен факт возбуждения в отношении ответчика процедуры банкротства (дело № А20-2704/2018).

Указанное обстоятельства обоснованно принято во внимание, поскольку оно в силу норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) влияет на возможность ведения искового производства по заявленному требованию.

Так, дата возбуждения производства по делу о банкротстве в силу статьи 5 Закона о банкротстве является определяющей для квалификации долга - текущий (по обязательствам, возникшим после этой даты) либо реестровый (по обязательствам, возникшим до этого момента). 

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 АПК РФ.

Из электронной карточки дела № А20-2704/2018 следует и судом первой инстанции установлено, что определением от 19.06.2018 принято к производству арбитражного суда заявление конкурсного кредитора - акционерного общества Автовазбанк о признании ООО «Риал» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Из материалов рассматриваемого дела установлено, что истцом заявлено требование о взыскании долга, срок исполнения которого истек 22.01.2018 года, то есть в период, предшествующий дате возбуждения дела о банкротстве ООО «Риал» (19.06.2018). 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно признал заявленные требования подлежащими рассмотрению в рамках дела о банкротстве и оставил иск без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылки подателя апелляционной  жалобы на положения статей 6, пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве подлежат отклонению, поскольку перечисленные нормы регулируют вопросы, связанные с основаниями возбуждения дела о банкротстве, а не проверкой обоснованности заявленных кредитором требований к должнику в процедуре банкротства.

Иное толкование истцом положений законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом действующих норм материального права.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить судебный акт, в апелляционной жалобе не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию незаконного определения, судом не допущено.

Вместе с тем, применительно к разъяснениям, содержащимся в подпункте «б» пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 (в редакции Постановления Пленума от 30.07.2013 № 59) исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Индустрия-Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Риал» о взыскании задолженности следует направить в арбитражный суд рассматривающий дело о банкротстве, для его рассмотрения по существу в рамках дела № А20-2704/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Риал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Направление искового заявления подлежащего рассмотрению в деле о банкротстве, способствует процессуальной экономии и скорейшему разрешению возникшего между сторонами спора. Аналогичный правовой подход и механизм изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2018 по делу № А56-8687/2017, постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А25-1508/2016 от 03.08.2017, № А32-33727/2017 от 08.02.2017.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.04.2019 по делу № А20-352/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Индустрия-Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Риал» о взыскании задолженности по договору поставки № Ю23-30.03.17-01 от 30.03.2017 в размере 1000,03 евро по курсу, установленному на день оплаты, направить в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики для рассмотрения в рамках дела № А20-2704/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Риал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в 

месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий         О.В.Марченко

Судьи          И.Н.Егорченко

         Г.В.Казакова