АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28216/2024

12 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Чудниковой при ведении  протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о возобновлении дистанционного банковского обслуживания,

при участии в судебном заседании до и после перерыва

от истца (онлайн): ФИО2, представитель по доверенности от 03.06.2024,

от ответчика: ФИО3, по доверенности № 546 от 24.04.2024.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" (далее – ответчик) с требованием о возобновлении дистанционного банковского обслуживания.

03.07.2024, 08.07.2024 от истца поступило ходатайство об истребовании документов, о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В предварительном судебном заседании ответчик требования не признал, представил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

Истец явку представителя не обеспечил.

Ходатайство истца об истребовании доказательств оставлено без удовлетворения, так как перечисленные истцом документы представлены ответчиком к отзыву.

Определением от 19.07.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

02.08.2024 от истца поступили возражения на отзыв. Возражения на отзыв приобщены к материалам дела.

В настоящем судебном заседании объявлен перерыв.

В рамках перерыва от МРУ Росфинмониторинга по УФО поступили письменные пояснения. Письменные пояснения приобщены к материалам дела.

26.08.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

29.08.2024 от ответчика поступили дополнения к отзыву. Дополнения к отзыву приобщены к материалам дела.

После перерыва стороны на доводах, изложенных ранее, настаивали.

Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28.03.2024 Истцом подано в Банк Заявление об открытии расчетного и корпоративного счета, которое является полным акцептом оферты состоящей из Правил банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц. Заявление является полным и безоговорочным акцептом Оферты, размещенной на официальном сайте Банка, которая состоит из Правил банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, в Публичном акционерном обществе «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - Правила) и Тарифов Банка.

29.03.2024 на основании подписанного заявления, Истцу открыт расчетный счет 

<

***>, который на основании заявления Истца был подключен к системе «Интернет-банк Lights с помощью, которой осуществляется проведение расчетных операций и производится электронный документооборот без использования бумажного носителя.

Таким образом, между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания № 2023523809, Истец полностью и безоговорочно согласился со всеми Правилами и Тарифами Банка, а также с правом Банка вносить изменения в указанные Правила и Тарифы.

В результате проведения проверки деятельности предприятия службой финансового мониторинга Банка были выявлены факты, которые, по мнению банка, могут свидетельствовать о применении сторонней кредитной организацией антилегализационных мер в отношении клиента.

В целях выполнения требований Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее - Федеральный закон № 115-ФЗ) в отношении клиента были проведены следующие мероприятия:

03.04.2024 клиенту был направлен запрос на предоставление документов и пояснений, подтверждающих ведение финансово-хозяйственной деятельности за последние три месяца деятельности клиента (Подробные пояснения по экономическому смыслу операций, по экономической деятельности с описанием конкретной схемы ведения бизнеса, специфики работы, логистических связей, сферы торговли, фотографии офисов, торговых точек и т.п.; Информацию об используемом виде налогообложения; Сведения о собственности предпринимателя, участвующей в бизнес-процессах (например, копии ПТС на транспортные средства, свидетельства о праве собственности, актуальные выписки из ЕГРП); Информацию о сотрудниках, их должностях, функциях, выплате им заработной платы (штатное расписание, ведомости, реестры и т.д.); Документы, обосновывающие переводы, а также подтверждающие целевое расходование денежных средств, перечисленных на счета физических лиц (договоры, кассовые чеки, акты выполненных работ I оказанных услуг, и т.п.). В случае, если денежные средства переводились в адрес самозанятых, необходимо предоставить сформированные чеки по поступлению денежных средств от самозанятых с указанием плательщика и суммы дохода; Документы по зачислению и расходованию денежных средств: выписки за последние 3 месяца работы по собственным расчетным счетам в сторонних банках; документы, подтверждающие зачисление I списание денежных средств с основными контрагентами (договоры, спецификации, приложения, товарно-транспортные накладные (в том числе транспортный раздел), акты выполненных работ (оказанных услуг); Копии документов, подтверждающих наличия профессиональных навыков (выписки из дипломов, сертификаты и прочее); Об уплате налоговых платежей в 2024 году, проведенных со счетов, открытых не в ПАО КБ «УБРиР» (выписка по банковскому счету), документы об уплате налоговых платежей должны быть заверены надлежащим образом ответственным сотрудником банка плательщика; О наличии офисных и/или складских помещений (договор аренды / свидетельство о праве собственности и т.д.), договоры хранения товара; Налоговые декларации, направляемые в налоговые органы в соответствии с выбранной системой налогообложения; Справку из налогового органа об открытых счетах).

За расходными операциями клиента был установлен контроль со стороны сотрудников службы по финансовому мониторингу, проведение расходных операций возможно только по результатам анализа предоставленных клиентом документов, отключены системы дистанционного банковского обслуживания (далее - ДБО) в части формирования платежных поручений. 

Банк указывает, что данное ограничение не препятствует направлению в банк платежных поручений, оформленных на бумажном носителе. 

В случае, если существует риск нарушения клиентом требований Федерального закона № 115-ФЗ, банк обязан принимать в отношении клиента ограничительные меры: приостанавливать операции по счету, отказывать в их проведении, ограничивать дистанционный доступ к счету, замораживать (блокировать) денежные средства на счете и прочие меры, предусмотренные законом и действующими нормативными актами. (Методические рекомендации Банка России для предпринимателя 3.0 «Что делать, если банк ограничил операции по счету» (размещены на официальном сайте ЦБ РФ).

В результате проведенных мероприятий и анализа документов операции клиента признаны подозрительными.

На основании решения начальника СФМ в отношении клиента было реализовано право на отказ в открытии депозитного счета на сумму 250 тыс. руб. по причине возникшего подозрения, что целью заключения договора банковского счета (вклада) является совершение операций в целях легализации (отмывания) доходов, сформированных за счет подозрительных поступлений, документально не подтвержденных и не обоснованных, с целью дальнейшей легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем. 

Сведения об отказе в открытии счета в соответствии с требованиями Федерального закона №115-ФЗ направлены в Федеральную службу по финансовому мониторингу 04.04.2024.

03.04.2024 Банком приостановлено дистанционное банковское обслуживание. Сведения об операциях в соответствии с требованиями Федерального закона № 115-ФЗ направлены в Федеральную службу по финансовому мониторингу 10.04.2024.

Истец, полагая, что вывод ответчика об отсутствии подтверждения реальной хозяйственной деятельности является необоснованным, действия банка по приостановлению дистанционного банковского обслуживания носят произвольный и неправомерный характер и нарушают права истца, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 858 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

В данном случае ответчиком приостановлено банковское обслуживание клиента путем использования дистанционного банковского обслуживания.

Законом N 115-ФЗ регулируются отношения граждан Российской Федерации и организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, а также государственных органов, осуществляющих контроль на территории Российской Федерации за проведением операций с денежными средствами или иным имуществом, в целях предупреждения, выявления и пресечения деяний, связанных с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, финансированием терроризма и финансированием распространения оружия массового уничтожения.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона N 115-ФЗ организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны в целях предотвращения легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, финансирования терроризма и финансирования распространения оружия массового уничтожения разрабатывать правила внутреннего контроля, назначать специальных должностных лиц, ответственных за реализацию правил внутреннего контроля, а также принимать иные внутренние организационные меры в указанных целях.

Организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом в соответствии с правилами внутреннего контроля, обязаны документально фиксировать информацию, полученную в результате реализации указанных правил. Основаниями документального фиксирования информации являются: запутанный или необычный характер сделки, не имеющей очевидного экономического смысла или очевидной законной цели; несоответствие сделки целям деятельности организации, установленным учредительными документами этой организации; выявление неоднократного совершения операций или сделок, характер которых дает основание полагать, что целью их осуществления является уклонение от процедур обязательного контроля, предусмотренных настоящим Федеральным законом; совершение операции, сделки клиентом, в отношении которого уполномоченным органом в организацию направлен либо ранее направлялся запрос, предусмотренный подпунктом 5 пункта 1 настоящей статьи; отказ клиента от совершения разовой операции, в отношении которой у работников организации возникают подозрения, что указанная операция осуществляется в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма; иные обстоятельства, дающие основания полагать, что сделки осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

Исходя из положений пунктов 1, 11 статьи 7 Закона N 115-ФЗ у клиента банка имеется обязанность по представлению документов, необходимых для его идентификации и фиксирования информации, содержащей сведения о совершаемой операции, при этом банк вправе отказать в выполнении распоряжения клиента о совершении операции, по которой не представлены документы, необходимые для фиксирования информации в соответствии с положениями названного Федерального закона, а также в случае наличия обоснованных подозрений о том, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

Клиенты обязаны предоставлять организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, информацию, необходимую для исполнения указанными организациями требований настоящего Федерального закона, включая информацию о своих выгодоприобретателях, учредителях (участниках) и бенефициарных владельцах (пункт 14 статьи 7 Закона N 115-ФЗ).

Таким образом, в качестве меры оперативного реагирования и воздействия на клиента, при наличии оснований полагать совершение операций, противоречащих указанному закону, банку предоставлены полномочия по запросу у клиента документов для идентификации клиента, представителей, выгодоприобретателей, документальному фиксированию сведений по операциям и предоставлению их в уполномоченный орган.

Согласно разъяснениям Центрального банка Российской Федерации, изложенным в письме от 03.09.2008 N 111-Т, если операция, проводимая по банковскому счету клиента, квалифицируется банком в качестве операции, подпадающей под какой-либо из названных критериев, банк вправе запросить у клиента представления не только документов, выступающих формальным основанием для совершения такой операции по счету, но и документов по всем связанным с ней операциям, а также иной необходимой информации, позволяющей банку уяснить цели и характер рассматриваемых операций, в том числе документов, подтверждающих источники поступления денежных средств на счет клиента.

Банком России установлены требования к правилам внутреннего контроля кредитной организации в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, отраженные в Положении от 02.03.2012 N 375-П (далее - Положение N 375-П).

Согласно абзацу 1 пункта 5.2 указанного Положения решение о квалификации (неквалификации) операции клиента в качестве подозрительной операции кредитная организация принимает самостоятельно на основании имеющейся в ее распоряжении информации и документов, характеризующих статус и деятельность клиента, осуществляющего операцию.

В соответствии с абзацем 10 пункта 5.2 Положения N 375-П в правилах внутреннего контроля предусматривается перечень мер, которые принимаются банком в случае совершения операций, в отношении которых возникают подозрения, что они осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма. При этом в качестве таковых мер указывается право банка отказать клиенту в предоставлении услуг дистанционного банковского обслуживания, в том числе в приеме от него распоряжения о совершении операции по банковскому счету (вкладу), подписанному аналогом собственноручной подписи, и переход на прием от такого клиента расчетных документов только на бумажном носителе.

Во исполнение законодательства Российской Федерации в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения (далее - ПОД/ФТ), нормативных актов Банка России, Федеральной службы по финансовому мониторингу в ПАО КБ «УБРИР» разработаны Правила внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения (далее - Правила внутреннего контроля). Основаниями документального фиксирования информации являются согласно ст.7 Закона от 07.08.2001 №115-ФЗ:

-   запутанный или необычный характер сделки, не имеющей очевидного экономического смысла или очевидной законной цели;

-   несоответствие сделки целям деятельности организации, установленным учредительными документами этой организации;

-  выявление неоднократного совершения операций или сделок, характер которых дает основание полагать, что целью их осуществления является уклонение от процедур обязательного контроля, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

-  совершение операции, сделки клиентом, в отношении которого уполномоченным органом в организацию направлен либо ранее направлялся запрос, предусмотренный подпунктом 5 пункта 1 настоящей статьи;

-  отказ клиента от совершения разовой операции, в отношении которой у работников организации возникают подозрения, что указанная операция осуществляется в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма;

-  иные обстоятельства, дающие основания полагать, что сделки осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

Условиями договора комплексного банковского обслуживания (п.8.23.3), п. 8.24.2, 8.24.3, 8.24.7 Правил банковского обслуживания, предусмотрена возможность ограничения Банком предоставления услуги дистанционного банковского обслуживания в одностороннем порядке. В силу положений Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее - Закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ) Банк обязан принимать меры, направленные на противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения. В целях исполнения рекомендаций нормативных актов Банка России Правилами внутреннего контроля ПАО КБ «УБРиР» предусмотрена возможность отказа клиенту в предоставлении услуг дистанционного банковского обслуживания - п.п.6.7, 7.20 Правил.

В ходе проведения мероприятий, предусмотренных Законом N 115-ФЗ, Банком были выявлены следующие обстоятельства:

- общий объем операций клиента за период с 29.03.2024 (дата открытия счета) по 08.05.2024 (дата последней операции) составил 51,8 / 558,7 тыс. руб. по дебету / кредиту счета, соответственно;

- заработная плата сотрудникам не выплачивалась, арендные и иные платежи, сопутствующие ведению реальной финансово-хозяйственной деятельности, не выплачивались;

- в ходе анализа выписки по счету, открытому в ООО «Банк Точка», за период с 01.01.2024 по 27.03.2024 установлено, что обороты по счету составили 2 144,5 / 2 510,9 тыс. руб. по дебету / кредиту счета соответственно. В качестве налогов уплачено 30,858 рублей (налоговая нагрузка составила 1,4 %).

- денежные средства на счет клиента поступали от контрагентов - юридических лиц в качестве оплаты за монтажные работы. Полученные денежные средства расходовались клиентом следующим образом: получено наличными в банкоматах - 770 тыс. руб., 1 149 тыс. перечислено на счета физических лиц с использованием сервиса СБП, Таким образом, 89,5% расходных операций клиента направлены на обналичивание через банкоматы и перечисление денежных средств на счета физических лиц, возможно, с целью дальнейшего обналичивания.

- уплата налогов производилась способом, не характерным для ведения реальной предпринимательской деятельности при наличии патента, а именно в срок, не превышающий двух дней после поступления денежных средств, в размере около 1% от поступившей суммы. Кроме того, сумма налога, согласно предоставленного патента, составляет 19,2 тыс. руб., что существенно меньше суммы, уплаченной клиентом. На основании изложенного можно сделать вывод о том, что уплата налоговых платежей клиентом совершалась с целью ухода от контроля со стороны банка путем поддержания налоговой нагрузки на уровне не ниже 1 % от дебетового оборота.

В ходе рассмотрения дела истцом были представлены дополнительные документы, а именно: выписка из банка ООО «Банк Точка», декларация по УСН за 2024 год, уведомление об исчисленных сумм налогов за I квартал 2024 года, справка об отсутствии задолженности по налогам, показатели финансово-хозяйственной деятельности, договор с ООО «РН-Карт», копии счетов-фактур с ООО «РН-Карт», договор с ИП ФИО4, копии расходных накладных с ИП ФИО4, товарных накладных и платежных поручений с ИП ФИО5; договоров с ИП ФИО6 актов сверки и платежных поручений, копии договоров на выполнение работ, актов по оплате, копии чеков на покупку стройматериалов.

Также истцом даны пояснения по ведению хозяйственной деятельности.

Проанализировав представленные истцом документы, суд пришел к выводу, что имеющихся документов недостаточно для устранения сомнений в осуществлении истцом реальной хозяйственной деятельности.

Так, представленные документы не свидетельствуют об осуществлении предпринимателем экономической деятельности. Представленные документы в совокупности не доказывают как факта деятельности, так и отношения к хозяйственной деятельности предпринимателя.

Предприниматель ссылается на осуществление деятельности в сфере оказания услуг по выполнению ремонтных работ. В ходе рассмотрения спора пояснения предпринимателя менялись в зависимости от возражений банка от пояснений о самостоятельном выполнении всех работ независимо от их сложности, до пояснений о выполнении работ путем привлечения сторонних работников. При этом как верно указал банк при рассмотрении документов, истцом указаны противоречивые сведения о лицах, с которыми им заключены договоры (в части ИНН). Доводы истца о допущении ошибок в документах судом не принимаются, поскольку ответственность за надлежащие ведение документооборота, в том числе верного оформления договоров лежит на истце как его составителе и лице их представляющем. Между тем судом установлено, что  в представленных документах имеются многочисленные ошибки и неточности, которые истец пытался устранить в судебных заседаниях устными пояснениями.

Суд принимает доводы банка о том, что стоимость работ, определяемая истцом с его контрагентами физическими лицами явно завышена. В данном случае истец не смог дать исчерпывающих  пояснений относительно определения стоимости работ, которая в сумме значительно превышает стоимость выполненных работ по заключенному контракту, во исполнение которого привлечены работники.

Также истцом предоставлены чеки на приобретение товаров. При этом перечень приобретенных товаров не соответствует характеру выполненных работ (согласно пояснений клиента). Так, приобретались, в том числе, кисти для покраски, грунт-эмаль по ржавчине, плинтусы, потолочные плинтусы, фурнитура к плинтусам, кровельные саморезы, биты, шпаклевка гипсовая, кабель-каналы, цепи для пил, шпатели фасадные, рожковые ключи. Согласно пояснений истца, он выполнял работы по ремонту теплотрассы. Истец не указал, при выполнении работ по ремонту теплотрассы, как могли быть использованы данные материалы. Кроме того, во всех чеках указано, что способ оплаты товара – безналичный, то есть оплата производилась по карте. Однако выписки со счетов (в т.ч. физических лиц), с которых проводились данные расчеты, не предоставлены. Дополнительно суд отмечает, что количество и характер товаров может быть также приобретен и в бытовых нуждах, в связи с чем к представленным документам относиться критически.

Дополнительно Истцом предоставлен договор поставки с ИП ФИО4 от 05.09.2023, при этом приложений к договору нет. В реквизитах данного договора указан счет истца, открытый в АО "АльфаБанк". Наличие счета в АО "Альфа-Банк" также подтверждает платежное поручение № 51 от 08.04.2024, о перечислении 205000 рублей в адрес ИП ФИО5, предоставленное Истцом. При этом выписки по данному счету, в том числе, по запросу Банка, истцом не предоставлено. 

В пояснениях на запрос Банка Клиент указал: «…Оплата за услуги по вышеуказанному договору осуществлялась в безналичной форме поэтапно на расчетный счет ИП в банке Точка. Других счетов нет». Данный факт свидетельствует о нежелании клиента раскрывать информацию о своей деятельности, противоречивости пояснений. 

Представленные документы о покупке топлива также сами по себе не свидетельствуют о реальности деятельности в отсутствии доказательств наличия техники ее использования и способа ее использования при оказании услуг предпринимателем.

Таким образом, дополнительно предоставленные документы в совокупности с непоследовательными и противоречивыми пояснениями истца не подтверждают факты ведения истцом реальной финансово-хозяйственной деятельности, и вместе с тем, могут свидетельствовать о наличии подозрительных операций по счетам по сведениям Центрального Банка РФ (Обналичивание. Схема ЮЛ-ИП-ФЛ).

В данном случае, оценив представленные истцом документы суд пришел к выводу, что документы представлялись истцом с учетом доводов банка, произвольно, в качестве возражений на конкретные доводы. 

Представленные документы не отражают четкой структуры деятельности предпринимателя. Между тем, при ведении реальной деятельности представленные истцом документы должны были свидетельствовать о системной, планированной предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг, из которых было бы четко видно каким образом и где истцом осуществлялся поиск контрагентов для заключения контрактов, как, за счет каких ресурсов (финансовых и трудовых)  планировалось осуществление исполнения заключенных контрактов, какая расчитывалась к получению прибыль.

С учетом изложенного, так как у Банка имелись основания полагать, что операции клиента носили запутанный, сомнительный характер и имели признаки операций совершаемых в целях реализации схемы теневого оборота наличных денежных средств, транзитных операций, конечной целью которых, возможно, является обналичивание денежных средств, истцом в ходе рассмотрения дела документы, подтверждающие реальность хозяйственной деятельности, в достаточном объеме не представлены, Банк, приостановив действие дистанционного банковского обслуживания действовал в рамках Закона № 115-ФЗ и Правил Банковского обслуживания, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                         Е.С. Чудникова