АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15634/2022

16 сентября 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2022 года

Полный текст решения составлен 16 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Р.В. Стожарова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплострой комплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Саратов

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа за март 2022 года по договорам поставки газа №46-5-32724/22 от 01.01.2022 года, № 46-5-25068/22 от 01.01.2022 года в размере 1 471 316,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 713 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.02.2022г.,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплострой комплект» о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа за март 2022 года по договорам поставки газа №46-5-32724/22 от 01.01.2022 года, № 46-5-25068/22 от 01.01.2022 года в размере 1 471 316,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 713 руб.

Отводов суду не заявлено.

В судебное заседание явился представитель истца. 

Ответчик в судебное заседание арбитражного суда не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в арбитражном суде.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статьи 121 Кодекса, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. 

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца, через канцелярию суда поступили уточнения искового заявления, в которых истец просит взыскать задолженность по оплате поставленного природного газа за март 2022 года по договорам поставки газа №46-5-32724/22 от 01.01.2022 года, № 46-5-25068/22 от 01.01.2022 года в размере 771 316,17 руб.

Судом уточнение исковых требований принято, как заявленное уполномоченным лицом и не затрагивает прав и законных интересов иных лиц.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» («Поставщик») и ООО ПКП «Теплострой комплект» («Покупатель») заключены договоры поставки газа № 46-5-25068/22 от 01.01.2022г., № 46-5-32724/22 от 01.01.2022г.

В соответствии с пунктом 2.1 указанных договоров поставки газа, Поставщик принял на себя обязательства поставлять природный газ, а Покупатель - получать (выбирать) природный газ в согласованных объемах, оплачивать его стоимость, в соответствии с разделом 5 Договора.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю: по договору поставки газа № 46-5-32724/22 от 01.01.2022г. за март 2022 года газ в объеме 256,194 тыс. куб. м. на сумму 966 771,21 руб., по договору № 46-5-25068/22 от 01.01.2022 г. за март 2022 года газ в объеме 82,270 тыс. куб. м. на сумму 504 544,96 руб. Всего Поставщик поставил газ на общую сумму 1 471 316,17 руб.

Факт поставки природного газа Покупателю подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа (п. 4.13 Договора), представленными в материалы дела и подписанными обеими сторонами спора.

Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчёт стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению счёт - фактурах.

В соответствии с п.5.4 заключенного договора поставки газа оплата Покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в т.ч. в транзитном потоке, производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным,  и рассчитываются  как разница между  фактической  стоимостью  в соответствии со счетами-фактурами и авансовыми платежами (при наличии), путем выписки платежных поручений.

Ответчиком задолженность оплачена частично на сумму 700 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом представлены в материалы дела копии договора поставки газа, счета-фактуры, сводное акты поданного-принятого газа, размер уточненных исковых требований рассчитан истцом верно.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день  рассмотрения дела основной долг ответчиком в сумме 771 316, 17 руб. не был погашен, в связи с чем исковые требования в сумме 771 316,17 руб. подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судом при принятии искового заявления к производству удовлетворено ходатайство  истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, с учетом полного удовлетворения исковых требований, на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 18 426 руб., подлежащие уплате в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплострой комплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, задолженность по оплате поставленного природного газа за март 2022 года по договорам поставки газа № 46-5-32724/22 от 01.01.2022 года, № 46-5-25068/22 от 01.01.2022 года в размере 771 316,17 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплострой комплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 426 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                     Р.В. Стожаров