Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-15090/2017

город Брянск

15 января 2018 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Халепо В.В.

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТЭК-Энерго» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт»

к  ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области»

о взыскании 860 310 руб. 81 коп.

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность № 17/87 от 09.06.2017 – постоянная),

от ответчика: ФИО3 – юрисконсульт (доверенность № 108 от 15.01.2018 – постоянная).

установил:

Общество с  ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» (далее - ООО «ТЭК-Энерго) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области» (далее – Учреждение) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 767 руб. 60 коп. основного долга по оплате за электроэнергию за август 2017 года и 232 руб. 40 коп. пени.

Определением арбитражного суда от 15.11.2017 исковое заявление ООО «ТЭК-Энерго»  принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

05 декабря 2017 года от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 860 310 руб. 81 коп., в том числе 820 229 руб. 96 коп. основного долга по оплате потребленной электроэнергии за август 2017 года и 40 080 руб. 85 коп. пени за период с 19.09.2017 по 05.12.2017.

Уточнение размера исковых требований было принято определением суда от 06.12.2017 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), одновременно суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец заявил об уточнении размера исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика пеню в размере 21 189 руб. 27 коп., начисленную за период с 19.09.2017 по 28.12.2017 и одновременно заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга.

Частичный отказ от исковых требований и уточнение размера исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

21.09.2017 году между ООО «ТЭК-Энерго» (поставщик) и Учреждением (покупатель) был заключен контракт энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд № 4977/БГО.

В августе 2017 года истец поставил покупателю электроэнергию в общем объеме 104 672 кВтч.

Оплата поставленной электроэнергии была произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных контрактом, что послужило основанием для начисления ответчику пени и для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами. 

Факт поставки электроэнергии в объеме 104 672 кВтч. в августе 2017 года и нарушение сроков ее оплаты подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку в части взыскания основного долга по оплате отпущенной тепловой энергии за август 2017 года в размере 820 229 руб. 96 коп. истец отказался от исковых требований и  частичный отказ от иска принят судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно уточнению размера исковых требований истец просит взыскать с ответчика пени в размере 21 189 руб. 27 коп. 

В соответствии  со статьей 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.4 контракта установлено, что при нарушении Покупателем сроков платежа, указанных в п. 5.5 контракта, Поставщик вправе потребовать с Покупателя пеню (неустойку) за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере одной стотридцатой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки, начисленной за период с 19.09.2017 по 28.12.2017 на сумму имевшейся в указанный период задолженности, составил 21 189 руб. 27 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 7,75%.

Расчет неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета.  Расчет  произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Доказательств оплаты суммы неустойки в указанном размере ответчиком на дату вынесения решения в суд не представлено.

Каких-либо возражений по существу требований истца о взыскании неустойки ответчиком суду также не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки в размере 21 189 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с федерального казенного учреждения  «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» 21 189 руб. 27 коп. пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В части требований о взыскании 820 229 руб. 96 коп. основного долга производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Решение может быть обжаловано в   Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяХалепо В.В.