АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-30910/2024 

Дата изготовления решения в полном объеме –  23 января 2025 года

Дата объявления резолютивной части решения  –  16 января 2025 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Насырова А.Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гиниятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НордФарм", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному унитарному предприятию "Медицинская техника и фармация Татарстана", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании суммы основного долга в размере 599892,48 руб., пени в размере 14472,82 руб., пени за период с 17.09.2024 по день полного погашения суммы основного долга в соответствии со ст.395 ГК РФ, расходов по уплате госпошлины,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1 представитель по доверенности от 06.02.2023,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "НордФарм", г. Москва (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к государственному унитарному предприятию "Медицинская техника и фармация Татарстана", г. Казань (далее – ответчик) о  взыскании суммы основного долга в размере 599892,48 руб., пени, начисленные с 30.07.2024 по 16.09.2024 в размере 14472,82 руб., пени за период с 17.09.2024 по день полного погашения суммы основного долга в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Истец  надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии ст.122, 123 АПК РФ, направил ходатайство, в порядке ст.49 АПК РФ уточнил требования, заявил частичный отказ от иска в части взыскания суммы основного долга, просит взыскать с ответчика пени в размере 22725,09 руб. за период с 01.08.2024 по 14.10.2024, а также  отнести на ответчика расходы по уплате госпошлины. 

В соответствии со ст.123, ч. 3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Уточнения истца судом приняты.

Представитель ответчика подтвердил оплату долга. 

Из материалов дела следует, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №2023-05037-ЭОА от 15.12.2023 (далее – договор). 

В соответствии с указанным договором заказчик покупает, а поставщик поставляет лекарственные средства в соответствии со спецификацией и графиком поставки, являющихся неотъемлемой частью договора, на аптечный склад ответчика, расположенный по адресу: РТ, 

<

...>. 

В договоре стороны согласовали, что приемка товара производится заказчиком по количеству и качеству в соответствии с действующим законодательством и инструкциями П-6, П-7.

Пунктами 3.2. договоров определен срок и порядок оплаты: не позднее 90 рабочих дней с даты оприходования поставленного товара на аптечном складе.

Поскольку ответчиком оплата поставленного товара произведена  после предъявления настоящего иска в суд, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 22725,09 руб. за период с 01.08.2024 по 14.10.2024, а также  отнести на ответчика расходы по уплате госпошлины.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно абзацу 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 (далее - Инструкция №П-6), и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 (далее - Инструкция №П-7), может применяться только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

В силу абзаца 2 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при толковании условий договора в силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Исследовав представленный в материалы дела договор, заключенный между истцом и ответчиком, суд установил, что стороны согласовали в договоре необходимость применения инструкций П-6 и П-7.

Обязательства по поставке истцом товара подтверждаются товарными накладными, транспортными накладными.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно п. 8.6. договоров за задержку в оплате, произошедшую по вине заказчика, поставщик  вправе потребовать выплату процентов согласно ст.395 ГК РФ. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов                      не установлен законом или договором.

Поскольку факт несвоевременной оплаты товара установлен и подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании неустойки, установленной договорами, за просрочку исполнения обязательства, являются правомерными.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени в размере 22725,09 руб. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Медицинская техника и фармация Татарстана", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НордФарм", г. Москва, (ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>) пени по Контракту в размере 22725,09 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10715 руб. 

Производство по делу, в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 599892,48 руб., на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ прекратить.

После вступления решения в законную силу истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 25003 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателю. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья                                                                                                          А.Р.Насыров