АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-8222/2023

03 июня 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 20 мая 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 июня 2024 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В.,            при ведении протокола секретарем судебного заседания Труниной Е.Ю.,   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» (ОГРН 

<

***>,         ИНН 

<

***>) 248025, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Калуга-Упак»                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249844,   Калужская область, Дзержинский район, п. Полотняный завод, ул. Луначарского, д. 86

о взыскании 174 278 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 29.12.2023,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Калуга-Упак» (далее – ответчик) с иском о взыскании по договору поставки газа № 18-5-1753/18-Д1 от 05.09.2017 (далее – договор) задолженности за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 в размере                            174 271 руб. 55 коп., пени за период просрочки с 26.12.2021 по 05.12.2023 в размере 91 841 руб. 15 коп.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений истца и ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Дело рассматривается по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление об уточнении исковых требований от 02.05.2024.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 АПК РФ, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 268 АПК РФ, в соответствии с положениями которой дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В судебном заседании 02.05.2024 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 20.05.2024.

От истца в материалы дела 20.05.2024 в порядке ст. 49 АПК РФ поступило заявление об уточнении иска, в котором истец просит суд взыскать с ответчика по договору задолженность за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 в размере                           174 271 руб. 55 коп., пени за период просрочки с 27.12.2021 по 27.12.2021 в размере 7 руб. 35 коп.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается заявление об уточнение иска от 20.05.2024, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассматривается в пределах уточненных исковых требований.

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (договору) заключен договор, в соответствии с п. 2.1 которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

Условиями договора согласованы объемы (п. 2.2 договора), порядок учета газа (раздел 4 договора), стоимость поставки газа (раздел 5 договора).

В таблице № 2 пункта 2.2.1 указана точка подключения ответчика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию.

По смыслу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила, предусмотренные ст. ст. 539-547 ГК РФ применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по Договору истцом за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 был поставлен ответчику газ в объеме 20,719 тыс.куб.м. на сумму 208 871 руб. 55 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки газа, подписанными ответчиком без замечаний и разногласий, счет - фактурами.

При этом, обязательства по оплате полученного газа ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 174 271 руб. 55 коп., что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Факт поставки газа за указанный период, его количество, качество и стоимость ответчиком не оспорены (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку обязательства по оплате поставленного газа ответчиком не были исполнены надлежащим образом, на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69 - ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" истцом ответчику начислены пени за период просрочки с 27.12.2021 по 27.12.2021 в размере 7 руб. 35 коп. 

Расчет пени соответствует условиям договора, положениям действующего законодательства и ответчиком не оспорен ни арифметически, ни по праву.

Ходатайств о снижении взысканной суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012                       № 9604/12).

Определением Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данное определение ответчиком исполнено не было. 

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. 

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 ГК РФ, суд считает требования истца о взыскании с ответчика по договору задолженности за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 в размере  174 271 руб. 55 коп., пени за период просрочки с 27.12.2021 по 27.12.2021 в размере 7 руб. 35 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, расходы по государственной пошлине в размере 6 228 руб. подлежат отнесению на ответчика исходя из размера фактически удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина в размере 1 399 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калуга-Упак» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» задолженность в размере 174 271 руб. 55 коп., пени в размере 7 руб.                     35 коп., всего 174 278 руб. 90 коп., расходы по государственной пошлине в размере 6 228 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 399 руб., перечисленную по платежному поручению № 10519 от 01.09.2023. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                           О.В. Микина