АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-173676/25-20-1104

г. Москва

23 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения принята 08 сентября 2025 года Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Е.В. Ладика, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по заявлению ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.04.2024)  

к 1. ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.05.2024);  

2. ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАСИВО И БЫСТРО" (123007, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, УЛ 3-Я МАГИСТРАЛЬНАЯ, Д. 12, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2022, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом в размере 79 050 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2024 по 26.05.2025 в размере 8 454 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых с 27.05.2025 за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, о взыскании убытков в размере 67 950 руб., убытков в виде штрафных санкций, выставленных ООО "Ресурс Плюс" за неисполнение обязательств, а именно неустойки в размере 16 317 руб., штрафа в размере 73 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 383 руб. 01 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 и ООО "КРАСИВО И БЫСТРО" о взыскании предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом в размере 79 050 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2024 по 26.05.2025 в размере 8 454 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых с 27.05.2025 за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, о взыскании убытков в размере 67 950 руб., убытков в виде штрафных санкций, выставленных ООО "Ресурс Плюс" за неисполнение обязательств, а именно неустойки в размере 16 317 руб., штрафа в размере 73 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 383 руб. 01 коп.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.  

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истец и Ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзывов на него, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.  

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 (Покупатель) на основании счета-договора № 29 от 22.10.2024 года перечислены ИП ФИО2 (Поставщик) денежные средства в размере 79 050,00 (Семьдесят девять тысяч пятьдесят) руб.  

В подтверждение факта перечисления денежных средств представлено платежное поручение № 17 от 24.10.2024 года.  

Согласно указанному счету к отгрузке Покупателю подлежал товар: «Шар стекло 80 мм, УФ печать с двух сторон шара» в количестве 155 (ста пятидесяти пяти) штук не позднее 20 (двадцати) рабочих дней (для заказов, содержащих продукцию с нанесением) с даты поступления предоплаты в размере 100% на счет Поставщика / получения Поставщиком всех необходимых для нанесения утвержденных оригинал- макетов, соответствующих техническим требованиям, установленным в «Условиях поставки» Поставщика.  

Согласно п.8 Счет-договора Условия поставки Товара (порядок согласования заказа, порядок оплаты, сроки поставки, общий порядок сдачи приемки, порядок рассмотрения претензий) согласованы сторонами и являются обязательными к исполнению Покупателем и Поставщиком. В вопросах, не урегулированных счётом- договором, стороны руководствуются «условиями поставки Поставщика», опубликованными на https://kb.gifts, и действующим законодательством РФ, производителем по которым является ООО «Красиво и Быстро» (далее - ФИО3).  

Покупателем выполнены обязательства, предусмотренные пунктом 1 Договора, 24.10.2024 года перечислены денежные средства в размере 79 050,00 (Семьдесят девять тысяч пятьдесят) рублей. В свою очередь, обязанность Поставщика считается исполненной в момент передачи товаров Покупателю и по условиям п.2 Счет-договора должна была быть совершена не позднее 21.11.2024 года.  

Однако товар не передан Покупателю. 

Договором № 1208-1 от 12.08.2024 года, заключенным между ИП ФИО1 и ООО «Ресурс Плюс» и в силу спецификации от 21.10.2024 года, ИП ФИО1 принял на себя обязанность по поставке продукции, являющейся основной частью новогодних подарков. ИП ФИО1 подготовлены материалы по оформлению подарков для клиента, однако новогодние шары Ответчиками не были изготовлены, в связи с чем Истец понес убытки.  

Заказанный товар являлся элементом новогоднего мероприятия и привел за собой отклонение в его программе. Неисполнение Ответчиками обязательств повлекло ухудшение деловой репутации Истца и вызвало получение претензии от клиента, и, как следствие, возникновение у Истца убытков в размере 67 950,00 (Шестьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят) руб.  

Также Истцу причинены убытки в виде штрафных санкций, выставленных ООО «Ресурс Плюс» за неисполнение обязательств, а именно неустойки в размере 16 317 руб., штрафа в размере 73 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 383 руб. 01 коп.  

Истцом направлена претензия в адрес Ответчика 1 и Ответчика 2, однако Ответчиками претензия не удовлетворена, обязательства не исполнены, в связи с чем Истец обратился в суд с исковым заявлением.  

Согласно п.8 Счет-договора, выставленного Ответчиком 1, Условия поставки  

Товара (порядок согласования заказа, порядок оплаты, сроки поставки, общий порядок сдачи приемки, порядок рассмотрения претензий) согласованы сторонами и являются обязательными к исполнению Истцом и Ответчиком 1. В вопросах, не урегулированных счётом-договором, стороны руководствуются «условиями поставки Поставщика», опубликованными на https://kb.gifts, и действующим законодательством РФ, производителем по которым является ООО «Красиво и Быстро» (далее – Ответчик 2).  

Таким образом, обязательства Ответчика 1 и Ответчика 2 являются солидарными по отношению к Истцу.  

Согласно абз.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.  

Положения названной нормы не требуют прямого указания в договоре на то, что обязательства являются солидарными, солидарность обязательств двух лиц может вытекать и из иных обстоятельств дела (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2022 по делу N 305-ЭС20-15238, А40-171605/2019).  

В силу положений ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.  

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п. 1 ст. 325 ГК РФ).  

Ответственность должников по солидарному обязательству сохраняется вплоть до полного удовлетворения требования кредитора (п. 2 ст. 323 ГК РФ).  

Согласно п. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

Положениями п. п. 1, 2, 7 ст. 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ), за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Между сторонами заключен Счет-договор № 29 от 22.10.2024 года на поставку указанного в нем товара, товар Покупателем оплачен в размере 100%. Таким образом. Покупатель совершил акцепт направленной Поставщиком оферты (пункт 2 статьи 432, пункт 1 статьи 435, пункт 1 статьи 438 ГК РФ), в результате чего между лицами заключен договор поставки (статья 506 ГК РФ) на условиях, указанных в счете.  

Получив от Покупателя денежные средства. Поставщик поставку товара в количестве и наименовании, указанном в счете, не осуществил.  

Таким образом, требования Истца о взыскании с Ответчиков суммы основного долга в размере 79 050 руб. подлежат удовлетворению.  

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Истец указывает, что передача товара должна была быть осуществлена не позднее 21.11.2024, в связи с чем с 22.11.2024 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.  

Вместе с тем, суд приходит к следующему выводу. Как следует из материалов дела, 22.10.2024 между Истцом и Ответчиком-1 был заключен Счет-договор № 29. В соответствии с п. 2 Счет-договора Ответчик-1 принял на себя обязательство подготовить товар к отгрузке Истцу не позднее 4-х недель с даты получения Ответчиком-1 всех необходимых для нанесения утвержденных оригинал-макетов (спецификации), соответствующих техническим требованиям, установленным в «Условиях поставки» Поставщика, а Истец, в соответствии с п.1 Счет-договора - оплатить товар путем перечисления суммы в размере 100 процентов на расчетный счет Ответчика-1 в установленный Счет-договором срок.  

Спецификация к договору была согласована Истцом 28.11.2024. Таким образом, в соответствии с п. 2 Счет-договора, товар должен быть поставлен Истцу в течение 4-х недель, начиная с 29.11.2024, т.е. в срок по 26.12.2024. Однако в срок, указанный в Счет-договоре, товар отгружен не был, в связи с задержкой, связанной с неподготовленностью производства к работе (по вине подрядчика отсутствовало отопление в производственном помещении).  

Таким образом Ответчики допустили просрочку исполнения обязательств, начиная с 27.12.2024г., а не с 22.10.2024 г., как указал Истец в исковом заявлении. Просрочка за период с 27.12.2024 г. по 26.05.2025 г. составляет 151 день, а сумма процентов за указанный период составляет 6 866 руб.  

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Суд полагает, что взысканию с Ответчиков в пользу Истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2024 до дня фактического исполнения обязательства.  

Истец указывает, что Договором № 1208-1 от 12.08.2024 года, заключенным между ИП ФИО1 и ООО «Ресурс Плюс» и в силу спецификации от 21.10.2024 года, ИП ФИО1 принял на себя обязанность по поставке продукции, являющейся основной частью новогодних подарков. ИП ФИО1 подготовлены материалы  

по оформлению подарков для клиента, однако новогодние шары Ответчиками не были изготовлены, в связи с чем Истец понес убытки.  

Заказанный товар являлся элементом новогоднего мероприятия и привел за собой отклонение в его программе. Неисполнение Ответчиками обязательств повлекло ухудшение деловой репутации Истца и вызвало получение претензии от клиента, и, как следствие, возникновение у Истца убытков.  

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).  

Нарушение сроков поставки товара, за несоблюдение которых Третьим лицом были начислены Истцу штрафные санкции, произошло в результате ненадлежащего исполнения Ответчиками взятых на себя обязательств перед Истцом по счет-договору № 29 от 22.10.2024 года. В результате начисления между Истцом и Третьим лицом заключена спецификация от 18.04.2025 и Акт зачета взаимных однородных требований от 18.04.2025 .  

Следовательно, вина Ответчиков в причинении убытков следует из факта нарушения счет-договора № 29 от 22.10.2024, наличие убытков подтверждается Договором между ИП ФИО1 и ООО «Ресурс Плюс» № 1208-1 от 12.08.2024, спецификацией между ИП ФИО1 и ООО «Ресурс Плюс» от 21.10.2024, платежным поручением № 3295 от 24.10.2024, претензией от ООО «Ресурс Плюс» к ИП ФИО1 от 31.03.2024, ответом на претензию от 11.04.2025, информационным сообщением об урегулировании заявленных требований от 16.04.2025, спецификацией от 18.04.2025 и актом зачета взаимных однородных требований от 18.04.2025.  

В данном случае, Ответчики признают нарушение счет-договора № 29 от 22.10.2024 года, Истец представил в материалы дела доказательства нарушения Ответчиками условий договора, а именно, нарушения сроков поставки Товара, предназначавшегося для последующей поставки этого же Товара Третьему лицу. При этом действия Истца при взаимодействии с Третьим лицом являются разумными.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с Ответчиков убытков в виде разницы между стоимостью шаров, уплаченной ИП ФИО1 и стоимостью, полученной от ООО «Ресурс Плюс» в размере 67 950 руб.; убытков в виде штрафных санкций, выставленных ООО «Ресурс Плюс» за неисполнение обязательств, а именно неустойки в размере 16 317 руб.; штрафа в размере 73 500 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 383 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению.  

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2  

статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.  

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на Ответчиков.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 г. № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", суд   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ЗОЛОТАРЕВСКОГО АРТЁМА ЮРЬЕВИЧА и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАСИВО И БЫСТРО" в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1: сумму основного долга в размере 79 050 (семьдесят девять тысяч пятьдесят) руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2024 по 26.05.2025 в размере 6 866 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.05.2025 до дня фактического исполнения обязательства; убытки в виде разницы между стоимостью шаров, уплаченной ИП ФИО1 и стоимостью, полученной от ООО «Ресурс Плюс» в размере 67 950 (шестьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят) руб.; убытки в виде штрафных санкций, выставленные ООО «Ресурс Плюс» за неисполнение обязательств, а именно неустойки в размере 16 317 (шестнадцать тысяч триста семнадцать) руб.; штрафа в размере 73 500 (семьдесят три тысячи пятьсот) руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 383 (девять тысяч триста восемьдесят три) руб. 01 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 622 (семнадцать тысяч шестьсот двадцать два) руб.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований, - отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/  

Судья Е.В. Ладик