Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-302726/22-92-2438

22 июня 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть оглашена 24 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен  22 июня 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.

при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1

 

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению: ООО «Лед Групп»

к ответчику Московская таможня

о признании незаконным и отмене решения таможенного органа от 26.09.2022 № 1001300/210/260922/Т00633/008 о внесении изменений (дополнений) в сведения, в заявленные декларации на товары № 10013160/261021/0665855,

о признании незаконным и отмене решения таможенного органа от 26.09.2022 № 1001300/210/260922/Т00633/007 о внесении изменений (дополнений) в сведения, в заявленные декларации на товары № 10013160/080921/0551482,

о признании незаконным и отмене решения таможенного органа от 27.09.2022 № 1001300/210/270922/Т00633/019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, в заявленные декларации на товары № 10013160/090921/0553274,

о признании незаконным и отмене решения таможенного органа от 27.09.2022 № 1001300/210/270922/Т00633/003 о внесении изменений (дополнений) в сведения, в заявленные декларации на товары № 10013160/010222/3054422,

о признании незаконным и отмене решения таможенного органа от 27.09.2022 № 1001300/210/270922/Т00633/002 о внесении изменений (дополнений) в сведения, в заявленные декларации на товары № 10013160/250122/3038393,

о признании незаконным и отмене решения таможенного органа от 26.09.2022 № 1001300/210/260922/Т00633/005 о внесении изменений (дополнений) в сведения, в заявленные декларации на товары № 10013160/060921/0545011,

о признании незаконным и отмене решения таможенного органа от 26.09.2022 № 1001300/210/260922/Т00633/009 о внесении изменений (дополнений) в сведения, в заявленные декларации на товары № 10013160/081121/0695215,

о признании незаконным и отмене решения таможенного органа от 27.09.2022 № 1001300/210/270922/Т00633/004 о внесении изменений (дополнений) в сведения, в заявленные декларации на товары № 10013160/140921/0563601,

о признании незаконным и отмене решения таможенного органа от 26.09.2022 № 1001300/210/260922/Т00633/014 о внесении изменений (дополнений) в сведения, в заявленные декларации на товары № 10013160/130121/30112853,

 

при участии:

от заявителя: ФИО2 дов. от 30.01.2023 №ЛГ17, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3 дов. от 15.03.2023 №10-01-15/6, сл. удост., диплом; 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 15 февраля 2023 года дела № А40-302726/22 и № А40-302634/22 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением единого номера № А40-302726/22-92-2438.

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕД ГРУПП» с заявлением к Московской областной таможне (в настоящее время переименована – Московская таможня) со следующими требованиями:

о признании незаконным и отмене решения таможенного органа от 26.09.2022 № 1001300/210/260922/Т00633/008 о внесении изменений (дополнений) в сведения, в заявленные декларации на товары № 10013160/261021/0665855;

о признании незаконным и отмене решения таможенного органа от 26.09.2022 № 1001300/210/260922/Т00633/007 о внесении изменений (дополнений) в сведения, в заявленные декларации на товары № 10013160/080921/0551482;

о признании незаконным и отмене решения таможенного органа от 27.09.2022 № 1001300/210/270922/Т00633/019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, в заявленные декларации на товары № 10013160/090921/0553274;

о признании незаконным и отмене решения таможенного органа от 27.09.2022 № 1001300/210/270922/Т00633/003 о внесении изменений (дополнений) в сведения, в заявленные декларации на товары № 10013160/010222/3054422;

о признании незаконным и отмене решения таможенного органа от 27.09.2022 № 1001300/210/270922/Т00633/002 о внесении изменений (дополнений) в сведения, в заявленные декларации на товары № 10013160/250122/3038393;

о признании незаконным и отмене решения таможенного органа от 26.09.2022 № 1001300/210/260922/Т00633/005 о внесении изменений (дополнений) в сведения, в заявленные декларации на товары № 10013160/060921/0545011;

о признании незаконным и отмене решения таможенного органа от 26.09.2022 № 1001300/210/260922/Т00633/009 о внесении изменений (дополнений) в сведения, в заявленные декларации на товары № 10013160/081121/0695215;

о признании незаконным и отмене решения таможенного органа от 27.09.2022 № 1001300/210/270922/Т00633/004 о внесении изменений (дополнений) в сведения, в заявленные декларации на товары № 10013160/140921/0563601;

о признании незаконным и отмене решения таможенного органа от 26.09.2022 № 1001300/210/260922/Т00633/014 о внесении изменений (дополнений) в сведения, в заявленные декларации на товары № 10013160/130121/30112853.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст.198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспариванииненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемыйакт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а такжеустанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признаниинедействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Во исполнение внешнеторгового Контракта № SCHT-LED, заключенного 01.03.2021 между ООО «Лед Групп» (Покупателем) и компанией «SHANDONG CHANGFENG TYRES CO., LTD» (Продавцом), на таможенную территорию Евразийского экономического союза обществом был ввезен товар: ШИНЫ ДЛЯ ГРУЗОВЫХ АВТОМОБИЛЕЙ С ИНДЕКСОМ НАГРУЗКИ БОЛЕЕ  12 Г, МОДЕЛЬ-Ш638, ШИНЫ РЕЗИНОВЫЕ ПНЕВМАТИЧЕСКИЕ 315/70R22 5-20,НОВЫЕ,ТИП ПРОТЕКТОРА-ШАШКА, ПОСАДОЧНЫЙ ДИАМЕТР 22.5 ДЮЙМОВ, ИНДЕКС ГРУЗОПОДЪЕМНОСТИ 154/150, ИНДЕКС СКОРОСТИ D, НЕСУЩАЯ СПОСОБНОСТЬ КАРКАСА 20PR ИЗГОТОВИТЕЛЬ SHANDONG HENGFENG RUBBER & PLASTIC CO., LTD, ТОВАРНЫЙ ЗНАК SUNFULL, МАРКА 315/70R22.5, МОДЕЛЬ HF638.

В графе 33 ДТ декларантом заявлен классификационный код 4011209000 ТН ВЭД ЕАЭС «ШИНЫ ДЛЯ АВТОБУСОВ ИЛИ МОТОРНЫХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ ПЕРЕВОЗКИ ГРУЗОВ С ИНДЕКСОМ НАГРУЗКИ БОЛЕЕ 121», ставка «ввозной таможенной пошлины 10 %, НДС -20%.

26.10.2021 ДТ № 10013160/261021/0665855 была выпущена в свободноеобращение с принятием таможенной стоимости, заявленной декларантом (1методом);       

10.09.2021 ДТ № 10013160/090921/0553274 была выпущена в свободноеобращение с принятием таможенной стоимости, заявленной декларантом (1методом);       

12.09.2021 ДТ № 10013160/080921/0551482 была выпущена в свободное обращение с принятием таможенной стоимости, заявленной декларантом (1 методом);

16.04.2021 ДТ № 10013160/010222/3054422 была выпущена в свободное обращение с принятием таможенной стоимости, заявленной декларантом (1 методом);

26.01.2022 ДТ № 10013160/250122/3038393 была выпущена в свободноеобращение с принятием таможенной стоимости, заявленной декларантом (1методом);

06.09.2021 ДТ № 10013160/060921/0545011 была выпущена в свободное обращение с принятием таможенной стоимости, заявленной декларантом (1 методом);

08.11.2021 ДТ № 10013160/081121/0695215 была выпущена в свободное обращение с принятием таможенной стоимости, заявленной декларантом (1 методом);

17.09.2021 ДТ № 10013160/140921/0563601 была выпущена в свободное обращение с принятием таможенной стоимости, заявленной декларантом (1 методом);

13.01.2021 ДТ № 10013160/130121/3012853 была выпущена в свободное обращение с принятием таможенной стоимости, заявленной декларантом (1 методом).

Сведения о товаре были указаны в указанных ДТ в соответствии с требованиями статьи 105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Инструкции по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций, утвержденной Решением КТС от 20.05.2010 № 257, на основании коммерческих и товаросопроводительных документов, представленных поставщиком.

Московской областной таможней после выпуска товаров, с 11.05.2022 проведена камеральная таможенная проверка предметом которой явились достоверность сведений, заявленных в таможенных декларациях и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенных декларациях.

Результаты проверки оформлены в Акте камеральной таможенной проверки № 10013000/210/080822/А000633 от 08.08.2022.

По результатам камеральной таможенной проверки таможней 26.09.2022 внесены изменения, приняты решения № 10013000/210/260922/Т000633/008, № 10013000/210/260922/Т000633/007, № 10013000/210/260922/Т000633/005, № 10013000/210/260922/Т000633/009, № 10013000/210/260922/Т000633/014 и от 27.09.2022 № 10013000/210/270922/Т000633/019, № 10013000/210/270922/Т000633/004, которыми доначислена антидемпинговая пошлина.

Заявитель, не согласившись с указанными решениями, обратился в суд.

Вместе с тем, судом установлено, что  таможенным органом досмотр партий товаров, задекларированных по спорным ДТ, не проводился, не установлен факт несоответствия фактических характеристик товаров характеристикам, изложенным в документах, представленных при таможенном декларировании; напротив, из акта камеральной проверки следует, что представленные ООО «Лед Групп» документы, в том числе контракт, инвойсы, упаковочные листы, фотографии товаров соответствуют его характеристикам, изложенным в графе 31 спорных ДТ, в частности по указанию индекса скорости. Таможенная экспертиза в отношении спорного товара не проводилась.

Согласно Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии № 154 от 17 ноября 2015 года «О применении антидемпинговой меры посредством введения антидемпинговой пошлины в отношении грузовых шин, происходящих из Китайской Народной Республики и ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза» (далее - Решение № 154) применяется антидемпинговая мера посредством антидемпинговой пошлины в отношении ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза грузовых шин, представляющих собой предназначенные для эксплуатации на различных осях грузовых автомобилей, автобусов, троллейбусов, самосвалов, прицепов и полуприцепов шины и покрышки пневматические резиновые новые с посадочным диаметром от 17,5 до 24,5 дюйма включительно с нанесенными на них обозначениями категорий скорости в соответствии с обозначениями, указанными в таблице 5.1 раздела 5 приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011 ), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (за исключением обозначений V, W и У), с индексом нагрузки более 115 (за исключением шин и покрышек пневматических резиновых новых по перечню согласно приложению N 2), происходящих из Китайской Народной Республики и классифицируемых кодами 4011 20 100 0 и 4011 20 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС, установив срок действия данной антидемпинговой меры 5 лет.

В соответствии с описанием товара в графе 31 ДТ, а также представленнойтехнической документации товар по ДТ №10013160/261021/0665855, №10013160/090921/0553274,  №10013160/080921/0551482, № 10013160/010222/3054422, № 10013160/250122/3038393 представляет собой ШИНЫ ДЛЯ ГРУЗОВЫХ АВТОМОБИЛЕЙ С ИНДЕКСОМ НАГРУЗКИ БОЛЕЕ 121, МОДЕЛЬ-НГ638, ШИНЫ РЕЗИНОВЫЕ ПНЕВМАТИЧЕСКИЕ 315/70R22.5-20, HOBЫE, TИП ПРОТЕКТОРА-ШАШКА, ПОСАДОЧНЫЙ ДИАМЕТР 22.5 ДЮЙМОВ, ИНДЕКС ГРУЗОПОДЪЕМНОСТИ 154/150,ИНДЕКС СКОРОСТИ D, НЕСУЩАЯ СПОСОБНОСТЬ КАРКАСА 20PR ИЗГОТОВИТЕЛЬ SHANDONG HENGFENG RUBBER & PLASTIC CO., LTD, ТОВАРНЫЙ ЗНАК SUNFULL, МАРКА 315/70R22.5, МОДЕЛЬ HF63.

В соответствии с описанием товара в графе 31 ДТ, а также представленной технической документации товар по ДТ № 10013160/060921/0545011, ДТ № 10013160/081121/0695215, ДТ № 10013160/140921/0563601 и ДТ № 10013160/130121/3012853 представляет собой ШИНЫ ДЛЯ ГРУЗОВЫХ АВТОМОБИЛЕЙ С ИНДЕКСОМ НАГРУЗКИ БОЛЕЕ 121, МОДЕЛЬ-8Т022, ШИНЫ РЕЗИНОВЫЕ ПНЕВМАТИЧЕСКИЕ, НОВЫЕ, ТИП ПРОТЕКТОРА-ВОЛНА, ПОСАДОЧНЫЙ ДИАМЕТР 22,5 ДЮЙМА, ИНДЕКС ГРУЗОПОДЪЕМНОСТИ 160, ИНДЕКС СКОРОСТИ D, ИЗГОТОВИТЕЛЬ НЕСУЩАЯ СПОСОБНОСТЬ КАРКАСА 20PR, ИЗГОТОВИТЕЛЬ SHANDONG HENGFENG RUBBER & PLASTIC CO., LTD, ТОВАРНЫЙ ЗНАК SUNFULL, МАРКА 385/65R22.5 160D, МОДЕЛЬ ST022.

Судом установлено, что оформленный Обществом товар не подпадает под действие Решения № 154, в связи с чем необходимость применения меры защиты внутреннего рынка, а именно начисления антидемпинговой пошлины отсутствует.

Доводы таможенного органа основаны на косвенных доказательствах. Таможенным органом не представлены прямые доказательства того, что в отношении товаров, задекларированных в ДТ №10013160/261021/0665855, №10013160/090921/0553274, №10013160/080921/0551482, 10013160/010222/3054422, №10013160/250122/3038393,№10013160/060921/0545011, №10013160/081121/0695215, №10013160/140921/0563601, №10013160/130121/3012853 применяется антидемпинговая пошлина. 

Таможенным органом в ходе камеральной таможенной проверки были указаны следующие источники информации и сведения: https://vl.cecdn.yun300.cn/100001_2001135243/HENGFENG%20TBR.pdf;https://rostyre.com/catalog/truck_tires/sunfull/hf-702/279834/; https://www.best-tyres.ru/tyres/sunfull/hf-702.

Судом установлено, что Обществом ввозились Шины для грузовых автомобилей с индексом нагрузки более 121, резиновые пневматические 315/80R22.5, новые, тип протектора шашка, посадочный диаметр 22.5 дюймов, индекс грузоподъемности 157/154, индекс скорости D, изготовитель SHANDONG YINBAO TYRE GROUP CO., LTD., товарный знак GOODTYRE, марка 315/80R22.5, МОДЕЛЬ GT299.

Вместе с тем, как установлено судом ссылки таможни на интернет-страницы относятся к иным моделям.

Представленные таможенным органом в материалы дела сведения по иным производителям (Shandong Hengfeng Rubber & Plastic Co., Ltd и Shandong Wanda Boto Tyre Co., Ltd) не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют отношения к ввезенным Обществом шинам, задекларированным по ДТ № 10013160/261021/0665855, № 10013160/090921/0553274,     №10013160/080921/0551482, №10013160/010222/3054422, №10013160/250122/3038393, №10013160/060921/0545011, №10013160/081121/0695215, №10013160/140921/0563601, №10013160/130121/3012853. Товар, ввезенный Обществом произведен заводом- Shandong Yinbao Tyre Group Sales Co., Ltd.

Кроме того, документы по реализации, а также сам агентский договор, не могут подтверждать или опровергать применение антидемпинговой пошлины. Какие-либо характеристики товара, приведенные в Решении Коллегии Евразийской экономической комиссии от 17.11.2015 № 154 «О применении антидемпинговой меры посредством введения антидемпинговой пошлины в отношении грузовых шин, происходящих из Китайской Народной Республики и ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза» в указанных документах, отсутствуют.

В силу статьи 322 ТК ЕАЭС одной из форм таможенного контроля является таможенный осмотр товаров и транспортных средств.

Порядок проведения таможенного осмотра установлен статьей 327 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327 ТК ЕАЭС под таможенным осмотром понимается форма таможенного контроля, заключающаяся в проведении визуального осмотра товаров, в том числе транспортных средств и багажа физических лиц, грузовых емкостей, таможенных пломб, печатей и иных средств идентификации без вскрытия грузовых помещений (отсеков) транспортных средств и упаковки товаров, разборки, демонтажа, нарушения целостности обследуемых объектов (включая багаж физических лиц) и их частей иными способами, за исключением такого осмотра, проводимого в ходе таможенного контроля в форме таможенного осмотра помещений и территорий.

Заявителем представлены Акты таможенного осмотра № 10716050 2021-09-11 1000563 от 11.09.2021, № 10716050 2021-09-16 1000583 от 16.09.2021 проводимого Уссурийской таможней с целью идентификации  товара, отгруженного в адрес ООО «ЛЕД ГРУПП».

Таким образом, суд установил, что в распоряжении таможенного органа имелись фотографии ввезенного обществом товара, поскольку в отношении одной из партий товаров проведен таможенный осмотр.

По результатам камеральной таможенной проверки в отношении товаров задекларированных ООО «Лед Групп» по ДТ № 10013160/261021/0665855, №10013160/090921/0553274,  №10013160/080921/0551482, №10013160/010222/3054422, № 10013160/250122/3 038393, №10013160/060921/0545011, №10013160/081121/0695215, №10013160/140921/0563601, №10013160/130121/3012853 нарушений права ЕАЭС и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании в части применения антидемпинговой пошлины судом не установлены.

Индекс скорости по всем спорным моделям D (65 км/ч) и C (60 км/ч).

Согласно пункту 1 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 17.11.2015 № 154 «О применении антидемпинговой меры посредством введения антидемпинговой пошлины в отношении грузовых шин, происходящих из Китайской Народной Республики и ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза» (далее – «Решение Коллегии ЕАЭС № 154») антидемпинговая пошлина применяется в отношении ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза грузовых шин, представляющих собой предназначенные для эксплуатации на различных осях грузовых автомобилей, автобусов, троллейбусов, самосвалов, прицепов и полуприцепов шины и покрышки пневматические резиновые новые с посадочным диаметром от 17,5 до 24,5 дюйма включительно с нанесенными на них обозначениями категорий скорости в соответствии с обозначениями, указанными в таблице 5.1 раздела 5 приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877 (за исключением обозначений V, W и Y), с индексом нагрузки более 115 (за исключением шин и покрышек пневматических резиновых новых по перечню согласно приложению N 2), происходящих из Китайской Народной Республики и классифицируемых кодами 4011 20 100 0 и 4011 20 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС, установив срок действия данной антидемпинговой меры 5 лет.

Исходя из пункта 1 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 17.11.2015 № 154, антидемпинговая пошлина может быть начислена только в отношении шин и покрышек пневматических резиновых новых, с категорией скоростью от 80 км/ч.

Соответственно, шины и покрышки пневматические резиновые новые с категорией скоростью до 80 км/ч не попадают под регулирование Решения Коллегии ЕАЭС № 154 и в отношении них при ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза не может быть начислена антидемпинговая пошлина.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что таможенный орган не представил доказательств, подтверждающих обоснованность принятых им Решений, ввезенный товар по ДТ № 10013160/261021/0665855, №10013160/090921/0553274,  №10013160/080921/0551482, №10013160/010222/3054422, № 10013160/250122/3038393, №10013160/060921/0545011, №10013160/081121/0695215, №10013160/140921/0563601, №10013160/130121/3012853 не подпадает под действие Решения № 154, в связи с чем необходимость применения меры защиты внутреннего рынка, а именно начисления антидемпинговой пошлины отсутствует.

Таким образом, решения Московской областной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в указанные ДТ не соответствуют действующему таможенному законодательству и нарушают права и законные интересы заявителя при осуществлении им предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с п. 3 ч.4 ст. 201 АПК РФ суд считает необходимым обязать Московскую таможню в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу судебного акта устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕД ГРУПП»   в установленном законом порядке.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 29, 65, 71, 75, 110, 167-170, 176,181, 198, 200, 201 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Проверив на соответствие таможенному законодательству РФ, признать недействительными  решения Московской областной таможни:

от 26.09.2022 № 1001300/210/260922/Т00633/008 о внесении изменений (дополнений) в сведения, в заявленные декларации на товары № 10013160/261021/0665855, от 26.09.2022 № 1001300/210/260922/Т00633/007 о внесении изменений (дополнений) в сведения, в заявленные декларации на товары № 10013160/080921/0551482, от 27.09.2022 № 1001300/210/270922/Т00633/019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, в заявленные декларации на товары № 10013160/090921/0553274, от 27.09.2022 № 1001300/210/270922/Т00633/003 о внесении изменений (дополнений) в сведения, в заявленные декларации на товары № 10013160/010222/3054422, от 27.09.2022 № 1001300/210/270922/Т00633/002 о внесении изменений (дополнений) в сведения, в заявленные декларации на товары № 10013160/250122/3038393, от 26.09.2022 № 1001300/210/260922/Т00633/005 о внесении изменений (дополнений) в сведения, в заявленные декларации на товары № 10013160/060921/0545011, от 26.09.2022 № 1001300/210/260922/Т00633/009 о внесении изменений (дополнений) в сведения, в заявленные декларации на товары № 10013160/081121/0695215, от 27.09.2022 № 1001300/210/270922/Т00633/004 о внесении изменений (дополнений) в сведения, в заявленные декларации на товары № 10013160/140921/0563601, от 26.09.2022 № 1001300/210/260922/Т00633/014 о внесении изменений (дополнений) в сведения, в заявленные декларации на товары № 10013160/130121/30112853.

Обязать Московскую таможню устранить нарушение прав и законных интересов ООО «Лед Групп» в установленном порядке в течение десяти дней с даты вступления в законную силу решения.

Взыскать с Московской таможни в пользу ООО «Лед Групп» расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    Уточкин И.Н.