РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-294571/22-126-2212

г. Москва

12 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 24 марта 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО "СМП-807" (680032, РОССИЯ, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ГОРОД ХАБАРОВСК Г.О., ХАБАРОВСК Г., ХАБАРОВСК Г., СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ПЕР., Д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2013, ИНН: 

<

***>) 

к ФГУП "ГВСУ №14" (117556, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СМП-807" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ФГУП "ГВСУ №14" задолженности по возврату гарантийного депозита по договору субподряда № 573-1/ГУСДА/15 от 25.08.2015г. в размере 282 326 руб. 78 коп.

Определением от 30.12.2022 исковое заявление ООО "СМП-807" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчикам. 

От истца поступили письменные объяснения.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не подлежит удовлетворению, так как ответчиком не приведены обстоятельства, предусмотренные ч.5 ст. 227 АПК РФ, для такого перехода. Истец представил доказательства в обоснование своих требований, оснований требовать у истца дополнительные документы, не имеется.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-294571/22-126-2212 изготовлена 24 марта 2023 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

05 апреля 2023 в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материала дела, 25.08.2015 г. между ФГУП «ГВСУ №7» (предыдущее наименование - ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России») и ООО «Забтелекомстрой» заключен договор субподряда №573-1/ГУСДА/15 на выполнение работ для федеральных государственных нужд «Космодром «Восточный». Строительство автомобильных дорог космодрома (1-я очередь) II этап. СЦБ при переустройстве подъездных ж/д путей к котельной и складам хранения топлива пгт. Углегорск.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2018 г. по делу №А40-35871/2018 установлено, что:

- ООО «Забтелекомстрой» выполнены работы по вышеуказанному договору стоимостью 6 023 013 руб. 93 коп.;

- обязательство ФГУП «ГВСУ №7» по оплате данных работ прекращено в части 180 690 руб. 42 коп. зачетом встречных однородных требований;

- задолженность ФГУП «ГВСУ №7» перед «Забтелекомстрой» по этому договору составляет 5 842 323 руб. 51 коп.

Указанным судебным решением с ФГУП «ГВСУ №7» в пользу ООО «Забтелекомстрой» взыскана задолженность по договору субподряда №573-1/ГУСДА/15 от 25.08.2015 г. в размере 5 559 996 руб. 73 коп.; во взыскании 282 326 руб. 78 коп., составляющих гарантийный депозит, отказано в связи с неистечением на дату рассмотрения судебного спора гарантийного срока на выполненные работы.

Обстоятельства нарушения должником своих обязательств установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2018 г. по делу №А40-35871/2018, и повторному доказыванию в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежат.

Письмом исх. №40 от 27.06.2017 г. ООО «Забтелекомстрой» направило ФГУП «ГВСУ №7» итоговый акт приемки от 27.06.2017 г. по договору субподряда №573-1/ГУСДА/15 от 25.08.2015 г., от подписания которого ФГУП «ГВСУ №7» уклонилось, мотивы отказа от подписания не указало. В связи с чем, при рассмотрении дела №А40- 35871/2018, данный итоговый акт, подписанный ООО «Забтелекомстрой» в одностороннем порядке, был принят судом в качестве надлежащего акта сдачи-приемки работ, завершающего выполнение работ по договору.

Таким образом, на дату составления настоящего письма 5-летний гарантийный срок по договору истек.

12.04.2019 г. ООО «Забтелекомстрой» уступило ООО «СМП-807» право требования к ФГУП «ГВСУ №7» оплаты задолженности за выполненные работы по договору субподряда №573-1/ГУСДА/15 от 25.08.2015 г. в размере 5 842 323 руб. 51 коп., в том числе суммы гарантийного депозита 282 326 руб. 78 коп.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

28.04.2021 г. ФГУП «ГВСУ №7» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ФГУП «ГВСУ №14».

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, в обязательстве по возврату гарантийного депозита, вытекающего из договора субподряда №573-1/ГУСДА/15 от 25.08.2015 г., произошло материальное правопреемство, первоначальный кредитор ООО «Забтелекомстрой» заменен на нового кредитора ООО «СМП-807», первоначальный должник ФГУП «ГВСУ №7» заменен на нового должника ФГУП «ГВСУ №14».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 г. по делу №А40-35871/2018, с учетом определения об исправлении опечатки от 24.10.2019 г., произведена замена взыскателя с ООО «Забтелекомстрой» на ООО «СМП-807».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2022 г. по делу №А40-35871/2018 произведена замена должника с ФГУП «ГВСУ №7» на ФГУП «ГВСУ №14».

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по возврату гарантийного депозита в размере 282 326 руб. 78 коп., которые истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по возврату гарантийного депозита в размере 282 326 руб. 78 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 8 647 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 702, 711, 746 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ответчика о переходе рассмотрения дела по общим правилам искового производства отказать. 

Взыскать с ФГУП "ГВСУ №14" (117556, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "СМП-807" (680032, РОССИЯ, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ГОРОД ХАБАРОВСК Г.О., ХАБАРОВСК Г., ХАБАРОВСК Г., СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ПЕР., Д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2013, ИНН: 

<

***>) гарантийный депозит по договора субподряда № 573-1/ГУСДА/15 от 25.08.2015г. в размере 282 326 (двести восемьдесят две тысячи триста двадцать шесть) руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 647 (восемь тысяч шестьсот сорок семь) руб. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

М.С. Новиков