﻿

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                              Дело № А40-174927/21-5-1171

15.11.2021 г.

Резолютивная часть решения оглашена 08.11.2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.11.2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлопотиной Ю.С. 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Веда Транс Строй» (125167, Москва город, проспект Ленинградский, дом 37, корпус 9, э/п/ком/оф 6/XXXI/17-18/610, ОГРН: 1065026025118, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2006, ИНН: 5026117034) 

к ответчику:  Публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (115114, Москва город, 2-й Павелецкий проезд, дом 3, стр 2, ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113) 

о взыскании задолженности в размере 6 443 387 руб. 95 коп.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Веда Транс Строй» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Московский регион» о взыскании по договорам строительного подряда долга в размере 6 443 387 руб. 95 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Веда Транс Строй» (истец, подрядчик) и Публичным акционерным обществом «Россети Московский регион» (ответчик, заказчик) заключены договоры строительного подряда № 537-ЮЭС/14 от 24.12.2014 г., № 113-НМ/15 от 28.10.2015 г.

По условиям договора № 537-ЮЭС/14 от 24.12.2014 г. ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства по выполнению и сдаче заказчику комплекса работ по ПИР, СМР, ПНР, оборудование и материалы по титулу: «Установка ячеек КСО-298 на разных секциях шин в РУ-10 кВ РП-Солнечное, в т.ч. ПИР, Москва, Ленинский р-н, с/о Десеновский, д.Десна» для нужд «Новая Москва» - филиала ОАО «МОЭСК», по адресу: Москва, Ленинский р-н, с/о Десеновский, д.Десна с выполнением следующих видов работ: выполнение изыскательских работ, разработка и согласование со всеми заинтересованными организациями проектно-сметной документации; оборудование и материалы, выполнение комплекса строительно-монтажных, пусконаладочных работ в соответствии с утвержденной Заказчиком проектно-сметной документацией.

В соответствии с предметом договора № 113-НМ/15 от 28.10.2015 г. ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства по выполнению и сдаче заказчику комплекса работ по ПИР, СМР, ПНР, оборудование и материалы по титулу: «Строительство 2 КЛ-10 кВ от сущ.ВЛ-10 кВ ф.6,10 ПС №727 «Лебедево», в т.ч. ПИР, Москва, Краснопахорское, с. Красная Пахра», для нужд «Новая Москва» - филиала ПАО «МОЭСК», по адресу Москва, Краснопахорское, с. Красная Пахра, с выполнением следующих видов работ: выполнение изыскательских работ, разработка и согласование со всеми заинтересованными организациями проектно-сметной документации; выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ в соответствии с утвержденной заказчиком проектно-сметной документацией.

В соответствии с пунктами 3.3.1 и 3.3.2 договоров приемка заказчиком работ осуществляется по актам о приемке и справкам о стоимости выполненных работ.

Согласно пункту 2.4 договоров оплата выполненных работ производится заказчиком в срок не позднее 45 (сорока пяти) календарных дней с момента сдачи результатов работ и выставления соответствующего счета подрядчиком, но не ранее момента надлежащего исполнения подрядчиком условий раздела 6 договора в части заключения договора страхования строительно-монтажных работ (исчисление срока осуществляется от наиболее поздней даты любого из вышеуказанных событий), при условии, что сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3 (применительно к строительно-монтажным и пусконаладочным работам) и акт сдачи-приемки выполненных работ (в отношении проектно-изыскательских работ).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что подрядчиком выполнены и сданы заказчику в установленном порядке работы по договору № 537-ЮЭС/14 от 24.12.2014 г. на общую сумму 4 088 246 руб. 33 коп., однако обязательства по оплате исполнены заказчиком не в полном объеме - на сумму 3 286 970 руб. 61 коп.

Заказчиком не оплачены спорные работы на сумму 801 275 руб. 72 коп., принятые им без замечаний по акту сдачи-приемки выполненных работ от 25.12.2018 г., акту КС-2 о приемке выполненных работ № 1 от 25.12.2018 г. и справке КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 25.12.2018 г. Не погашенный ответчиком основной долг по договору составляет 801 275 руб. 72 коп.

По договору № 113-НМ/15 от 28.10.2015 г. подрядчик выполнил и сдал в предусмотренном договором порядке заказчику работы на общую сумму 2 069 568 руб. 37 коп., однако обязательства по оплате исполнены заказчиком частично - в размере 1 873 265 руб. 78 коп.

Заказчиком не оплачены спорные работы на сумму 196 302 руб. 59 коп., принятые им без замечаний по акту сдачи-приемки проектно-изыскательских работ № 1 от 25.12.2018 г., акту КС-2 о приемке выполненных работ № 1 от 25.12.2018 г., акту КС-2 о приемке выполненных работ № 3 от 25.12.2018 г. и справке КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 25.12.2018 г. Сумма долга заказчика по договору составляет 196 302 руб. 59 коп. 

Также из материалов дела усматривается, что  между Обществом с ограниченной ответственностью «Веда Транс Строй» (истец, подрядчик) и Публичным акционерным обществом «Россети Московский регион» (ответчик, заказчик) заключен договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ № 116-НМ/15 от 01.12.2015 г.

Согласно условиям договора ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства по выполнению изыскательских работ, разработке и согласованию со всеми заинтересованными организациями проектно-сметной документации по объекту «Разработка типовых проектов на новое строительство трансформаторных подстанций напряжением 0,4-20 кВ», для нужд Новая Москва - филиала ОАО «МОЭСК».

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 договора приемка заказчиком работ осуществляется путем подписания акта сдачи-приемки работ.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится в срок не позднее 45 (сорока пяти) календарных дней с момента сдачи результатов работ в соответствии с графиком производства этапов работ и выставления соответствующего счета подрядчиком, при условии, что сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ.

Также в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что заказчиком приняты у подрядчика работы на сумму 29 158 834 руб. 26 коп. Между тем, обязательства по оплате работ исполнены заказчиком не полностью - в размере 24 158 834 руб. 25 коп. Заказчиком не оплачены спорные работы на сумму 5 000 000 руб. 01 коп., принятые им без замечаний по акту сдачи-приемки проектно-изыскательских работ № 1 от 23.12.2016 г. и справке КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 23.12.2016 г. Сумма долга заказчика по договору составляет 5 000 000 руб. 01 коп.

Также из материалов дела усматривается, что  между Обществом с ограниченной ответственностью «Веда Транс Строй» (истец, подрядчик) и Публичным акционерным обществом «Россети Московский регион» (ответчик, заказчик) заключен договор строительного подряда № 12-НМ/16 от 06.06.2016 г.

По условиям договора ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства по выполнению и сдаче заказчику комплекса работ по строительству СМР, ПНР, оборудование и материалы по титулу: «Реконструкция системы компенсации емкостных токов замыкания на землю в сети 10кВ на п/с 252 «Переделъцы», для нужд «Новая Москва» - филиала ПАО «МОЭСК», по адресу: Новая Москва, с выполнением комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ в соответствии с утвержденной заказчиком проектно-сметной документацией.

Согласно пункту 3.3.1 договора приемка заказчиком работ осуществляется по актам о приемке и справкам о стоимости выполненных работ.

Оплата выполненных строительно-монтажных и пусконаладочных работ производится в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента сдачи результатов работ в соответствии с графиком производства этапов работ и выставления соответствующего счета подрядчиком, но не ранее момента надлежащего исполнения подрядчиком условий раздела 6 договора в части заключения договора страхования строительно-монтажных работ и предоставления банковских гарантий, обеспечительного платежа, предусмотренных договором (исчисление срока осуществляется от наиболее поздней даты любого из вышеуказанных событий), при условии, что сторонами подписан акт о приемке выполненных работ но унифицированной форме № КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3 (пункт 2.5.2 договора).

Также в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что выполнил и сдал в предусмотренном договором порядке заказчику работы на общую сумму 20 768 933 руб. 48 коп., однако обязательства по оплате исполнены заказчиком частично - в размере 20 323 123 руб. 85 коп.

Заказчиком не оплачены спорные работы на сумму 445 809 руб. 63 коп., принятые им без замечаний по акту КС-2 о приемке выполненных работ № 1 от 25.12.2018 г. и справке КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 25.12.2018 г. Сумма долга заказчика по договору составляет 445 809 руб. 63 коп.

Истец указывает, что размер основного долга по указанным договорам подряда составляет 6 443 387 руб. 95 коп. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец 16.07.2021 г. направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность.

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика по договорам строительного подряда долга в размере 6 443 387 руб. 95 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Факт выполнения работ подтверждается, представленными в материалы дела актами и справками, подписанными сторонами. Ответчиком не оспаривается.

Каких-либо претензий по качеству или объему выполненных работ ответчиком в адрес истца направлено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты принятых результатов работ.

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ОГРН: 1057746555811, ИНН: 5036065113) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Веда Транс Строй» (ОГРН: 1065026025118, ИНН: 5026117034) долг 6 443 387 (шесть миллионов четыреста сорок три тысячи триста восемьдесят семь) руб. 95 коп., а также 55 217 (пятьдесят пять тысяч двести семнадцать) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья 						Киселева Е.Н.