354/2023-393171(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14692/2023

22 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 августа 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Коросташова А.А.  

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "КАБЕЛЬСЕРВИС" (адрес: Россия  196006, Санкт-Петербург, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА ВН.ТЕР.Г., НОВОРОЩИНСКАЯ УЛ., Д. 4, ЛИТЕРА А,  ПОМЕЩ. 1Н Ч. П. 150, ОФ. 328-1, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Товарищество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСнаб Ресурс" (адрес:  Казахстан 030000, ФИО2 12, Актобе, РНН 061800290317);  

о взыскании, 

при участии: - от истца: генеральный директор ФИО3, приказ № 3 от 14.07.2021; - от ответчика: не явился (извещен); 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КАБЕЛЬСЕРВИС" обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к Товариществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСнабРесурс" о  взыскании 12 684 825,15 руб. задолженности, 694 556,87 руб. неустойки по контракту от  22.11.2022 № П-22/11-2022.  

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился,  представителей не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

 В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к  судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное разбирательство.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд  установил следующее.  

В соответствии с условиями Контракта № П-22/11-2022 от 22.11.2022, и  Спецификации № 1 (далее - Контракт) ООО «КАБЕЛЬСЕРВИС» поставило ТОО  «ЭнергоСнабРесурс» товар по следующим Товарным накладным: № 29 от 30.11.2022 г.  на сумму 3 173 390,96 рублей, (дата поставки 03.12.2022), № 30 от 30.11.2022 г. на  сумму 3 177 136,11 рублей, (дата поставки 04.12.2022), № 31 от 05.12.2022 г. на сумму 3  174 639,34 рублей, (дата поставки 08.12.2022 г.), № 32 от 05.12.2022 г. на сумму 3 179  632,88 рублей, (дата поставки 08.12.2022 г.), № 33 от 05.12.2022 г. на сумму 3 169 645,81  рублей, (дата поставки 08.12.2022 г.), № 34 от 05.12.2022 г. на сумму 3 160 907,12  рублей, (дата поставки 08.12.2022 г.). Итого на сумму: 19 035 352,20 руб.  

Согласно условиям Контракта и Спецификации № 1 от 22.11.2022, оплата  Покупателем осуществляется в течение 30 календарных дней с момента поставки.  Следовательно, оплата в полном объеме должна была быть произведена до 08.01.2023.  

Покупатель произвел частичную оплату по следующим платежным поручениям: 1) П/П № 5 от 11.01.2023 г., на сумму 3 173 390,96 рублей. 2) П/П № 6 от 12.01.2023 г. на сумму 3 177 136,11 рублей. 

Стороны установили, что к Контракту и отношениям сторон применяется право  Российской Федерации (п.8.1.).  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного  товара в установленные договором сроки, истец направил в адрес ответчика претензию  от 08.02.2023 с требованием о погашении задолженности.  

Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием  для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные  требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят  следующие юридически значимые обстоятельства: факт передачи товара, наличие  (отсутствие) его оплаты, размер задолженности за поставленный товар.  

В подтверждение факта поставки Ответчику товара Истцом в материалы дела  представлены универсальные передаточные документы. Указанные универсальные  передаточные документы содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные  частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском  учете».  

Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в  универсальных передаточных документах, Ответчиком не представлено.  

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а  ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты  полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности  исковых требований в части взыскания основного долга.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку  оплаты поставленного товара в размере 694 556,87 руб.  

Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 6.3.1. Контракта, за нарушение сроков оплаты Поставщик имеет право  предъявить Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок  товара за каждый день просрочки.  

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате, истец в  соответствии с пунктом 6.3.1 Договора начислил ответчику неустойку в сумме  694 556,87 руб.  

 Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным. 

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСнабРесурс"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КАБЕЛЬСЕРВИС" 12 684 825,15  руб. задолженности, 694 556,87 руб. неустойки, 89 897 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Коросташов А.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:57:00

 Кому выдана Коросташов Алексей Анатольевич