330/2023-196161(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ  

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru  

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-6474/2023

г. Астрахань

02 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Донавтозапчасть»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию  

г. Астрахани «Астрводоканал» (414000, 

<

...>; ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности по договору № 2022.126889  от 08.08.202 в размере 4 831 696,80 руб., по договору № 2023.17765 от 17.02.2023 в размере  1 030 879, 22 руб.,  

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 20.10.2023, диплом, паспорт,  от ответчика: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Донавтозапчасть» (далее ООО «АгроСтрой», истец) обратилось  в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к акционерному  муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Астрводоканал» (далее – МУП  г. Астрахани «Астрводоканал», ответчик) о взыскании задолженности по договору   № 2022.126889 от 08.08.202 в размере 4 831 696,80 руб., по договору № 2023.17765 от  17.02.2023 в размере 1 030 879, 22 руб.  

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились,  явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, в соответствии  со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ).  

Информация о принятии искового заявления к производству, подготовке и назначении  предварительного судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте  Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).  

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание  проводится в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом  извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания.  

Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ,  завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного  заседания определением Арбитражного суда Астраханской области 01.09.2023 по делу   № А06-6474/2023.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью  «Донавтозапчасть» (Поставщик) и МУП г. Астрахани «Астрводоканал» (Заказчик) был  заключен договор № 2022.126889 от 08.08.2022.  

В соответствии с п. 1.1. договора № 2022.126889 от 08.08.2022: «Поставщик обязуется  осуществить поставку запасных частей для ДВС автомобиля КАМАЗ в количестве,  ассортименте и качества согласно Спецификации (Приложение № 1 к Договору) и  Техническому заданию (Приложение № 2 к Договору) (далее - Товар), а Заказчик обязуется  принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора.»  

В соответствии с п. 2.1. договора № 2022.126889 от 08.08.2022: «Цена настоящего  договора составляет: 3 834 680 (три миллиона восемьсот тридцать четыре тысячи шестьсот  восемьдесят) рублей 00 копеек, кроме того НДС 20% 766 936 (семьсот шестьдесят шесть  тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек. Итого 4 601 616 (четыре миллиона  шестьсот одна тысяча шестьсот шестнадцать) рублей 00 копеек.»  

Истец свои обязательства исполнил своевременно и в полном объеме.  

В адрес ответчика за период с 04.10.2022 по 13.12.2022 было поставлено товаров на  сумму общую сумму 4 601 616 рублей.  

В соответствии с п. 2.3.1 договора № 2022.126889 от 08.08.2022: «Порядок оплаты  договора: «Оплата по договору осуществляется Заказчиком в безналичной форме, либо иным  способом, не противоречащим законодательству РФ, по факту поставки товара, на основании  выставленных Поставщиком счетов счетов-фактур (при наличии), товарных накладных  унифицированной формы № ТОРГ-12 или товарно-транспортных накладных, либо  универсальных передаточных документов (УПД), путем перечисления денежных средств на  расчетный счет Поставщика, в срок не более чем в течение 7 (семи) рабочих дней с даты  подписания Заказчиком товарных накладных унифицированной формы № ТОРГ-12 или  товарных-транспортных накладных, либо универсальных передаточных документов (УПД).»  

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства в части своевременной оплаты  поставленного товара. Срок оплаты последней партии товара истек 22.12.2022.  

Задолженность ответчика перед истцом составляет 4 601 616 рублей.  

Задолженность ответчика перед истцом подтверждается актом сверки взаимных  расчетов по состоянию на 31.12.2022, подписанным уполномоченными представителями  сторон.  

29.04.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить  задолженность. Указанная претензия была оставлена без ответа.  

В соответствии с п. 6.3. договора № 2022.126889 от 08.08.2022: «В случае нарушения  Покупателем срока оплаты товара настоящего Договора, Поставщик вправе предъявить  Покупателю требование об уплате неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального  банка Российской Федерации от неуплаченной стоимости за поставленный товар.  

По состоянию на 10.07.2023 неустойка за нарушение сроков оплаты составляет  230 080,80 руб.  

Таким образом, по состоянию на 10.07.2023 общая сумма задолженности по договору   № 2022.126889 от 08.08.2022 составляет: 4 831 696,80 рублей, в том числе 4 601 616 рублей  — основной долг и 230 080,80 рублей - неустойка.  

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью «Донавтозапчасть»  (Поставщик) и МУП г. Астрахани «Астрводоканал» (Заказчик) был заключен договор №  2023.17765 от 17.02.23 г.  

В соответствии с п. 1.1. договора № 2023.17765 от 17.02.23: «Поставщик обязуется  осуществить поставку шин для погрузчика-экскаватора в количестве, ассортименте и  качества согласно Спецификации (Приложение № 1 к Договору) и Техническому заданию  

(Приложение № 2 к Договору) (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять и  оплатить Товар в соответствии с условиями Договора.»  

В соответствии с п. 2.1. договора № 2023.17765 от 17.02.23: «Цена настоящего  договора составляет 833 640 (восемьсот тридцать три тысячи шестьсот сорок) рублей 00  копеек, кроме того НДС 20% 166 728 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать восемь)  рублей 00 копеек. Итого 1 000 368 (один миллион триста шестьдесят восемь) рублей 00  копеек.»  

Истец свои обязательства исполнил своевременно и в полном объеме.  

Товары на сумму 1 000 368 рублей были поставлены в адрес ответчика 01.03.2023, что  подтверждается УПД № АА000000935 от 28.02.2023  

В соответствии с п. 2.4.1. договора № 2023.17765 от 17.02.23: «Оплата по договору  осуществляется Заказчиком за каждую поставленную партию товара отдельно в безналичной  форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо иным  способом, не противоречащим законодательству РФ, по факту поставки партии товара, в  срок не более чем в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком товарных  накладных унифицированной формы № ТОРГ-12 или товарно-транспортных накладных,  либо универсальных передаточных документов (УПД).»  

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства в части своевременной оплаты  поставленного товара. Срок оплаты товара истек 10.03.2023.  

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 000 368 рублей.  

29.04.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить  задолженность. Указанная претензия была оставлена без ответа.  

В соответствии с п. 6.3. договора № 2023.17765 от 17.02.23: «В случае нарушения  Заказчиком срока оплаты товара настоящего Договора, Поставщик вправе предъявить  Заказчику требование об уплате неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального  банка Российской Федерации от неуплаченной стоимости за поставленный товар.»  

По состоянию на 10.07.2023 неустойка за нарушение сроков оплаты составляет  30 511,22 руб.  

Таким образом, по состоянию на 10.07.2023 общая сумма задолженности по договору   № 2023.17765 от 17.02.23 составляет: 1 030 879,22 рублей, в том числе 1 000 368 рублей —  основной долг и 30 511,22 рублей — неустойка.  

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Донавтозапчасть» направило в  адрес «Астрводоканал» претензию. Ответа на претензию не поступило.  

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для  обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым  заявлением.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

В подтверждение факта исполнения обязательства по договору истец представил  универсальный передаточный документ.  

Судом установлено, что представленные документы содержит сведения о поставщике  и грузополучателе, наименовании, количестве, цене и стоимости товара, отметки о принятии  товара ответчиком. Указанные документы подписаны и скреплены печатями со стороны  истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного  товара.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору от 08.08.2022   № 2022.126889 составляет в размере 4 601 616 руб., по договору от 17.02.2023 № 2023.17765  в размере 1 000 368 руб. Суд, проверив расчет истца, считает его верным.  

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений  (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец  в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними  не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на  истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции  процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру  судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ  от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего  поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а  равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не  представлено.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые  требования в части взыскания задолженности по договору от 08.08.2022 № 2022.126889  составляет в размере 4 601 616 руб., по договору от 17.02.2023 № 2023.17765 в размере  1 000 368 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Истец также заявил требования о взыскании неустойки в сумме по договору от  08.08.2022 № 2022.126889 в размере 230 080 руб. 80 коп. за период с 23.12.2022 по  

10.07.2023, по договору от 17.02.2023 № 2023.17765 неустойку в размере 30 511 руб.  22 коп. за период с 11.03.2023 по 10.07.2023.  

В соответствии с п. 6.3. договора № 2022.126889 от 08.08.2022: «В случае нарушения  Покупателем срока оплаты товара настоящего Договора, Поставщик вправе предъявить  Покупателю требование об уплате неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального  банка Российской Федерации от неуплаченной стоимости за поставленный товар.  

В соответствии с п. 6.3. договора № 2023.17765 от 17.02.23: «В случае нарушения  Заказчиком срока оплаты товара настоящего Договора, Поставщик вправе предъявить  Заказчику требование об уплате неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального  банка Российской Федерации от неуплаченной стоимости за поставленный товар.»  

 В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации 

исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Судом проверен расчет неустойки по договору от 08.08.2022 № 2022.126889 в размере  230 080 руб. 80 коп. за период с 23.12.2022 по 10.07.2023, по договору от 17.02.2023 №  2023.17765 неустойку в размере 30 511 руб. 22 коп. за период с 11.03.2023 по 10.07.2023.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН:

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Донавтозапчасть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму  основного долга по договору от 08.08.2022 № 2022.126889 в размере 4 601 616 руб.,  неустойку в размере 230 080 руб. 80 коп. за период с 23.12.2022 по 10.07.2023, основной долг  договору от 17.02.2023 № 2023.17765 в размере 1 000 368 руб., неустойку в размере  30 511 руб. 22 коп. за период с 11.03.2023 по 10.07.2023, а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 52 313 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья Р.Р. Абдуллин