АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-13005/2022 

Дата принятия решения –  16 декабря 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  09 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного автономного учреждения здравоохранения "Детская городская клиническая больница №7" г.Казани, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании права собственности на самовольно реконструированный объект- Здание Детской городской клинической больницы № 7, назначение: нежилое, 3-этажное с подвалом, общая площадь 6402,8 кв.м., кадастровый номер 16:50:220505:1541, адрес: РТ, 

<

...>, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 16:50:220505:5, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора: Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, г. Казань, МКУ «Управление градостроительных разрешений ИК МО г. Казани», Министерства земельных и имущественных отношений

с участием:

от истца –  ФИО2, доверенность 16.05.2022, диплом, 

от ответчика – ФИО3, доверенность от 05.05.2022, удостоверение,

от третьего лица- МКУ «Управление  градостроительных разрешений ИК МО г. Казани»- ФИО3, доверенность от 28.12.2021, удостоверение,

от третьего лица- Министерство здравоохранения РТ, г. Казань.- ФИО4, доверенность от 29.12.2021, удостоверение (до перерыва),

от третьего лица  - Минземимущество РТ  - ФИО5, доверенность от 09.03.2022, диплом, 

у с т а н о в и л:

Государственное автономное учреждение здравоохранения "Детская городская клиническая больница №7" г.Казани, г.Казань (далее истец)    обратилось  в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, г.Казань о признании права собственности на самовольно реконструированный объект- здание Детской городской клинической больницы № 7, назначение: нежилое, 3-этажное с подвалом, общая площадь 6402,8 кв.м., кадастровый номер 16:50:220505:1541, адрес: РТ, 

<

...>, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 16:50:220505:5.

К участию в деле в качестве третьих лиц,   не заявляющих   самостоятельных требований относительно спора,  привлечены: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по РТ, г. Казань, МКУ «Управление  градостроительных разрешений ИК МО г. Казани», Министерство земельных и имущественных отношений РТ, г. Казань (определение от 20.05.2022), Министерство здравоохранения РТ (определение от 7.11.2022).

Определением от 17.08.2022 по  ходатайству истца назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Институт строительно-технической экспертизы» - ФИО6, производство по делу приостановлено. 

10.10.2022 в Арбитражный суд Республики Татарстан  поступило заключение эксперта №318, в связи с чем производство по делу было возобновлено (определение от 11.10.2022).

Истец посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» направил в суд  технический паспорт на спорный объект, выданный 29.11.2022, а также  заявление о   рассмотрении дела  в отсутствие представителя истца.

Ответчик в ранее представленном отзыве на иск  указал, что  истец обращался в Исполнительный  комитет с заявлением о выдаче разрешения на реконструкцию, в выдаче разрешения ответчиком было отказано, в связи с тем, что реконструкция  нежилого помещения уже  проведена  без разрешения на реконструкцию; а также  заявил о рассмотрении дела без участия  представителя ответчика.

Третье лицо Управление Росреестра по РТ, Минземимущество РТ в судебное заседание 9.12.2022 не явились,  извещены.

В ранее представленном отзыве ФИО7  просило удовлетворить иск.

Представитель истца  иск поддержал, дал пояснения.

Представитель  ответчика с иском не согласился, обосновал свои возражения.

В судебном заседании 5.12.2022 на основании ст. 163 АПК РФ  объявлялся перерыв до 9.12.2022. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда республики Татарстан. После перерыва судебное заседание было продолжено при участии представителя истца, ответчика, третьих лиц: Минземимущеста по РТ и   МКУ «Управление  градостроительных разрешений ИК МО г. Казани», которые дали пояснения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей, не явившихся третьих лиц,  в порядке ст.156 АПК РФ.

Из материалов дела  следует, что  в соответствии с  постановлением руководителя  Исполнительного комитета г. Казани от 23.05.2006 № 966 и  распоряжением Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани от  2.11.2006 № 2483р, между  Комитетом земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г. Казани  и   муниципальным    учреждению здравоохранения  «Детская городская  клиническая  больница № 7» заключен договор № 1/63 оперативного управления от 24.04.2007, с  учетом  дополнительного соглашения от 24.03.2009  к договору № 1/63 от 24.04.2007.

Как указано в дополнительном соглашении  за  МУЗ «Детская городская  клиническая больница № 7» дополнительно  закреплено  имущество находящееся на его балансе, в том числе  здание по ул. Айдарова, 2а литер А. А1, А2, А3, А4 общей площадью 5260,5 кв.м. (технический паспорт  инв. № 10756 от 20.06.2007), дезкамера по ул. Айдарова, 2а, литер А5, общей площадью 86,6 кв.м. (технический паспорт  инв. № 10756 от 20.06.2007).

Факт передачи МУЗ «Детская городская  клиническая больница № 7» названного имущества подтвержден  актами  приемки-передачи  основных средств в бюджетных учреждения от 24.03.2009.

Земельный участок площадью 0,904 гектар под зданиями и   сооружениями  по ул. Айдарова, 2а  был закреплен  за коммунальным лечебно-профилактическим учреждением «Детская городская клиническая больница № 7» на праве бессрочного (постоянного) пользования, что подтверждено государственным актом РТ-50-043914.

При этом, в соответствии с распоряжением   Министерства земельных и имущественных отношений  РТ от 21.12.2011 № 3727-р, с 31.12.2011 министерство  приняло  в собственность Республики Татарстан из собственности муниципального образования города Казани  - муниципальное учреждение здравоохранения «Детская городская  клиническая больница № 7», как имущественный комплекс в соответствии с перечнем, приведенным в приложении (спорное здание  п. 1.1.1 приложение).

Приказом  Министерства здравоохранения Республики Татарстан от 27.06.2012 №934    создано государственное автономное учреждение здравоохранения "Детская городская клиническая больница №7" путем изменения типа  существующего государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская городская больница № 7» г. Казани.

Министерство земельных и имущественных отношений РТ распоряжением  от 16.01.2013 № 40-р закрепило за истцом  на праве оперативного управления имущество согласно приложению, в том числе  нежилого  здание Детской городской клинической больницы № 7,  расположенное по адресу: 

<

...>,

Как следует из  свидетельств о государственной  регистрации  права от 18.02.2014 серия 16-АН 214762 и от 25.02.2014 серия 16-АМ 555246 право оперативного управления в отношении  нежилого 3-хэтажного с подвалом здания, общей площадью 5260,5 кв.м., инвентарный № 10756, литер А, А1, А2, А3, А4, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 16:50:220505:1541 и  право постоянного (бессрочного) пользования  в отношении земельного участка  с кадастровым номером 16:50:220505:5 площадью 9040 кв.м., по адресу: 

<

...> участок 2а, зарегистрированы, субъект права: государственное автономное учреждение здравоохранения "Детская городская клиническая больница №7". 

До проведения работ по реконструкции спорного здания,  по заказу истца ГКУ «Главное  инвестиционно-строительное управление РТ»  ООО «Ремонтстройсервис»  был подготовлен проект  строительства пристроя для поликлинического отделения № 2 государственное автономное учреждение здравоохранения "Детская городская клиническая больница №7" по ул. Айдарова, участок 2а в г. Казани.

В соответствии с техническим паспортом  на здание,  составленным по состоянию на 2.09.2021,  общая площадь здания составила 6402,8 кв.м., согласно экспликации общая площадь помещения составила 5983.9 кв.м.

При составлении технического паспорта в результате  строительства пристроя, а также  внутренней перепланировки (сноса и возведения  перегородок), включения ранее неучтенной  площади подвала литер А4, фактического уточнения размеров и перерасчета площадей, а также  применения приказа Федеральной  службы  государственной регистрации  кадастра и картографии от 23.10.2020 № п/0393 выявлено  увеличение  площади на 1142,3 кв.м. 

Истец обратился  в МКУ «Управление  градостроительных разрешений Исполкома г. Казани»  с заявлением о выдаче разрешения на строительство пристроя.

Письмом  от 29.05.2018  № 02-01-206 МКУ «Управление  градостроительных разрешений Исполкома г. Казани»  отказало в выдаче разрешения на строительство объекта.

Указанные обстоятельства послужили  истцу основанием  для обращения  в суд с рассматриваемым иском,  с учетом  принятого судом уточнения иска.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит  к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее ГК РФ) признание права является одним из способов защиты права.

Иск о признании права собственности является вещно-правовым способом защиты и необходимость в таком способе возникает тогда, когда наличие у лица определенного права подвергается сомнению, оспариванию, а также применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи с чем, возник или может возникнуть спор.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу пункта 1 статьи 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 ГК РФ).

Статьей 40 Земельного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Понятие самовольной постройки приведено в пункте 1 статьи 222 ГК РФ, согласно которой самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Под реконструкцией объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов (подпункт 14 пункта 1 статьи 1 ГрК РФ).

На основании пункта 1 статьи 51 ГрК РФ, разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории, в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22) положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Поскольку разрешительная документация на реконструкцию спорного объекта не выдавалась, созданный в результате реконструкции объект относится к самовольным. Пунктом 2 статьи 222 ГК РФ предусмотрено, что лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Использование самовольной постройки не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 29.01.2015 N 101-О и от 27.09.2016 N 1748-О указал, что пункт 3 статьи 222 ГК РФ направлен на защиту прав граждан, а также на обеспечение баланса публичных и частных интересов и тем самым на реализацию статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В пункте 26 постановления N 10/22 разъяснено, что, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении нарушения градостроительных и строительных норм и правил (статья 222 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 13.07.2015 N 258-ФЗ), создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Как указано в пункте 21 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2020)", иск о признании права собственности на самовольную постройку может быть удовлетворен при наличии условий, указанных в пункте 3 статьи 222 ГК РФ, в отсутствие со стороны истца очевидных признаков явного и намеренно недобросовестного поведения.

Из статей 1, 30, 31 ГрК РФ, статей 7, 85 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что собственник земельного участка вправе осуществлять строительство с соблюдением установленной разрешительной процедуры, выбрав вид разрешенного использования земельного участка и объекта капитального строительства из перечня основных видов разрешенного использования, установленных градостроительным регламентом для соответствующей территориальной зоны, и осуществлять строительство с соблюдением размеров объекта капитального строительства предельным значениям, установленным градостроительным регламентом, который является составной частью правил землепользования и застройки соответствующего населенного пункта.

Спорный объект находится на земельном участке, находящемся в постоянном  (бессрочном) пользовании истца, и имеющем вид разрешенного использования – здания и сооружения больничного комплекса. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии явного злоупотребления со стороны общества  при осуществлении реконструкции объекта.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.03.2014, наличие допущенных при возведении самовольной постройки нарушений градостроительных и строительных норм и правил является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку либо основанием для удовлетворения требования о ее сносе при установлении существенности и неустранимости указанных нарушений. Существенность нарушений градостроительных и строительных норм и правил устанавливается судами на основании совокупности доказательств применительно к особенностям конкретного дела.

К существенным нарушениям строительных норм и правил, как указано в Обзоре, могут быть отнесены такие неустранимые нарушения, которые могут повлечь уничтожение постройки, причинение вреда жизни, здоровью человека, повреждение или уничтожение имущества других лиц.

Если иное не закреплено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Наличие допущенных при возведении самовольной постройки нарушений градостроительных и строительных норм и правил является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку либо основанием для удовлетворения требования о ее сносе при установлении существенности и неустранимости указанных нарушений. Существенность нарушений градостроительных и строительных норм и правил устанавливается судами на основании совокупности доказательств применительно к особенностям конкретного дела (Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.03.2014).

К существенным нарушениям строительных норм и правил, как указано в Обзоре, могут быть отнесены такие неустранимые нарушения, которые могут повлечь уничтожение постройки, причинение вреда жизни, здоровью человека, повреждение или уничтожение имущества других лиц.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 разъяснено, что рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Для выяснения соответствия спорного объекта (в реконструированном виде) градостроительным и строительным нормам и правилам, санитарно-эпидемиологическим нормам и требованиям противопожарной безопасности судом по ходатайству истца  была назначена  судебная экспертиза, которая была поручена эксперту ООО «Институт строительно-технической экспертизы» - ФИО6, перед экспертом поставлены следующие вопросы:  Соответствует ли возведенный пристрой литера А4, общей площадью 176,9 кв.м., к зданию Детской городской клинической больница №7, назначение: нежилое, 3-этажное с подвалом, кадастровый номер 16:50:220505:1541, адрес: РТ, 

<

...>, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 16:50:220505:5 градостроительным и строительным нормам и правилам, санитарно-эпидемиологическим нормам требованиям противопожарной безопасности, а также создает ли данный объект угрозу жизни и здоровью граждан, нарушает ли права и охраняемые законом интересы других лиц?

Согласно представленному в суд заключению эксперта № 318 ООО «Институт строительно-технической экспертизы»: возведенный пристрой, литер А4 общей площадью 176,9 кв.м. к зданию Детской городской клинической больницы № 7, назначение: нежилое, 3-этажное с подвалом, кадастровым номер 16:50:220505:1541, адрес: РТ, 

<

...>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 16:50:220505:5, соответствует градостроительным, строительным нормам и правила, санитарно–эпидемиологическим   норма, требованиям противопожарной безопасности. Возведенный  пристрой, литер А4, общей площадью 176,9 кв.м., к зданию Детской городской клинической больницы № 7, назначение: нежилое, 3-этажное с подвалом, кадастровым номер 16:50:220505:1541, адрес: РТ, 

<

...>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 16:50:220505:5, не создает угрозы жизни и здоровью  граждан, не нарушает права и охраняемые  законом интересы других лиц.

Судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 82 - 86 АПК РФ, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, эксперт, проводивший экспертизу предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, указанное заключение эксперта мотивировано, составлено им в пределах своей компетенции, эксперт имеет соответствующую квалификацию и стаж экспертной работы, при экспертном исследовании использованы специальные методики.

Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества (пункт 1 статьи 296 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 299 ГК РФ плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении или оперативном управлении унитарного предприятия или учреждения, а также имущество, приобретенное унитарным предприятием или учреждением по договору или иным основаниям, поступают в хозяйственное ведение или оперативное управление предприятия или учреждения в порядке, установленном ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами для приобретения права собственности.

Как установлено в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22, если унитарное предприятие или учреждение обратилось в суд с иском о признании права хозяйственного ведения, оперативного управления или об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суду необходимо установить, находится ли спорное имущество в государственной или муниципальной собственности, и привлечь к участию в деле собственника унитарного предприятия или учреждения.

Учитывая, что право оперативного управления является производным от права собственности, признание права оперативного управления истца на спорное имущество невозможно без признания права собственности Республики Татарстан  на это имущество, тогда как приобретаемое истцом в процессе своей деятельности имущество поступает в его оперативное управление и, как следствие, в государственную собственность, суд  считает, что истец заинтересован в  предъявленных по настоящему делу исковых требованиях и является  надлежащим истцом поданным исковым требованиям.

Поскольку спорная постройка возведена (реконструирована) в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, сохранение постройки не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и ее последующая эксплуатация не создают угрозу жизни и здоровью граждан, заявленное истцом требование суд признает правомерным.

В силу п. 4 статьи 110 АПК РФ  государственная пошлина  и расходы по оплате судебной экспертизы относятся на истца  с учетом его  заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.    110, 112, 167 – 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                            Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать   право государственной собственности  Республики Татарстан на самовольно реконструированный объект: нежилое  здание детской городской клинической больница № 7 трехэтажное с подвалом, общей площадью 6402,8 кв.м., кадастровый номер 16:50:220505:1541, расположенное по адресу: 

<

...>, на земельном участке с кадастровым номером 16:50:220505:5. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

                                   Судья                                                                    Панюхина Н.В.