АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, 

<

...>

тел. 

<

***>, 47-23-41, факс 

<

***>, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-8926/2025

"20" октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена – 06.10.2025.

Полный текст решения изготовлен – 20.10.2025.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 02.10.2025 арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

В судебном заседании 02.10.2025 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 06.10.2025 в 15 час. 35 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельник И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (143421, 

<

...> км., д. 5, стр. 3, офис 506; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала "Владимирский" (600016, Владимирская область, г. Владимир,ул. Большая Нижегородская, д. 108) о взыскании с Управления муниципальным имуществом г. Владимира (600005, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 26 694 руб. 33 коп., 

при участии представителей:

от публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Владимирский": ФИО1 по доверенности от 28.03.2023без номера (сроком действия по 31.10.2025);

от Управления муниципальным имуществом г. Владимира: ФИО2 по доверенности от 11.08.2025 № 26-08/1217 (сроком действияпо 31.12.2025),

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала "Владимирский" (далее – общество, ПАО "Т Плюс", Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению муниципальным имуществом г. Владимира (далее – Управление) о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной в период с 01.09.2022 по 31.12.2022 в нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, № 18, № 21-29, общей площадью 343,4 кв.м тепловой энергии в сумме 26 694 руб. 33 коп. за период 10.11.2022 по 23.07.2025 и неустойки (пени) за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств начиная с 24.07.2025.

Ответчик в отзыве от 30.09.2025 № 319 просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указав, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие направление истцом документов в адрес ответчика, предусмотренных п. 2.1.2 договора от 26.09.2022 № 13 для возмещения расходов по оплате потребленной тепловой энергии в указанных муниципальных нежилых помещенияхза спорный период. При этом обязанность по оплате потребленной тепловой энергии в спорном нежилом помещении является встречной по отношению к обязанности ПАО "Т Плюс" предоставить документы, необходимые для возмещения соответствующих расходов. 

Как указал ответчик, Управление является муниципальным казенным учреждением, не имеет предусмотренной действующим законодательством и муниципальными правовыми актами обязанности производить оплату потребленной тепловой энергии в муниципальных нежилых помещениях в случае не предоставления соответствующих документов, предусмотренных договором от 26.09.2022 № 13.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением администрации города Владимира от 29.11.2013 № 4352 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования город Владимирна 2013-2027 года и о присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" ПАО "Т Плюс" присвоен статус единой теплоснабжающей организации муниципального образования город Владимир.

Муниципальному образованию город Владимир на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, общей площадью 343,4 кв.м.

В отсутствие заключенного письменного договора на поставку тепловой энергии истец в период с 01.09.2022 по 31.12.2022 поставил в указанные нежилые помещения тепловую энергию на общую сумму 23 138 руб. 01 коп. и выставил к оплате ответчику счета от 10.07.2024 № 7V00/0000000775, от 10.07.2024 № 7V00/0000000776, которые не были оплачены ответчиком.

В связи с неисполнением Управлением обязательств по оплате поставленной тепловой энергии Общество обратилось в арбитражный суд. 

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 23.06.2025 по делу № А11-10375/2024 требования Общества удовлетворены,с Управления в пользу Общества взыскана задолженность в сумме23 138 руб. 01 коп.

Решение арбитражного суда вступило в законную силу.

Управление платежными поручениями от 24.04.2025 № 357068на сумму 9902 руб. 03 коп. и от 24.04.2025 № 354570 на сумму10 502 руб. 35 коп., частично оплатило задолженность.

Общество начислило Управлению неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 26 694 руб. 33 коп. за период 10.11.2022по 23.07.2025 и направило в адрес ответчика претензию от 23.07.2025№ К-702-8992167-ПН с предложением об оплате законной неустойкив добровольном порядке.

Претензия оставалась без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Порядок оплаты установлен пунктом 33 Постановления Правительства РФ от 8 августа 2012 г. № 808 "Об организации теплоснабженияв Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" согласно которому потребители оплачивают фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, что соответствует ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иноене предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки тепловой энергии в спорный период ответчику подтвержден документально; решением Арбитражного суда Владимирской области от 23.06.2024 по делу № А11-10375/2024 задолженность по оплате поставленной тепловой энергии в сумме 23 138 руб. 01 коп. взысканас Управления; платежными поручениями от 24.04.2025 № 357068на сумму 9902 руб. 03 коп. и от 24.04.2025 № 354570 на сумму10 502 руб. 35 коп., задолженность оплачена Управлением частично.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными закономили договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная закономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального законаот 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размереи порядке, установленных жилищным законодательством.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующегоза днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Установленная указанной нормой неустойка является законной.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 01.09.2022 по 31.12.2022 составила 26 694 руб. 33 коп.

Проверив расчет неустойки, суд считает его соответствующим закону.

Доказательства уплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены. 

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойкиза несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленнойв период с 01.09.2022 по 31.12.2022 тепловой энергии в сумме26 694 руб. 33 коп. за период 10.11.2022 по 23.07.2025 предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в сумме 10 000 руб. суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Управления муниципальным имуществом г. Владимира (600005, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (143421, 

<

...> км., д. 5, стр. 3, офис 506; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала "Владимирский" (600016, Владимирская область, г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 108) пени в сумме 26 694 руб. 33 коп. 60 коп. за период с 10.11.2022 по 23.07.2025 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Ушакова