Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4538/2023

24 мая 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2023 г.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (628426, Ханты-Мансийский автономный округ  - Югра, г. Сургут, пр-кт. Мира, д. 43, эт. Цокольный, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) к муниципальному казенному учреждению «Хозяйственно-эксплуатационное  управление администрации сельского поселения Лямина» (628444, Ханты-Мансийский  автономный округ - Югра, р-н. Сургутский, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 35 749,29 руб.,  

без участия представителей сторон, 

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым  заявлением к муниципальному казенному учреждению «Хозяйственно-эксплуатационное  управление администрации сельского поселения Лямина» (далее – ответчик) о взыскании  35 749 руб. 29 коп. задолженности по контракту энергоснабжения от 12.01.2022 № 2034  за период с 01.11.2022 по 31.12.2022.  

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец ссылается на  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты за потребленные  ресурсы.  

Определением от 21.03.2022 предварительное судебное заседание назначено  в 10 часов 30 минут 17.05.2023, судебное заседание – 10 часов 35 минут 17.05.2023.  

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний,  не явились.  

Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании  непосредственно после окончания предварительного судебного заседания не заявлено.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, в связи с готовностью дела, суд завершил  предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном  заседании.  

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком  (потребитель) подписан контракт энергоснабжения для государственных/муниципальных  нужд от 12.01.2022 № 2034 по условиям которого поставщик обязуется осуществлять  продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью)  потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1. договора).  

Цена контракта и порядок расчетов установлены в разделе 5 договора. 

Согласно пункту 5.5. контракта потребитель осуществляет оплату в следующем  порядке:  

- до 10 (десятого) числа текущего месяца - 30 (тридцать) процентов стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за  который осуществляется оплата, без выставления счета;  

- до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца - 40 (сорок) процентов от  стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в  месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;  

- до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный  расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом  средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности)  в течение месяца, за который осуществляется оплата.  

В рамках исполнения контракта истец поставил в адрес ответчика электрическую  энергию за период c 01.11.2022 по 31.12.2022 в объеме 6 213 кВт⋅ч на сумму 50 606 руб.  15 коп.  

По состоянию на 06.03.2022 задолженность ответчика за потребленную  электрическую энергию составляет 35 749 руб. 29 коп.  

В связи с отсутствием оплаты поставленного ресурса, истец обратился к ответчику  с претензией от 20.01.2023 № 08/0000164562-ПТ с требованием об оплате задолженности  по договору.  

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования не исполнил, истец  обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с  настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые  требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Рассматриваемые правоотношения сторон регламентируются законодательством  об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации),  общими положениями об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса  Российской Федерации), а также условиями заключенного контракта.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Как установлено судом, истец в рамках контракта в ноябре, декабре 2022 года  поставил ответчику электрическую энергию на сумму 50 606 руб. 15 коп., факт поставки  подтверждается универсальным передаточным документом от 30.11.2022 №  6011122080001486/08/00000 и от 31.12.2022 № 2011222080001645/08/00000.  

Обязательства по оплате поставленной энергии ответчиком исполнены частично,  задолженность составила 35 749 руб. 29 коп.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил,  доводы истца не опроверг.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований,  исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих  требований, считаются признанными ответчиком.  

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает  свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости  доказывания таких обстоятельств.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 35 749 руб. 29 коп. являются правомерными и доказанными, в  связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.  00 коп.  

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате  государственной пошлины в указанном размере на ответчика.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень»  удовлетворить.  

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Хозяйственно-эксплуатационное управление администрации сельского поселения Лямина» в пользу  акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» 35 749 руб. 29 коп. – сумму  задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 000 руб.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Н.А. Горобчук 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 8:47:00

Кому выдана Горобчук Наталья Александровна