ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-34127/2022

город Ростов-на-Дону

11 августа 2023 года

15АП-10974/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Димитриева М.А., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО3 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2023 по делу № А53-34127/2022 об отказе в удовлетворении заявления об обязании передать имущество по заявлению арбитражного управляющего ФИО3, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник) финансовый управляющий должника ФИО3 обратился в суд с заявлением об обязании ФИО2 передать финансовому управляющему документы и сведения в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО3 обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 11 марта 2023 года признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Велес», в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»

Сведения о введении в отношении должника процедуры, применяемой в делах о несостоятельности (банкротстве) – реструктуризация долгов, опубликованы в газете «Коммерсантъ № 41(7486) от 11.03.2023.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11 марта 2023 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»

Сведения о введении в отношении должника процедуры, применяемой в делах о несостоятельности (банкротстве) – реструктуризация долгов, опубликованы в газете «Коммерсантъ № 41(7486) от 11.03.2023.

16.05.2023 через систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ростовской области обратился финансовый управляющий должника с заявлением об обязании должника передать финансовому управляющему следующие документы и сведения, с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ:

1. опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием идентификационных данных залогодержателя. Форма представления данной описи прилагается к настоящему запросу;

2. сведения о полученных физическим лицом доходах за период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом с приложением справок по форме 2-НДФЛ, 3-НДФЛ;

3. выданные банками справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банках и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам);

4. документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения;

5. документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа;

6. списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждается регулирующим органом;

7. копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);

8. копии документов о совершавшихся гражданином в течение десяти лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

9. выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);

10. копии паспорта, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

11. сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

12. копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;

13. копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органа;

14. копия свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака);

15. копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение десяти лет до даты подачи заявления (при наличии);

16. копия брачного договора (при наличии);

17. копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение десяти лет до даты подачи заявления (при наличии);

18. копия свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном;

19. сведения о наличии у ИП ФИО2 работников, бывших работников, лиц, осуществляющих деятельность по гражданско-правовым договорам, в случае наличия – документы относительно трудовой деятельности работников (копии трудовых договоров, штатного расписания и т.д.) с указанием идентифицирующих и контактных данных работников;

20. сведения о наличии, размере у ИП ФИО2 задолженности перед работниками, бывшими работниками, лицами, осуществляющими деятельность по гражданско-правовым договорам при наличии задолженности- копии документовоснований;

21. иные документы, связанные с имущественными правами и обязательствами ИП ФИО2 за 10 лет до введения процедуры реструктуризация долгов в отношении ФИО2, которые, по мнению ФИО2, могут иметь значение для достижения целей процедуры реструктуризация долгов.

22. все имеющиеся у ФИО2 банковские карты.

Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего должника, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленые требование является абстрактным. При этом суд указал, что удовлетворение заявления об истребовании документов влечет за собой возбуждение исполнительного производства, в рамках которого, должна быть осуществлена проверка фактического наличия у должника истребуемых документов и имущества.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалованный судебный акт подлежит отмене, принимая во внимание нижеследующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.

Так, согласно положениям части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Из смысла указанной нормы права следует, суд может истребовать документы у какого-либо лица лишь в случае подтверждения нахождения этих документов у данного лица, при условии невозможности их получения иным способом. При этом перечень документов, подлежащих истребованию, должен быть конкретизирован, поскольку вынесенный по результатам рассмотрения ходатайства об истребовании документов судебный акт должен быть исполнимым.

В пункте 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве закреплено право арбитражного управляющего в деле о банкротстве запрашивать необходимые сведения о должнике, о принадлежащем ему имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, которые, в свою очередь, представляют запрошенные управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве обязанностей (принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок).

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 этой статьи.

Таким образом, финансовый управляющий как лицо, реализующее право на распоряжение имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и реализацию имущества должника в целях расчетов с кредиторами (статья 213.26 Закона о банкротстве), вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества должника в натуре в случае, если должник уклоняется от его предоставления.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45), целью положений Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно пункту 41 постановления N 45, в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение 15 дней со дня получения требования об этом.

При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Порядок истребования доказательств установлен частями 6, 7 и 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениями этих пунктов об истребовании доказательств выносится определение в котором указывается срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство. При этом лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд, а если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Таким образом, Законом о банкротстве установлен специальный порядок получения финансовым управляющим сведений об имуществе должника, предусматривающий истребование необходимых сведений непосредственно у гражданина, в случае их непредставления либо в целях проверки достоверности представленных сведений - обращение в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе тем, исходя из общих принципов судопроизводства в арбитражных судах, судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно. Судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у стороны, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо.

Арбитражный суд самостоятельно оценивает наличие или отсутствие у обратившегося с ходатайством участника дела возможности самостоятельно получить необходимое доказательство и разрешает ходатайство по существу.

Согласно изложенному в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснению арбитражный управляющий вправе заявить требование об обязании должника передать ему документы и имущество применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, заявление арбитражного управляющего об обязании должника передать документы и имущество представляет собой требование о понуждении должника к исполнению обязательства в натуре. В предмет исследования по обособленному спору об истребовании у должника документов и имущества входит вопрос фактического нахождения такого имущества и документов у должника.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом апелляционной инстанции, финансовый управляющий направил в адрес должника требование о предоставлении сведения, документов и имущества, которое не исполнено.

На ходатайство об обязании должника передать документы и имущество распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. Так, при обращении в суд с соответствующим заявлением управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов.

При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий.

Судебный акт об истребовании документов должен соответствовать принципам правовой определенности и исполнимости. Судебный пристав-исполнитель ответственен лишь за принудительное исполнение судебного решения. Получив для исполнения исполнительный лист об обязании одного лица передать документы или имущество другому лицу, он должен истребовать ту документацию и то имущество, которые были присуждены.

Конституционный Суд РФ неоднократно отмечал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (постановление от 30.07.2001 N 13-П, постановление от 05.02.2007 N 2-П); судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно.

Таким образом, удовлетворяя ходатайство управляющего об истребовании документов, суд должен быть в достаточной степени уверен в возможности исполнения судебного акта ответчиком, исходя из совокупности представленных доказательств.

Рассмотрев заявление финансового управляющего должника, суд апелляционной инстанции в целом признает право финансового управляющего на получение такого рода документов, в том виде, в каком финансовый управляющий просил их истребовать у должника,  и соответствующую обязанность должника на их предоставления в случае их наличия.

При этом заявленные требования финансового управляющего связаны с осуществлением им возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей и обусловлены целями процедуры реализации имущества гражданина-должника, истребуемые сведения имеют отношение к делу о банкротстве, учитывая, что доказательств, свидетельствующих о передаче должником финансовому управляющему запрашиваемых сведений, имущества не представлено.

Выводы суда первой инстанции о возложении на должника обязанности по передаче финансовому управляющему неопределенного перечня документов, не конкретизировав его, что, по мнению суда первой инстанции, делает судебный акт неисполнимым, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку сведения и документы из представленного финансовым управляющим перечня, определены исчерпывающим образом, их предоставление необходимо для проведения анализа имущественного состояния должника и установлению перспектив пополнения конкурсной массы, в связи с чем их истребование является обоснованным и правомерным.

Так суд апелляционной инстанции учитывает, что в случае отсутствия документов по какому-либо из пунктов, должник имеет право заявить об этом в рамках рассмотрения дела либо представить доказательства невозможности исполнения по указанному пункту в ФССП в рамках исполнительного производства, что может повлечь окончание исполнительного производства в данной части согласно ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При этом, как видно из материалов настоящего дела, должник в рамках рассмотрения настоящего спора соответствующих возражений применительно к истребуемым документам ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не заявил.

Поскольку для достижения целей процедуры финансовому управляющему необходимо имущество, имущественные права (права требования) и документы их подтверждающие, денежные средства, принадлежащие ФИО2, которые в соответствии со ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" могут составить конкурсную массу и подлежат реализации в процедуре банкротства, в том числе права требования к третьим лицам (при наличии таковых), суд апелляционной инстанции считает необходимым обязать ФИО2 передать финансовому управляющему ФИО3 истребуем сведения и документы.

Поскольку суд первой инстанции пришел к выводам не соответствующим обстоятельства дела, определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2023 по делу № А53-34127/2022 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2023 по делу№ А53-34127/2022 отменить.

Заявление финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО3 удовлетворить.

Истребовать у ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319619600006949) для передачи финансовому управляющему ФИО3 следующие документы и сведения:

1. опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием идентификационных данных залогодержателя;

2. сведения о полученных физическим лицом доходах за период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом с приложением справок по форме 2-НДФЛ, 3-НДФЛ;

3. выданные банками справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банках и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам);

4. документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения;

5. документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа;

6. списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждается регулирующим органом;

7. копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);

8. копии документов о совершавшихся гражданином в течение десяти лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

9. выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);

10. копии паспорта, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

11. сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

12. копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения; 1

13. копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе;

14. копия свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака);

15. копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение десяти лет до даты подачи заявления (при наличии);

16. копия брачного договора (при наличии);

17. копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение десяти лет до даты подачи заявления (при наличии);

18. копия свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном;

19. сведения о наличии у ИП ФИО2 работников, бывших работников, лиц, осуществляющих деятельность по гражданско-правовым договорам, в случае наличия – документы относительно трудовой деятельности работников (копии трудовых договоров, штатного расписания и т.д.) с указанием идентифицирующих и контактных данных работников;

20. сведения о наличии, размере у ИП ФИО2 задолженности перед работниками, бывшими работниками, лицами, осуществляющими деятельность по гражданско-правовым договорам, при наличии задолженности - копии документов-оснований;

21. иные документы, связанные с имущественными правами и обязательствами ИП ФИО2 за 10 лет до введения процедуры реструктуризация долгов в отношении ФИО2, которые, по мнению ФИО2, могут иметь значение для достижения целей процедуры реструктуризация долгов.

22. все имеющиеся у ФИО2 банковские карты.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                    Д.В. Николаев

 

Судьи                                                                                                                   М.А. Димитриев

 

Н.В. Сулименко