2315/2023-50515(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-51208/2020

город Ростов-на-Дону

29 мая 2023 года

15АП-7976/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2023 года. 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Нарышкиной Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1 в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого  акционерного общества «Голубая Нива» в лице акционера ФИО4  

Ивановича на определение Арбитражного суда Краснодарского края 

от 21.04.2023 по делу № А32-51208/2020 о возвращении заявления о пересмотре  судебного акта по новым обстоятельствам  

по иску акционерного общества «Голубая Нива» в лице акционера ФИО4 

к ФИО2, ФИО3  при участии третьего лица: открытого акционерного общества «Голубая Нива»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее - ФИО4) в интересах открытого  акционерного общества «Голубая Нива» (далее - далее - общество, ОАО «Голубая  Нива») обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО2, ФИО3 (далее - ответчики,  ФИО2, ФИО3) о солидарном взыскании убытков в пользу общества в  размере 1300000 руб., и в свою пользу в размере 120000 руб. (с учетом принятых  судом первой инстанции уточнений первоначально заявленных исковых требований в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное  общество «Голубая Нива».  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2022, оставленным  без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.07.2022, в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказано.  

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2022  решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2022 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 по делу N А3251208/2020 в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО4 о солидарном взыскании с ФИО2 и ФИО3 1 200 000 руб. убытков в пользу открытого акционерного  общества «Голубая Нива» отменено, дело в указанной части направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. В остальной части судебные  акты оставлены без изменения.  

ФИО4 обратился в суд с заявлением о пересмотре  решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2022 по новым  обстоятельствам.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2023  заявление возвращено.  

Истец обжаловал определение суда первой инстанции в порядке,  предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, и просил определение суда первой инстанции отменить. По мнению истца,  у суда отсутствовали основания для возвращения заявления.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, однако явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является  препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие их  представителей.  

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на определения арбитражного  суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции  единолично (абзац введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ).  

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется  Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной  жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный  суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для  отмены принятого по делу определения ввиду следующего.  

Согласно статье 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление  подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем,  уполномоченным на подписание заявления. Заявление также может быть подано  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 1).  

В соответствии с частью 3 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам,  участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них  отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.  

К заявлению должны быть приложены: копии документов, подтверждающих  новые или вновь открывшиеся обстоятельства; копия судебного акта, о пересмотре  которого ходатайствует заявитель; документ, подтверждающий направление другим  

лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них  отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на  подписание заявления (часть 4).  

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы,  подтверждающие направление третьему лицу (ОАО «Голубая Нива») копии заявления  и документов, которые у него отсутствуют.  

Заявитель жалобы не оспаривает данное обстоятельство. 

В соответствии со статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявителю поданное им  заявление о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся  обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит,  что заявление подано с нарушением требований к его форме и содержанию.  

В соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд принимает к своему производству заявление о пересмотре  судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что  оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 названного Кодекса к его  форме и содержанию. В частности, в таком заявлении должно быть указано на новое  или вновь открывшееся обстоятельство, являющееся, по мнению заявителя,  основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам. К заявлению прилагаются документы, перечисленные  в части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Несоблюдение этих требований служит основанием для возвращения заявления со  ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 «О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре  судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).  

При этом, действующим Кодексом не предусмотрена возможность оставления  заявления без движения, в связи с чем, суд рассматривает заявление с учетом  приложенных к нему доказательств.  

Таким образом, нарушение установленной частью 3 статьи 313 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по соблюдению формы  и содержания заявления влечет возвращение его заявителю в силу пункта 3 части 1  статьи 315 названного Кодекса.  

Подобный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике  (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.09.2009  N ВАС-10922/09, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2012 по делу N А15-189/2010, Арбитражного суда  Московского округа от 14.06.2017 по делу N А41-11200/13, от 17.09.2010 по делу N  А40-11963/05-148-103, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2017 по  делу N А13-14300/2012, Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2015 по  делу N А14-12522/2013, Федерального арбитражного суда Уральского округа от  01.06.2009 по делу N А07-7376/2007-Г-НММ, определения Федерального  арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2013 по делу N А4517063/2010, Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2013 по  делу N А28-13688/2008-396/22).  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление  о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения.  

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  предусмотрена возможность оставления без движения заявления о пересмотре по вновь  открывшимся обстоятельствам в случае несоблюдения заявителем требований ст. ст. 312,  313 АПК РФ, в связи с чем, доводы заявителя жалобы в этой части отклоняются как  необоснованные.  

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства,  имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка  доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.  

Нарушений или неправильного применения норм материального или  процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению  обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.  

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для  изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2023 по делу   № А32-51208/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца с даты изготовления в  полном объеме.  

Судьи Н.В. Нарышкина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 7:29:00

Кому выдана Нарышкина Наталья Викторовна