АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

25 июля 2024 года

 

Дело № А33-35378-23/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 11 июля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сергеевой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

в деле по требованию Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой О.С., 

 

установил:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.11.2019 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.       26 июля 2024 года   

Определением от 20.12.2019 заявление Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признанно обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначена ФИО1.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №21 от 28.12.2019.

Определением от 10.11.2020 временный управляющий ФИО1 освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Промстройсервис».

Определением от 25.11.2021 временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.03.2022 общество с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство до 14.09.2022. Конкурсным управляющим должника назначен ФИО3.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 61030567185 стр. 244 №52(7253) от 26.03.2022.

11.05.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника 20 450 215,18 руб. задолженности по капитализируемым платежам для обеспечения обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Определением от 19.05.2022 требование принято к производству арбитражного суда судьей Лапиной М.В., установлен срок для возражений.

Определением от 08.07.2022 требование Федеральной налоговой службы включено в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 20 450 215,18 руб., в том числе в третью очередь 20 450 215,18 руб. основного долга.

06.03.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» (далее – заявитель) о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2022 по делу № А33-35378-23/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, в том числе ходатайство об истребовании у ЗАГС г. Норильска сведений.

Определением от 14.03.2024 произведена замена состава суда по делу № А33-35378-23/2019, судья Лапина М.В. заменена на судью Сергееву А.Ю.

Определением от 14.03.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» о пересмотре требования по вновь открывшимся обстоятельствам принято к производству суда.

Протокольным определением от 21.05.2024 судебное заседание по рассмотрению заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2022 по делу № А33-35378-23/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам отложено на 11.07.2024.

Определением от 03.06.2024 продлен срок конкурсного производства в отношении общество с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) до 23.11.2024.

В судебное заседание 11.07.2024 лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам заявитель ссылается на то, что бывший работник ФИО4 на дату вынесения резолютивной части определения о включении в реестр требований кредиторов требования уполномоченного органа (22.06.2022) умер, соответственно, как полагает конкурсный управляющий, размер требования уполномоченного органа подлежит перерасчету.

Заявитель также указывает, что о вышеназванном обстоятельстве ему стало известно в феврале 2024 года в результате телефонного разговора бывшего работника ООО «Промстройсервис» и конкурсного управляющего ФИО3 относительно сдачи документов бывших работников должника в городской архив г. Норильска. В процессе разговора конкурсному управляющему стало известно, что ФИО4 умер 11.06.2022, после чего конкурсным управляющим был направлен запрос в ЗАГС г. Норильска Красноярского края, в подтверждение чему в материалы дела представлена квитанция с почтовым идентификатором 35000060484259. Согласно сведениям с сайта «Почта России» почтовое отправление с номером почтового идентификатора 35000060484259 получен адресатом 27.02.2024, однако, как указано конкурсным управляющим, ответ на запрос не поступил.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В соответствии с пунктами 3, 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 названного Кодекса. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2022 требование Федеральной налоговой службы включено в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 20 450 215,18 руб., в том числе в третью очередь 20 450 215,18 руб. основного долга.

В отзыве на заявление уполномоченный орган указывал, что конкурсный управляющий ФИО3 и уполномоченный орган на 22.06.2022 не обладали информацией о смерти ФИО4, вследствие чего суд удовлетворил требование уполномоченного органа в полном объеме.

Согласно сведениям уполномоченного органа, дата смерти ФИО4 – 11.06.2022, что соответствует сведениям, указанным в заявлении конкурсным управляющим. Уполномоченный орган также полагает, что ни конкурсному управляющему, ни уполномоченному органу не могло быть известно о смерти ФИО4, поскольку с момента выдачи свидетельства о смерти ФИО4 (16.06.2022) до вынесения резолютивной части судебного акта (22.06.2022) прошло шесть дней.

Уполномоченным   органом   02.04.2024   направлено   письмо   о   предоставлении перерасчета капитализируемых платежей или мотивированное заключение об отказе в перерасчете на заявление конкурсного управляющего о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2022 по делу № А33-35378-23/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно полученному ответу от 12.04.2024, ОФСР по Красноярскому краю осуществил перерасчет капитализируемых платежей. Расчет произведен за период с 14.03.2022 по июнь 2022 года, согласно расчету размер капитализируемых платежей, для обеспечения по  обязательному социальному страхованию  от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний составляет 168 105,25 руб. Таким образом, уполномоченный орган не возражает против пересмотра судебного акта о включении задолженности по капитализируемым платежам по вновь открывшимся у обстоятельствам.

Учитывая поступивший ответ, уполномоченный орган настаивает на включении в реестр требования кредиторов должника задолженности в размере 168 105,25 руб. основного долга капитализируемых платежей.

Кроме того, в ответ на определение суда об истребовании доказательств от 14.03.2024 от Норильского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края поступили сведения в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которых следует, что датой смерти указанного лица является 11.06.2022.

Таким образом, учитывая, что ФИО4 скончался 11.06.2022, при этом, судебное заседание и вынесение резолютивной части определения о включении требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов 22.06.2022, то есть через 11 дней после смерти ФИО4 При таких обстоятельствах, факт смерти ФИО4, которой имел место, но не был и не мог быть известен ни конкурсному управляющему должника, ни уполномоченному органу и суду, на дату вынесения резолютивной части определения от 22.06.2022, мог повлиять на рассмотрение спора, так как при наличии соответствующих сведений требование уполномоченного органа не могло быть включено в реестр требований кредиторов в первоначальном размере.

С учетом изложенного, исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о доказанности наличия новых обстоятельств, о которых стало известно после принятия определения Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2022 по делу № А33-35378-23/2019 (резолютивная часть определения 22.06.2022), но имеющих существенное значение для правильного разрешения дела (пункт 2 части 1 статьи 311 АПК РФ).

Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что конкурсным управляющим не пропущен срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, учитывая положения статьи 311 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2022 по делу № А33-35378-23/2019 по новым обстоятельствам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом.

Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдение заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 АПК РФ, в соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2022 по делу № А33-35378-23/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2022 по делу № А33-35378-23/2019 подлежит отмене.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями  167 – 170, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2022 по делу № А33-35378-23/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2022 по делу №А33-35378-23/2019.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования Федеральной налоговой службы на 22 августа 2024 года в 17 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 436.

Уполномоченному органу предлагается представить в материалы дела до 15.08.2024: уточнение размера требований в соответствии с представленным расчетом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.Ю. Сергеева