АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

08.06.2018                                                                   Дело № А62-10372/2017

 

Резолютивная часть решения оглашена 04.06.2018

                                   Полный текст решения изготовлен 08.06.2018

 

  Арбитражный   суд   Смоленской   области   в составе судьи Еремеевой В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 306673134700109; ИНН 

<

***>) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

о взыскании 200 554, 47 рубля, в том числе: стоимость электрической энергии за август-сентябрь 2017 года в сумме 199 454,93 рубля, пени за период с 19.09.2017 по 30.09.2017 в размере 1 099,54 рубля,

при участии:

от истца:  ФИО2, представитель (доверенность от 29.03.2018 № 86, паспорт);

от ответчика: ФИО3, представитель (доверенность от 27.10.2017, паспорт);

от третьего лицо: ФИО4 представитель (доверенность от 01.06.2018, паспорт), 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 200 554, 47 рубля, в том числе: стоимость электрической энергии за август-сентябрь 2017 года в сумме 199454,93 рубля, пени за период с 19.09.2017 по 30.09.2017 в размере 1099,54 рубля (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса).

Как следует из материалов дела между АО «АтомЭнергоСбыт» и ИП ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 67511473 (новый № договора 6750100324) от 01.06.2014, согласно которого гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и нормами действующего законодательства РФ.

Согласно п. 6.1 - 6.2 Договора расчетным периодом является календарный месяц, оплата осуществляется в следующие сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон прибор учета электрической энергии, установленный в точке поставки «магазин по адресу 

<

...>», принадлежит Ответчику.

21.08.2017 сотрудниками сетевой организации - ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Смоленскэнерго» в ходе проверки составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии (мощности) № 6700СМ-000561 в отношении ИП ФИО1, согласно которого выявлено срабатывание антимагнитной пломбы, установленной на корпусе счетчика.

Согласно справке - расчету о безучетном потреблении, прилагаемой к акту № 6700СМ-000561, объем неучтенной электрической энергии составил 18 633 кВт*ч (исходя из расчета количества часов безучетного потребления за период с 24.06.2017 по 21.08.2017 и максимальной мощности потребителя).

На основании составленного в отношении ответчика акта безучетного потребления истец выставил ИП ФИО1 счет на оплату объема неучтенной электрической энергии. Указанный счет Ответчиком не оплачен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим заявлением о взыскании стоимости электрической энергии за август-сентябрь 2017 года в сумме 199 454,93 рубля, подтвержденной, в том числе справкой - расчетом задолженности, расчетом объема и стоимости электрической энергии, актом безучетного потребления электрической энергии, и пени.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве, в том числе указав на следующее.

Антимагнитная пломба, срабатыванием которой обусловлено составление акта о неучтенном потреблении, установлена на прибор учета с согласия третьего лица, не являющегося собственником объекта энергоснабжения, специальное обязательство между сетевой организацией и собственником объекта энергоснабжения не возникло.

Определения понятия антимагнитной пломбы как знака специального визуального контроля, алгоритма ее установки и последствий нарушения нормы Основных положений функционирования розничных     рынков     электрической     энергии,    утвержденных     постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442), не содержат.

Факт допуска к энергопринимающим устройствам представителя арендатора и подписание данным лицом акта о безучетном потреблении позиционирует данное лицо, как обладающее полномочиями, явствующими из вытекающей обстановки, что подтверждает его правомочность и полномочность на подписание акта о безучетном потреблении, как и указывает сетевая организация в своих пояснениях, однако данное обстоятельство не имеет правового значения к рассматриваемому спору о возможности возникновения у собственника объекта энергоснабжения (действительного собственника, а не арендатора) специальных обязанностей по обеспечению сохранности установленного специального знака антимагнитного контроля в условиях подписания соответствующего акта проверки неуполномоченным лицом.

ПАО «МРСК Центра» указало на следующее.

Факт установки сработавшей антимагнитной пломбы подтверждается актом инструментальной проверки от 09.02.2017 (пломба № МР0299159).

Измерительный комплекс потребителя, в том числе прибор учета, находится внутри помещения, свободный доступ к которому невозможно осуществить постороннему лицу.

Сотрудник арендатора помещения обеспечила допуск представителей ПАО «МРСК Центра» к измерительному комплексу для проведения проверки, после выявления факта срабатывания антимагнитной пломбы был составлен акт инструментальной проверки, который был подписан без разногласий и замечаний.

Обстановка, в которой действует представитель, как фактор, подтверждающий его полномочия и заменяющая собой выданную в установленном порядке доверенность, представляет собой опровержимую презумпцию наличия таких полномочий у представителя и лицо, оспаривающее их наличие, обязано доказать отсутствие обстановки, порождающей у добросовестного участника спорного правоотношения впечатление о существовании полномочий представителя, в противном случае они предполагаются. 

Относительно  вопроса об  уведомлении  потребителя  о  проведении  проверки  ПАО «МРСК Центра» указало на то, что инструментальная проверка носила внеплановый характер и была направлена на выявление очагов возникновения потерь электроэнергии. При проведении проверки присутствовал надлежащий представитель потребителя, которым замечаний по незаконности проведения проверки представлено не было, как и не было возражений со стороны потребителя после даты составления акта безучетного потребления.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации   все   имеющиеся   в   материалах дела документы, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4. ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Общим правилом определения объема потребленной электроэнергии является его принятие согласно показаниям прибора учета. Однако в ряде случаев объем определяется расчетным способом.

Указанное закреплено в том числе нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

К случаям, когда объем потребленной электрической энергии определяется расчетным путем, относится, в том числе безучетное потребление электроэнергии, определяемое в пункте 2 Основных положений как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 145 Основных положений обязанность по обеспечению оснащения приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Пункт 167 Основных положений N 442 устанавливает, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг но передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений.

В частности, предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Вышеприведенные правила нацелены на обеспечение объективной фиксации результатов проверки.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

В акте о безучетном потреблении электрической энергии (мощности) от 21.08.2017 № 6700СМ-000561 зафиксирован факт срабатывания антимагнитной пломбы.

Акт подписан арендатором помещения магазина, расположенного по адресу 

<

...>, принадлежащего ответчику, директором ООО «Ирина» ФИО5 на основании договора аренды от 01.04.2012. Акт подписан без возражений и объяснений.

Приведенные в акте сведения подтверждены материалами фотофиксации.

Справка-расчет и акт безучетного потребления направлены в адрес предпринимателя 23.08.2017.

Факт установки сработавшей антимагнитной пломбы подтверждается актом инструментальной проверки от 09.02.2017 (пломба № МР0299159).

Антимагнитная пломба - это индикатор магнитного поля представляет собой наклейку, с размещенной на ней капсулой со специальной магнитной суспензией, которая безвозвратно изменяет свою форму под воздействием постоянного, переменного и электрического магнитных полей и защищена от несанкционированного вмешательства, наличием скрытой надписи «ВСКРЫТО OPENED», которая проявляется при попытке снятия индикатора с опломбированного объекта.

Капсула, которая размещена на наклейки, содержит в себе магниточувствительную суспензию, состоящую из мелких частиц. В обычном своем состоянии частицы суспензии собраны вместе, образуя круг диаметром 2 мм. Попадая под действие магнита магнитная суспензия, находящаяся в капсуле, меняет свое состояние и заполняет собой пространство внутри.

Следовательно, «срабатывание антимагнитной пломбы» подразумевает под собой не соответствие ее первоначальному положению или узору.

Из представленной в материалы дела фотографии усматривается, что вся магниточувствительная суспензия собралась внизу капсулы.

По смыслу пункта 2 Основных положений N 442 нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), охватывается понятием безучетного потребления электроэнергии.

Характеристики и описание специальных знаков визуального контроля регламентированы Положением о порядке проведения ревизии и маркирования специальными знаками визуального контроля средств учета электрической энергии, утвержденным Минтопэнерго России 16.09.1998 и Госстандартом России 03.10.1998.

Согласно пункту 1.3 названного Положения и приложению N 1 к нему маркирование средств учета, подлежащих ревизии, осуществляется специальными знаками визуального контроля, изготовленными по специальной технологии по техническим условиям, утверждаемым государственным энергетическим надзором Министерства топлива и энергетики Российской Федерации и РАО "ЕЭС России". Специальный знак представляет собой специальную голограмму, изготовленную на диэлектрической основе, разрушаемой при малейшем физическом воздействии. Знак состоит из 2 компонентов: полимерного листа (подосновы) и защищенного знака (голографической марки), закрепляемого на подоснове в удобном для контроля месте.

Следовательно, при повреждении (разрушении) голограммы истец не должен доказывать, что оно вызвано вмешательством в работу прибора учета, повлекшим искажение учетных данных.

Разрушение капсулы на антимагнитной пломбе на приборе учета предпринимателя свидетельствует о воздействии на антимагнитную пломбу (следовательно, и на прибор учета ответчика) магнитного поля.

Нарушение пломбы само по себе влечет вывод о потреблении электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета, т.е. безучетном ее потреблении, так как подтверждает факт вмешательства в работу прибора учета.

Указание в акте на выявленный факт срабатывания антимагнитной пломбы достаточно для квалификации потребления электроэнергии в спорный период как безучетного.

Использование антимагнитной пломбы позволяет энергосбытовой (электросетевой) компании установить факт такого неправомерного вмешательства в работу прибора учета, которое не оставляет иных визуальных следов, кроме нарушения антимагнитной пломбы.

Воздействие магнитным полем, влекущее разрушение антимагнитной пломбы, влияет на достоверность учета только в момент воздействия и не нарушает достоверности учета после прекращения такого воздействия.

 Сам факт разрушения голограммы свидетельствует об имевшем место воздействии на прибор учета.

Самым доступным элементом прибора учета для воздействия магнитным полем является электромеханический счетный механизм. Под воздействие внешнего магнитного поля происходит блокировка привода счетного механизма в результате которой показания счетчика остаются неизменными в период воздействия.

Основные положения N 442, дающие определение безучетного потребления, указывают на то, что нарушение пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), само по себе является правонарушением, влекущим квалификацию потребления как безучетного вне зависимости от того, был ли достигнут желаемый эффект в виде искажения достоверности учета.

Таким образом, поскольку антимагнитная пломба с очевидностью нарушена и имеет следы воздействия магнитным полем, осуществленное ответчиком в спорный период потребление электрической энергии надлежит квалифицировать в качестве безучетного.

В соответствии с п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

Средства учета электроэнергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996).

Поскольку на потребителе лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, он несет риск последствий их неисправности.

Согласно п. 145 Правил № 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

В силу п. 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Доводы ответчика о том, что со стороны потребителя акт о безучетном потреблении подписан неуполномоченным лицом, при отсутствии каких-либо доказательств, опровергающих наличие у ФИО5 полномочий на представление интересов ФИО1, вытекающих из положений абзаца 2 части 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняется судом, поскольку в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания данных обстоятельств, с учетом содержания оспариваемого акта, лежит именно на ответчике, который реализуя свои процессуальные права добросовестно, не был лишен возможности документально обосновать приводимые им утверждения, а не ограничиваться необоснованным возложением бремени доказывания обратного на истца, которым напротив представлен подписанный без замечаний арендатором помещения, принадлежащего потребителю, и не оспоренный им акт, содержащий достаточные сведения в отношении его представителя. В рассматриваемых правоотношениях при разрешении спора отсутствие полномочий у представителя потребителя, участвовавшего от его имени в составлении акта о безучетном потреблении, должно быть доказано самим этим потребителем, поскольку в противном случае наличие таких полномочий предполагается. Более того, непредоставление подобных доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от доказывания факта, наличием которого обоснованно исковое требование, тогда как любые доводы участвующего в деле лица, должны быть подтверждены материалами дела.

На основании изложенного требование истца о взыскании стоимости электрической энергии за август-сентябрь 2017 года по акту о безучетном потреблении электрической энергии (мощности) от 21.08.2017 № 6700СМ-000561 в сумме 199454,93 рубля (в том числе: за август 2017 года в размере 145 966 рублей 36 копеек, за сентябрь 2017 года в размере 53 488 рублей 57 копеек) подлежит удовлетворению.

В связи с неоплатой задолженности истец просит суд взыскать с ответчика пени за период с 19.09.2017 по 30.09.2017 в размере 1099,54 рубля.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 года потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма закона введена в действие Федеральным Законом № 307-ФЗ от 03.11.2015, который в указанной части вступил в силу с 05.12.2015.

Расчет пени произведен истцом в размере 1/130, 1/300, 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  равной                      7,25 %, действующей на момент вынесения настоящего решения, что соответствует обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному  Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016  (вопрос № 3).

Период начисления пени, размер судом проверен, является верным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании пени за период с 19.09.2017 по 30.09.2017 в размере 1099,54 рубля подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306673134700109; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 200 554, 47 рубля, в том числе: стоимость электрической энергии за август-сентябрь 2017 года в сумме 199 454,93 рубля, пени за период с 19.09.2017 по 30.09.2017 в размере 1 099,54 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7011 рублей.

 Возвратить акционерному обществу "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 рубля.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                  В.И. Еремеева