АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                                           

Дело № А31-10663/2023

г. Кострома

22 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веселовским А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента агропромышленного комплекса Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к непубличному акционерному обществу Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени "Племенной завод "Караваево" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 579175 рублей 20 копеек,

при участии: 

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 28.12.2023, 

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 28.04.2021,

установил:

Департамент агропромышленного комплекса Костромской области обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к непубличному акционерному обществу Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени "Племенной завод "Караваево" о взыскании 579175 рублей 20 копеек задолженности в связи с нарушением условий договора по предоставлению ссуды на приобретение нефтепродуктов для целей сбора урожая зерна.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать 22100 долга, 93620 рублей 07 копеек процентов по ссуде, 347850 рублей 83 копейки пени на сумму процентов, 131108 рублей 25 копеек пени на сумму долга.

Представитель истца поддержал исковые требования. 

Ответчик требования не признал. 

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

           В соответствии с постановлением главы Администрации Костромской области от 07.10.1998 № 595 «О мерах по упорядочению формирования и использованию регионального фонда зерна» Департамент агропромышленного комплекса Костромской области определен заказчиком регионального фонда зерна.

         В соответствии с договором № 1 от 10.08.2000 финансовым управлением Администрации Костромской области Департаменту агропромышленного комплекса Костромской области предоставлена бюджетная ссуда в размере 1099000 рублей на период с 11.08.2000 по 20.12.2000 на формирование регионального фонда зерна.

          В соответствии с пунктом 1.3 договора № 1 от 10.08.2000 Департамент агропромышленного комплекса Костромской области должен предоставлять указанные средства пользователям на возвратной основе с уплатой процентов за пользование ими в размере 1/3 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вступления в силу Федерального закона «О федеральном бюджете на 2000 год», в соответствии с заключенными договорами под залог имущества и другие гарантии возврата.

         02.10.2000 между Департаментом агропромышленного комплекса Костромской области и ФГУП племзавод «Караваево" заключен договор, в соответствии с которым Департамент агропромышленного комплекса Костромской области принял на себя обязательства по оплате нефтепродуктов, полученных ФГУП племзавод «Караваево" от ОАО «Славнефть-Костроманефтепродукт» на проведение уборочных работ 2000 года в сумме 22100 рублей.

          В соответствии с пунктом 2.1 договора Департамент агропромышленного комплекса Костромской области производит оплату за полученные полученных ФГУП племзавод «Караваево" нефтепродукты на сумму 22100 рублей денежными средствами регионального фонда зерна.

          В соответствии с пунктом 2.2 договора ФГУП племзавод «Караваево" производит расчеты с Департаментом агропромышленного комплекса Костромской области за полученные горюче-смазочные материалы продовольственным зерном с уплатой процентов за пользование средствами регионального фонда зерна в размере одной трети ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на начало 2000 года в размере 18,3 %.

          Согласно пункту 2.3 договора ФГУП племзавод «Караваево" обязан погасить задолженность перед Департаментом агропромышленного комплекса Костромской области в сумме 22100 рублей денежными средствами или зерном.

          Как указал истец, за период действия договора ФГУП племзавод «Караваево" действий по погашению задолженности по договору от 02.10.2000 не предпринимал.

ФГУП племзавод «Караваево" прекратил деятельность 15.01.2007, его правопреемником является непубличное акционерное общество Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени "Племенной завод "Караваево".

Департаментом агропромышленного комплекса Костромской области направлено директору непубличного акционерного общества  Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени "Племенной завод "Караваево" письмо от 07.09.2023 № 01-12/1126 «О задолженности региональному фонду зерна» с требованием погасить задолженность по договору от 02.10.2000 в сумме 579175 рублей 20 копеек.

         Задолженность исчислена за период с 12.10.2000 по 01.09.2023 и составляет, в том числе: сумма по договору (основной долг) – 22100 рублей; 93620 рублей 07 копеек процентов по ссуде, 347850 рублей 83 копейки пени на сумму процентов, 131108 рублей 25 копеек пени на сумму долга.

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт  3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к положениям указанной статьи истец обязан доказать факт предоставления целевого займа ответчику на заявленную суму 22100 рублей, а ответчик – представить доказательства возврата займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Истец доказательств оплаты за полученные сельхозтоваропроизводителем нефтепродукты на сумму 22100 рублей в материалы дела не представил.

Таким образом, истец не доказал факт оплаты в пользу ответчика в сумме 22100 рублей и, как следствие, наличие на стороне ответчика обязательств по возврату и задолженности в указанной сумме.

Кроме того ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. 

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В рассмотренной ситуации, даже если следовать позиции истца о перечислении денежных средств в 2000 году, трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании денежных средств в спорной сумме с учетом пункта 5.1 договора истек в 2003 году.

Истец обратился в суд с рассматриваемым иском 27.09.2023, за пределами срока исковой давности.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о прерывании срока исковой давности, истец не привел, соответствующие доказательства в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в связи с недоказанностью наличия на стороне ответчика задолженности, а также  по основаниям  пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Истец освобожден от оплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, государственная пошлина распределению не подлежит.

Суд, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Департаменту агропромышленного комплекса Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                           Н.Ю. Авдеева