ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-38132/2020

город Ростов-на-Дону

24 октября 2024 года

15АП-14631/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шапкина П.В.,

судей Ю.И. Барановой, ФИО3

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвейчук А.Д.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСН «ТСЖ «ВЫМПЕЛ-2» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2024 по делу № А32-38132/2020 

по иску ООО «КВГ»

к ТСН «ТСЖ «ВЫМПЕЛ-2»

при участии третьего лица ООО «УК»Индустрия»

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Геленджик» (далее – истец, ООО «КВГ») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Вымпел-2» (далее – ответчик, ТСН «ТСЖ «Вымпел-2») с исковым заявлением о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение по договору № ДЮ-0374-19/КВГ от 01.10.2019 за период с 27.03.2020 по 30.06.2020 в размере 1 026 519,37 руб. (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-Индустрия» (далее – третье лицо, ООО «УК-Индустрия).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2024 удовлетворено ходатайство ООО «КВГ» об уточнении исковых требований. Исковые требования ООО «КВГ» удовлетворены. С ТСН «ТСЖ «Вымпел-2» в пользу ООО «КВГ» взысканы основной долг за период с 27.03.2020 по 30.06.2020 в размере 1 026 519,37 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 265 руб. ООО «КВГ» из федерального бюджета возвращена сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 14 262 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. 

Ответчик указывает, что 11.06.2024 протокольным определением судом первой инстанции был объявлен перерыв в судебном заседании, при этом информация о дне, месте, и времени проведения следующего судебного заседания отсутствовала. Суд первой инстанции не отразил в решении основание принятия расчета истца, и отказа в принятии контррасчета ТСН «ТСЖ «Вымпел-2». ТСН «ТСЖ «Вымпел-2» в ходе судебного разбирательства предоставлен контррасчет, согласно которому размер платы за спорный период составляет 441 362, 82 руб. с учетом снижения размера платы за водоснабжение за превышение предельно допустимого перерыва подачи холодной воды на основании статей 475, 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») и с учетом не подлежащей взысканию с ТСН «ТСЖ «Вымпел-2» задолженности в период действия договора управления от 03.12.2019, заключенного на 21 и 22 корпус по ул. Крымская, 22 в г. Геленджике между ТСН «ТСЖ «Вымпел-2» и ООО «УК-Индустрия».

 От истца в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2024 по делу № А32-38132/2020 без изменения, апелляционную жалобу ТСН «ТСЖ «Вымпел-2» без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

Как следует из материалов дела, истец (русурсоснабжающая организация) и ответчик (исполнитель) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения ДЮ-0374-19/КВГ от 01.10.2019, согласно которому ресурсоснабжающая организация осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения коммунальный ресурс: холодную (питьевую) воду, а исполнитель обязуется оплачивать холодную питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором; ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять прием сточных вод исполнителя от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а исполнитель обязуется соблюдать режим водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотренные договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых приборов учета.

Согласно 3.2. договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Исполнитель вносит окончательную оплату за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных исполнителем в качестве оплаты за расчетный период, в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), на основании универсального передаточного документа, выставляемого к оплате ресурсоснабжающей организацией.

За период с 27.03.2020 по 30.06.2020 ООО «КВГ» во исполнение условий договора оказало ТСН «ТСЖ «Вымпел-2» услуги на сумму 1 026 519,37 руб., которые были ТСН «ТСЖ «Вымпел-2» приняты, однако не оплачены.

Невыполнение ТСН «ТСЖ «Вымпел-2» обязательств по оплате принятых в спорный период времени услуг послужило основанием для обращения ООО «КВГ» в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением.

ТСН «ТСЖ «Вымпел-2» в ходе судебного разбирательства предоставлен контррасчет, согласно которому размер платы за спорный период составляет 441 362, 82 руб. с учетом снижения размера платы за водоснабжение за превышение предельно допустимого перерыва подачи холодной воды на основании статей 475, 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») и с учетом не подлежащей взысканию с ответчика задолженности в период действия договора управления от 03.12.2019, заключенного на 21 и 22 корпус по ул. Крымская, 22 в г. Геленджике между ТСН «ТСЖ «Вымпел-2» и ООО «УК-Индустрия».

Суд первой инстанции в решении правомерно исходил из следующего.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В соответствии с Правилами № 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 4 Правил № 644).

К отношениям, возникающим между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и договорах водоотведения. При этом единый договор холодного водоснабжения и водоотведения содержит существенные условия договора холодного водоснабжения и договора водоотведения, установленные в настоящих Правилах (пункт 29 Правил № 644).

Договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в силу положений статьи 18 Правил № 644 являются публичными договорами.

Согласно части 2 статьи 13 и части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору водоотведения - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения и водоотведения.

В подпункте 19 и 24 Правил № 644 также установлено, что к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору водоотведения - положения о договоре возмездного оказания услуг.

Подпункты 20 и 25 Правил № 644 определено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом о водоснабжении и водоотведении, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «КВГ» в материалы дела представлены счета, счета-фактуры, расшифровки начислений к ним, сводная ведомость по начислениям, из которых следует, что ответчиком в спорный период с 27.03.2020 по 30.06.2020 было потреблено холодной воды и сброшено сточных вод в объеме 16 210 м3 на сумму 1 026 519,37 руб.

Направленная ООО «КВГ» претензия с требованием об оплате имеющейся задолженности оставлена ТСН «ТСЖ «Вымпел-2» без удовлетворения.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Подписывая упомянутый выше договор, ООО «КВГ» и ТСН «ТСЖ «Вымпел-2» выразили свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями договора о размере, сроках и порядке оплаты полученных услуг, а также с условиями о режиме подачи коммунального ресурса и ответственности за его нарушение.

При этом, пунктом 4.1.1. договора предусмотрено, что ООО «КВГ» обязалось осуществлять подачу холодной воды установленного качества и в объеме, установленном договором, не допуская ухудшения ее качества ниже установленных законодательством Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Пунктом 4.1.4. договора предусмотрена обязанность ООО «КВГ» соблюдать установленный режим подачи холодной воды и режима приема сточных вод. Пунктом 4.1.16. предусмотрена обязанность ООО «КВГ» производить перерасчет размера платы за холодное водоснабжение и водоотведение ТСН «ТСЖ «Вымпел-2» при непредоставлении коммунального ресурса или предоставлении коммунального ресурса ненадлежащего качества на границе раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. Пунктом 12.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения ООО «КВГ» режима подачи холодной воды, ТСН «ТСЖ «Вымпел-2» вправе потребовать пропорционального снижения размера оплаты по настоящему договору в соответствующем расчетном периоде.

ТСН «ТСЖ «Вымпел-2» в материалы дела предоставлены мотивированный и документально подтвержденный контррасчет на исковые требования с пояснениями, из которых следует, что в спорный период (май, июнь 2020 года) истцом допущены факты предоставления коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Указанные факты не оспариваются ООО «КВГ» и подтверждаются в том числе предоставленными ТСН «ТСЖ «Вымпел-2» материалами административного производства - Прокуратурой г. Геленджика проведена проверка обращений граждан города и возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «КВГ» по факту систематического отключения холодного водоснабжения, в том числе и в многоквартирных домах по ул. Крымской, 22; в адрес ООО «КВГ» вынесено представление «Об устранении нарушений законодательства в сфере ЖКХ, законодательства в сфере защиты прав потребителей» № 1-01-2020/10351. Из предоставленных ТСН «ТСЖ «Вымпел-2» распечаток графиков подачи воды летом 2020 года, размещенных на сайте администрации города – курорта Геленджик следует, что в мае 2020 года в многоквартирные дома по улице Крымской холодная подается с 6-00 час. до 9-30 час. и с 18-00 час. до 21-00 час., а всего - 6, 5 часов в сутки; в июне 2020 года в многоквартирные дома по улице Крымской холодная вода подается с 6-00 час. до 8-30 час. и с 18-00 час. до 21-00 час., а всего - 5, 5 часов в сутки.

Как следует из пункта 22 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017№ 22, при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

Поскольку истцом указанные обстоятельства не оспорены и подтверждаются представленными ТСН «ТСЖ «Вымпел-2» доказательствами, суд первой инстанции обоснованно посчитал доказанным факт предоставления ООО «КВГ» коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно подпункту «в» пункта 3 Правил №354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении № 1.

В силу норм действующего законодательства обязанность по обеспечению бесперебойного либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, возлагается на ресурсоснабжающую организацию.

ООО «КВГ» 19.12.2018 заключено концессионное соглашение в отношении систем коммунальной инфраструктуры - централизованных систем холодного водоснабжения, водоотведения, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию город-курорт Геленджик. Постановлением администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 24.09.2019 №2270 общество определено как гарантирующая организация для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования городкурорт Геленджик

Поскольку ООО «КВГ» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку холодной воды для потребителей в жилых домах, которые вносят ему плату за данную коммунальную услугу, оно несет ответственность за качество и бесперебойность предоставляемой коммунальной услуги.

При этом, законодательством установлен повышенный стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). РСО является сильной стороной энергетического правоотношения, поскольку представляет собой профессионального участника энергетического рынка, обладающего специальными навыками, оборудованием и полномочиями, что обусловливает повышенную ответственность перед потребителями ресурсов, последствием которой является уменьшение размера платы за некачественный коммунальный ресурс.

При поставке некачественного ресурса исполнитель вправе требовать от ресурсоснабжающей организации снижения платы за него применительно к положениям статей 542, 544 ГК РФ, части 1 статьи 157 ЖК РФ, подпунктов «в», «д» пункта 3, подпунктов «а», «г», «и», «к», «м», «п» пункта 31, пунктов 98 - 113 Правил № 354, подпункта «д» пункта 22, пунктов 23, 24 Правил № 124.

Презумпция надлежащего исполнения ресурсоснабжающей организацией обязательства по поставке коммунальных ресурсов, в том числе - соблюдения требования к его качеству, следует из положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие у управляющей организации доказательств поставки в многоквартирный дом некачественного коммунального ресурса порождает обязанность РСО доказывать в суде либо надлежащее качество поставленного коммунального ресурса, либо дату окончания периода поставки ресурса ненадлежащего качества, а также правильность произведенного расчета стоимости подлежащего оплате коммунального ресурса. Если таких доказательств у РСО нет, она обязана исчислить стоимость предъявленного ко взысканию коммунального ресурса с учетом необходимых требований к ее снижению.

Приложением 1 Правил № 354 предусмотрено, что допустимая продолжительность перерыва подачи холодной воды составляет 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения холодного водоснабжения - в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, установленными для наружных водопроводных сетей и сооружений (СНиП 2.04.02-84*).

За каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва подачи холодной воды, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло превышение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - правила), с учетом положений раздела IX Правил.

При этом, снижение платы на 0,15% должно производиться в обязательном порядке и независимо от того, оборудован ли МКД ОДПУ или нет. Потребители имеют право на снижение платы в случае сверхнормативного отключения подачи коммунального ресурса независимо от того, каким способом определен размер платы: по нормативу, либо показаниям приборов учета. В противном случае РСО, являющаяся профессиональным участником спорных правоотношений, вообще освобождается от каких-либо негативных последствий ненадлежащего исполнения своих обязательств и необеспечения бесперебойного круглосуточного снабжения МКД коммунальным ресурсом.

Согласно пункту 98 Правил № 354 «при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги».

В соответствии со статьями 475, 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего качества подаваемой энергии, покупатель (абонент) вправе требовать от продавца энергии уменьшения цены.

Ответчиком выполнен контррасчет исковых требований с учетом снижения ежемесячной платы за превышение предельно допустимой продолжительности перерыва подачи холодной воды исходя из объема ресурса в размере 16 819 м3, заявленного Истцом и указанного в счет – фактуре от 30.06.2020 и журнале учета показаний приборов учета за период с 27.03.2020 по 30.06.2020.

Как следует из контррасчета ответчика:

- 56,32 руб. (с НДС)- тариф за водоснабжение в апреле, мае, июне 2020 года (питьевая вода),

- 36,41 руб.(с НДС) – тариф на водоотведение в апреле, мае, июне 2020 года,

- 16 819 м3 (по показаниям прибора учета) х 92,73 руб. – 59 730 руб. (сумма частичной оплаты) = 1 499 895,87 руб. задолженность за водоснабжение и водоотведение, заявленная истцом в уточненных требованиях от 21.12.2021, исходя из показаний, указанных истцом в счет – фактуре от 30.06.2020 и с учетом учтенной истцом частичной оплаты ответчика за спорный период в сумме 59 730 руб.

- 61 день подачи воды в мае, июне 2020 года;

- 61 день х 24 ч/с = 1464 часа непрерывной подачи воды в мае, июне 2020 года, из них - в мае 2020 года – 744 часа; в июне 2020 года – 720 час;

- 6,5 часов в день – предусмотренная графиком истца продолжительность подачи воды в сутки в мае 2020 года;

- 5,5 часов в день – предусмотренная графиком истца продолжительность подачи воды в сутки в июне 2020 года;

- 31 дней х 6,5 часов в день = 201,5 час – продолжительность фактической подачи воды истцом ответчику по графику за май 2020 года;

- 30 дней х 5,5 часов в день = 165 час - продолжительность фактической подачи воды истцом ответчику по графику за июнь 2020 года;

- 8 часов – допустимая продолжительность перерыва подачи воды в месяц;

то есть в мае-июне 2020 г. истцом было допущено превышение указанного допустимого 8-часового месячного периода ограничения подачи питьевой воды,

- 0,15% процент снижения платы за каждый час превышения допустимого перерыва;

16 819 м3 х 56, 32 руб. = 947 246, 08 руб. - расчет платы за водоснабжение, заявленной истцом исходя из показаний, указанных истцом в счет – фактуре от 30.06.2020 (за период апрель-июнь 2020 года);

- 16 819 м3 (объем водоотведения) х 36,41 руб. (с учетом НДС) 612 379,79 руб. - за водоотведение;

- 1 464 часов – 201,5 часов – 165 часов – 16 часов (допустимая продолжительность перерывов в подаче воды за 2 спорных месяца) = 1 081,5 часов - период времени, когда были допущены перерывы в подаче воды, сверх допустимой нормы, в мае-июне 2020 года;

- 947 246, 08 руб. / 2 184 час. (91 день* 24час) = 433,72 руб. стоимость одного часа водоснабжения в спорный период (апрель, май, июнь 2020 года);

- 433,72 руб. – 0,15% = 433,06 руб. стоимость одного часа водоснабжения в спорный период с учетом снижения платы за превышения допустимого перерыва;

- 433,06 руб. х 1 801,5 час. = 780 157,59 руб. – стоимость водоснабжения в спорный период, с учетом уменьшения цены на 0,15 % в час.

Таким образом, из контррасчета ответчика следует, что задолженность за спорный период с учетом снижения платы за превышение предельно допустимого перерыва подачи холодной воды составляет 780 157,59 руб., стоимость водоотведения 612 379, 79 руб., общая сумма долга составила 1 392 537,38 руб.

ООО «КВГ» уточнило заявленные требования, с учетом изложенных доводов и контррасчета ответчика.

Кроме того, истцом произведено вычитание из заявленного объема ресурса потребления ООО «УК-индустрия» в размере 363,13 куб.м.

При этом ответчик не представил доказательств того, что объем потребления ООО «УК-индустрия» не соответствует данным, приведенным истцом.

С учетом изложенного, доводы ответчика о том, что судом первой инстанции не исследовался представленный контррасчет подлежат отклонению.

Согласно статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что 11.06.2024 протокольным определением судом первой инстанции был объявлен перерыв в судебном заседании, при этом информация о дне, месте, и времени проведения следующего судебного заседания отсутствовала, суд апелляционной инстанции отклоняет.

Как следует из протокола судебного заседания от 11-18 июня 2024 года (том 2, л.д. 135) в судебном заседании 11.06.2024 присутствовали представитель истца ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 

В  судебном заседании 11.06.2024 судом был объявлен перерыв до 18.06.2024 до 17 часов 50 минут, что отражено в протоколе. Возражения на протокол ответчиком в установленный срок заявлены не были.

Согласно пункту 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

Таким образом, ответчик был уведомлен о времени и месте проведения следующего судебного заседания после объявленного перерыва и не представил надлежащих доказательств, определенно подтверждающих, что информация о перерыве в судебном заседании была недоступна и что ответчик не мог узнать о времени и месте продолжения судебного заседания.

Ссылка ответчика на несвоевременное изготовление судом первой инстанции полного текста решения, также подлежит отклонению, так как данное обстоятельство не повлияло на законность и обоснованность решения и не может являться основанием для отмены судебного акта.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в своей совокупности не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из установленных фактов и сделанных выводов, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2024 по делу № А32-38132/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Возвратить товариществу собственников недвижимости  «ТСЖ «ВЫМПЕЛ-2» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 8 632,50 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 557 от 16.08.2024 на сумму 11 632,50 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                         П.В. Шапкин

 

Судьи                                                                                                           Ю.И. Баранова

 

              ФИО3