АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар      Дело № А32-15948/2022

04.08.2022

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ГБУ КК «Многофункциональный спортивный комплекс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 350087, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ПРИГОРОДНАЯ УЛИЦА, 24) к  ООО «ВЛАДЛЕН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 350053, КРАЙ КРАСНОДАРСКИЙ, Г. КРАСНОДАР, ЗАПАДНЫЙ ОБХОД УЛ., Д. 39/1, К. 7, КВ. 218)  о взыскании 22 940,03 рублей пени, 7 960,40 рублей административного штрафа,  а также 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

ГБУ КК «Многофункциональный спортивный комплекс»  обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ВЛАДЛЕН» о взыскании  22 940,03 рублей пени, 7 960,40 рублей административного штрафа, а также 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины

Ответчик отзыв на иск не представил, по существу и сумме заявленные требования не оспорил. Истец направил посинения по делу.

Решением суда, путем подписания резолютивной части от 06.06.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены судебные расходы. 

Частью 2 статьи 229 АПК РФ установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Как следует из искового заявления, 26 сентября 2019 года между государственным бюджетным учреждением Краснодарского края «Многофункциональный спортивный комплекс» (далее -заказчик, ГБУ КК «МСК», истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Владлен» (далее - исполнитель, ответчик) на основании протокола рассмотрения заявки единственного участника электронного аукциона «Разработка проектной документации по объекту: «Капитальный ремонт здания Крытый каток с искусственным льдом на два ледовых зала» лит. Б.» заключен контракт № 03182000870190000120001 (далее - контракт), согласно которому исполнитель обязался возмездно оказать заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить в размере и порядке, предусмотренными контрактом, следующие услуги: «Разработка проектной документации по объекту: «Капитальный ремонт здания Крытый каток с искусственным льдом на два ледовых зала» лит. Б.».

Согласно п.2.1 контракта, цена контракта составляет 396 029,90 руб.

В порядке п. 5.1 контракта, срок оказания услуг составляет 70 дней с момента заключения контракта. Таким образом, конечной датой оказания услуг по контракту и подписания акта оказанных услуг является 05.12.2019.

Истец указал, что услуги по контракту оказаны 27.10.2020, что подтверждается актом оказанных услуг и является нарушением предусмотренного условиями контракта срока исполнения исполнителем обязательств. Таким образом, количество дней просрочки исполнения обязательств по контракту со стороны исполнителя составляет 327 дней.

Истец также в иске указал, что 18 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1 при рассмотрении материалов  дела об административном правонарушении, поступившего из Контрольно-счетной палаты Краснодарского края в отношении юридического лица ГБУ КК «МСК» установлена вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.15.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7960 (семь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 40 копеек в доход государства.

14.10.2020 штраф по постановлению 5-258/2020 от 18 августа 2020 года истцом уплачен. Причиной допущенного нарушения послужило недостижение значения показателя эффективности предоставления субсидии и ее использование на реализацию мероприятия, предусмотренного пп. 1.5.1.4 п. 1.5.1. Госпрограммы в целях выполнения работ по разработке проектной документации и проведения проверки достоверности определения сметной стоимости по объекту «Капитальный ремонт кровли здания «Крытый каток с искусственным льдом на два ледовых зала» лит. Б в срок до 31.12.2019 на общую сумму 398 020 рублей.

Как указал истец, что в связи с неисполнением в срок, предусмотренный контрактом, обязательств обществом с ограниченной ответственностью «Владлен», ГБУ КК «МСК» понесло убытки в размере оплаченного штрафа в сумме 7960, 40  руб.

Согласно расчету пени за просрочку исполнения исполнителем обязательств, сумма неустойки по контракту составляет 22 940,30 руб.

Заказчик направил  исполнителю требования об уплате пени за просрочку исполнения обязательств по контракту (исх. от 24.11.2020 № 1028, исх. от 26.01.2022 исх. № 106). Однако требования ГБУ КК «МСК» об уплате пени за просрочку исполнения обязательств по контракту исполнитель не исполнил.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате пени явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон регулируются нормами договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ (ст.758 ГК РФ).

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Из статьи 762 ГК РФ следует, что возникновение обязанности заказчика по уплате подрядчику цены проектных работ обусловлено фактом их завершения в полном объеме или завершением отдельных этапов работ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением срока выполнения работ истец просит взыскать  пеню в размере 22 940,03 руб. за период с 06.12.2019 по 27.10.2020.  

Суд при проверке расчета пени, выполненного истцом, установил, допущение    ошибки при расчете пени при определении срока работ по контракту, поскольку  истцом несоблюдены положения статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующего дня после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. При этом, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок работ рассчитан судом следующим образом: в порядке п. 5.1 контракта, срок оказания услуг составляет 70 дней с момента заключения контракта. Таким образом, с учетом ст.ст 191, 193  ГК РФ последний день работ по контракту является 09.12.2019.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий контракта, требование истца о взыскании неустойки в размере 18 121,67 руб. за период с 10.12.2019 по 27.10.2020 является обоснованным и подлежит удовлетворению. В остальной части требования следует отказать.

Также судом рассмотрено требование истца о взыскании административного штрафа в размере 7960,40 руб.

Поскольку контрактом взыскание такого штрафа не предусмотрено, следовательно, исковые требования в этой части не основаны на нормах права.  Ели предположить, что это убытки истца, то истцом не доказано наличие состава, необходимого для взыскания убытков по правилам статьи 15 ГК РФ. В удовлетворении данного требования следует отказать.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым требованиям (58,65%). 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВЛАДЛЕН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 350053, КРАЙ КРАСНОДАРСКИЙ, Г. КРАСНОДАР, ЗАПАДНЫЙ ОБХОД УЛ., Д. 39/1, К. 7, КВ. 218) в пользу    ГБУ КК «Многофункциональный спортивный комплекс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 350087, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ПРИГОРОДНАЯ УЛИЦА, 24)  18121,67 рублей пени за период  с 10.12.2019 по 27.10.2020,   а также 1173 рублей расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                                                        С. А. Баганина