АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-1774/2021 

Дата принятия решения –  09 июня 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  02 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе судьи Сотова А.С.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца – общества с ограниченной ответственностью "Поволжская экологическая компания", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику -  обществу с ограниченной ответственностью "Крафт", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 143 500 руб. долга, 103 840 руб.  неустойки,

с участием представителей: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.06.2021г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Поволжская экологическая компания", г.Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крафт", г.Казань (далее ответчик) о взыскании 143 500 руб. долга, 103 840 руб.  неустойки.

Определением суда от 4 февраля 2021г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: отсутствуют доказательства извещения ответчика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

С учетом мнения представителя истца, в отсутствие возражений со стороны ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск в суд не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 9 апреля 2020г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по приему и транспортированию строительного мусора № СМ20-01-0038,  по условиям которого, истец взял на себя обязательства оказывать услуги по приему строительного мусора и транспортированию его до места размещения (захоронения), а ответчик - указанные услуги принять и оплатить.

Оплата за оказанные услуги потребитель оплачивает не позднее 10 календарных дней после подписания акта. (пункт 3.2 договора).

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику услуги по вывозу строительного мусора  на общую сумму 175 000 руб., однако ответчик оказанные ему услуги оплатил лишь в размере 31 500 руб.

Поскольку ответчик оплату долга, в том числе в претензионном порядке не произвел, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями главы  39 ГК РФ об оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги по вывозу строительного мусора  на общую сумму 175 000 руб., о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты выполненных работ № 04011701023 от 30.06.2020г., № 04011700954 от 31.05.2020г., № 04011700901 от 30.04.2020г., однако ответчик оказанные ему услуги оплатил лишь в размере 31 500 руб.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 143 500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иных доводов, а также доказательств оплаты оказанных услуг в большем размере, чем завялено истцом не направил.

В силу изложенного, с учетом представленных истцом доказательств, требование истца о взыскании 143 500 руб. задолженности обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 103 840 руб., рассчитанной за период с 09.06.2020г. по 03.12.2020г.

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 5.6. договора предусмотрена ответственность ответчика в размере 0,5% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет представленный истцом размера нестойки, признал его обоснованным, периоды начисления по каждому акту верными.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства подтверждается материалами дела, суд считает исковое требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере 103 840 руб.  

В  соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Крафт", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поволжская экологическая компания", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 143 500 руб. долга, 103 840 руб.  неустойки, 7 947 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов