Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дополнительное решение

Дело №А41-2504/22

07 июня 2022 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи  Е.С. Криворучко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела по первоначальному исковому заявлению ООО «Ступинский Торговый дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «ПРОМЕТАЛЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 6 925 522,80 руб., суммы договорной неустойки, начисленной на сумму долга в размере 893 392,44 руб., рассчитанную на 14.01.2022 из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа, суммы договорной неустойки, начисленной на сумму долга из расчет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с 15.01.2022 по дату фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 62 095 руб.,

по встречному исковому заявлению ООО «ПРОМЕТАЛЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Ступинский Торговый дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки за просрочку поставки в размере 519 630,46 руб.;

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (ответчика по встречному иску) – ФИО2 паспорт, доверенность от 01.01.2022 №9-22, диплом;

от ответчика (истца по встречному иску) – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ступинский Торговый дом» (далее – истец по первоначальному исковому заявлению, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с первоначальным исковым заявлением к ООО «ПРОМЕТАЛЛ» (далее – ответчик по первоначальному исковому заявлению) с требованием о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 6 925 522,80 руб., суммы договорной неустойки, начисленной на сумму долга в размере 893 392,44 руб., рассчитанную на 14.01.2022 из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа, суммы договорной неустойки, начисленной на сумму долга из расчет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с 15.01.2022 по дату фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 62 095 руб.

Определением от 13.03.2022 арбитражным судом принят к рассмотрению встречный иск ООО «ПРОМЕТАЛЛ» (далее – истец по встречному исковому заявлению, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с встречным исковым заявлением к ООО «Ступинский Торговый дом» (далее – ответчик по встречному исковому заявлению) с требованием о взыскании неустойки за просрочку поставки в размере 519 630,46 руб..

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.05.2022 резолютивная часть объявлена 12.04.2022, первоначальные исковые требования ООО «Ступинский Торговый дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворены в полном объеме, встречные исковые требования ООО «ПРОМЕТАЛЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворены частично.

При этом в резолютивной части решения не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины по встречному иску и о зачете встречных обязательств, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия дополнительного решения.

В судебном заседании заслушан представитель истца (ответчика по встречному иску).

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Указанными сведениями суд в отношении ответчика (истца по встречному иску), суд не располагает.

В связи с необходимостью извещения ответчика о рассмотрении вопроса принятия дополнительного решения, арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ протокольным определением объявлял перерыв в судебном заседании с 31 мая 2022 года до 07 июня 2022 года

В судебное заседание, продолженное после перерыва, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения в отсутствие его представителей, - приобщено к материалам дела.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, заслушан представитель истца (ответчика по встречному иску).

Вопрос о распределении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины по встречному иску и о зачете встречных обязательств, в порядке п.3 ст. 156 АПК РФ, рассмотрен в отсутствие представителей ответчика (истца по встречному иску), извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не представивших возражений против рассмотрения заявления в отсутствие представителей.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При указанных обстоятельствах государственная пошлина подлежит возмещению в качестве судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела следует, что истцом по встречному иску  при обращении в арбитражный суд платежным поручением от 14.02.2022 №76 уплачена государственная пошлина в размере 13 394 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.05.2022 по настоящему делу Встречные исковые требования ООО «ПРОМЕТАЛЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ступинский Торговый дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ПРОМЕТАЛЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойки за просрочку поставки в размере 179 973,35 руб.

В остальной части встречных исковых требований отказать.

При указанных обстоятельствах с ООО «Ступинский Торговый дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ПРОМЕТАЛЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 6 399 руб., пропорционально удовлетворённым требованиям.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Согласно ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

С учетом приведенных норм, суд считает возможным провести зачет первоначальных и встречных исковых требований, а также требований о взыскании расходов на уплату государственной пошлины.

В результате проведенного зачета, с ООО «ПРОМЕТАЛЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Ступинский Торговый дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности за поставленный товар в размере 6 925 522,80 руб., сумму договорной неустойки, начисленной на сумму долга в размере 713419,09 руб., рассчитанную на 14.01.2022 из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа, сумму договорной неустойки, начисленной на сумму долга из расчет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с 15.01.2022 по дату фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 696 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-

РЕШИЛ:

Произвести зачет требований и госпошлины.

Взыскать с ООО «ПРОМЕТАЛЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Ступинский Торговый дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности за поставленный товар в размере 6 925 522,80 руб., сумму договорной неустойки, начисленной на сумму долга в размере 713419,09 руб., рассчитанную на 14.01.2022 из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа, сумму договорной неустойки, начисленной на сумму долга из расчет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с 15.01.2022 по дату фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 696 руб..

Дополнительное решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                                                                                                  Е.С. Криворучко