ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-307/24-60-4

г. Москва

23 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Кравченко Т.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашурбековой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОКОНЦЕПТ" (125499, 

<

...>, ПОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2018, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕР СТРОЙ СЕРВИС" (115193, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОПОРТОВЫЙ, ПЕТРА ФИО1 УЛ., Д. 7, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 5/I, КОМ./ИРМ 8/57-22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 559 536 руб.,

при участии: согласно протокола судебного заседания 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "АВТОКОНЦЕПТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Девелоперская компания "ИНТЕР СТРОЙ СЕРВИС" о взыскании сумму ущерба в размере 226 000 руб., платы за мойку в размере 8 000 руб., пени за период с 27.08.2023 по 28.12.2023 в размере 120 000 руб., платы за превышение лимита суточного пробега в размере 12 750 руб., платы за неисполнение обязанностей, предусмотренных п. 3.4.15 договора размере 15 000 руб., платы за непредставление автомобиля на ежемесячный осмотр в размере 45 000 руб., штрафа за выезд за границы Московской области в размере 840 000 руб., штрафа за непредставление автомобиля на ТО в размере 15 000 руб., компенсации оплаты проезда автомобиля по ЦКАД в размере 5 046 руб., компенсации оплаты штрафов и комиссии в размере 7 500 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды в части надлежащей эксплуатации объекта аренды, его сохранности, чем были причинены убытки истцу.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования не оспорил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 24.05.2023г. между ООО «АВТОКОНЦЕПТ» (Арендодатель) и ООО "ИНТЕР СТРОЙ СЕРВИС" (Арендатор) заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № 397, в соответствии с которым Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки Лада Ларгус 576, государственный номер 

<

***>, VIN номер XTAКS015LF0890213, свидетельство о регистрации ТС 9924123163, без оказания услуг по управлению им, а Арендатор обязуется оплатить арендную плату в полном объеме, согласно условиям Договора, и по окончании срока аренды возвратить автомобиль Арендодателю в срок с 24.05.2023 по 23.06.2023 года включительно.

Арендодатель исполнил свою обязанность по передаче автомобиля, что подтверждается Актом передачи автомобиля от 24.05.2023 г.

Согласно пункту 3.4.11 по истечении срока действия Договора Арендатор обязан возвратить Арендодателю предоставленный автомобиль в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормально износа (в состоянии пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида), по Акту возврата транспортного средства по месту нахождения Арендодателя по адресу: 

<

...>.

Согласно Акту передачи автомобиля транспортное средство было возвращено Арендодателю 23.08.2023 г.

В соответствии с Пунктом 4.2.1 Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи его Арендодателю. В случае утраты или повреждения автомобиля в период действия настоящего договора Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб в течение трех дней после утраты или повреждения автомобиля. В случае причинения ущерба Арендатор оплачивает Арендодателю упущенную выгоду, вызванную простоем автомобиля, на время ликвидации повреждений. Сумма компенсаций за причиненный Арендатором ущерб указана в Приложении № 2 к Договору (указанный перечень не является исчерпывающим).

Согласно Акту передачи автомобиля от 23.08.2023года автомобилю были нанесены повреждения: два скола на правом заднем крыле, скол на правом переднем крыле, царапина и вмятина в нижней части левой задней распашной двери, две вмятины, требующие замены элементов, в верхней части правой и левой распашной дверей.

Согласно приложению № 2 к договору, размер компенсаций за повреждения составляет 80 000 руб. за вмятину, повреждение кузова, требующие замены элементов, 25 000 руб. за вмятину 1-го элемента, 20 000 руб. за царапину 1-го элемента, 7 000 руб. за полировку 1-го элемента, которая необходима при сколе. Таким образом, размер ущерба составил 226 000 руб.

Кроме того, арендатором при пользовании автомобилем были грубо нарушены условия договора аренды, а именно п.п.п  4.2.1, 4.2.2, 4.2.5, 4.2.14, 3.4.15, 3.4.21, 4.2.18, 3.4.10, 4.2.8, в соответствии с которыми истцом были начислены штрафные санкции.

11.12.2023 года Истец обратился к Ответчику с досудебной претензией, которую последний оставил без ответа, компенсацию причиненного ущерба не произвел, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: факта нарушения права истца; вины ответчика в нарушении права истца; факта причинения убытков и их размера; причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков Истец обязан доказать, что Ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как следует из материалов дела, доказательств возмещения истцу стоимости причиненного повреждения автомобилю ответчиком суду не представлено, опровержения возникших убытков по его вине не заявлено, в связи с чем сумма возмещения в размере 226 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку ответчиком сумма возмещения на дату подачи иска не была оплачена, истец просит взыскать неустойку в размере 280 240 руб. за период с 27.08.2023 по 28.12.2023.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.2.2 Договора в случае задержки возмещения ущерба либо не предоставления равноценного транспортного средства, Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 1% от стоимости ущерба за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки за задержку возмещения ущерба за период с 27.08.2023 по 28.12.2023 составляет 280 240 руб., расчет которой судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» устанавливает, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Договором такое право не ограничено.

Также, истец вправе требовать взыскания неустойку, начисленную на сумму ущерба 226 000 руб. 00 коп. в размере 1% за каждый день просрочки за период с 29.12.2023г. по день фактической уплаты денежных средств.

 

Кроме вышеизложенного истцом начислены штрафные санкции за нарушение условий договора при пользовании автомобилем.

Согласно Акту передачи автомобиля от 23.08.2023 г. при возврате в нем нанесены повреждения: два скола на правом заднем крыле, скол на правом переднем крыле, царапина и вмятина в нижней части левой задней распашной двери, две вмятины, требующие замены элементов, в верхней части правой и левой распашной дверей.

Согласно п.4.2.5. в случае возникновения неисправностей транспортного средства во время аренды, по собственной вине, вследствие нарушения правил технической эксплуатации, а также обнаруженных в ходе сдачи-приемки транспортного средства после окончания срока аренды, арендатор обязуется выплатить компенсацию арендодателю в размере 30 000 руб. за каждую поврежденную деталь транспортного средства. Таким образом, за повреждения правого заднего крыла, правого переднего крыла, правой и левой задних распашных дверей арендатор должен уплатить арендодателю 120 000 руб.

Согласно Акту от 23.08.2023 количество таких поврежденных деталей составило 4 шт., в связи с чем арендатор должен возместить арендодателю 120 000 рублей.

 

В соответствии с п. 1.7 Договора пробег для легковых автомобилей составляет 350 км в сутки. Превышение лимита оплачивается из расчета 10 руб. за каждый дополнительный км.

В нарушение условий договора арендатором допущено превышение лимита суточного пробега:

- 07.07. арендатором осуществлено превышение лимита суточного пробега на 282 км., что составляет 2 820 руб.,

- 02.08. арендатором осуществлено превышение лимита суточного пробега на 362 км., что составляет 3 620 руб.,

- 07.08. арендатором осуществлено превышение лимита суточного пробега на 273 км., что составляет 2 730 руб.,

- 14.08. арендатором осуществлено превышение лимита суточного пробега на 358 км., что составляет 3 580 руб.

Таким образом, сумма возмещения за превышение лимита суточного пробега арендатор составила 12 750 руб.

 

В соответствии с п. 4.2.14. Договора, арендатор возмещает арендодателю понесенный ущерб в размере 15 000 руб., определяемом арендодателем в случае невыполнения арендатором пунктов 3.4.11-3.4.22 договора, независимо от наличия или отсутствия его вины в причиненном ТС ущерба.

Согласно пункту 3.4.15 Договора в случае повреждения ТС или дорожно-транспортного происшествия (ДТП) Арендатор обязан (вне зависимости от вины):

¦         немедленно с момента происшествия известить Арендодателя;

¦         зафиксировать данные второго участника ДТП (ФИО, адрес, телефоны, марка, регистрационный номер автомобиля, заполнить бланк извещения о ДТП);

¦         записать свидетелей (ФИО, адрес, телефоны);

¦         немедленно вызвать на место ДТП представителей ГИБДД;

¦         получить копию протокола с подробным перечнем поврежденного имущества;

¦         на месте ДТП получить справку об участии в дорожно-транспортном происшествии формы,

№ 154;

¦         в течение 1 (одного) календарного дня предоставить Арендодателю копию протокола, справку об участии транспортном происшествии формы, № 154 и бланк извещения о ДТП;

¦         в течение 1 (одного) календарного дня предоставить Арендодателю ТС для осмотра по адресу 125499, Москва г., бульвар Кронштадтский, дом 35 Г, пом. 1, а также все документы и комплектующие согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора.

¦         в течении 3 (трех) дней получить у Арендодателя запрос от страховой компании для оформления справки об участии в дорожно-транспортном происшествии формы, № 154;

¦         возместить убытки в виде упущенной выгоды в связи с вынужденным простоем Автомобиля, из расчета суточной стоимости аренды.

¦         в течение 10 (десяти) календарных дней получить в соответствующих органах справку формы № 154, заверенную печатью соответствующих органов;

¦         в течение 10 (десяти) календарных дней предоставить Арендодателю справку, о дорожно-транспортном происшествии формы № 154, копию протокола, копию постановления - заверенных печатью соответствующих органов.

Данные действия Арендатором не были исполнены, в связи с чем им подлежит уплате штраф в размере 15 000 рублей.

 

Согласно п.3.4.21 договора арендатор обязан ежемесячно в срок до 01 числа каждого месяца предоставлять автомобиль в чистом виде на осмотр арендодателю на предмет выявления повреждений в согласованное сторонами время по месту нахождения арендодателя по адресу: Москва, Кронштадтский 

<

...>. В случае не предоставления автомобиля на осмотр выплачивает единоразово сумму в размере 15 000 руб.

В течение срока аренды ответчик данное обязательство не исполнил - 01.06.2023, 01.07.2023, 01.08.2023г. автомобиль не был представлен на осмотр, в связи с чем за непредставление автомобиля на осмотр в течении трёх раз истцом начислены штрафные санкции в размере 45 000 руб.

 

В соответствии с п.4.2.18 договора выезд за границы Московской области запрещен, если иное не предусмотрено условиями договора, в случае не согласованного выезда арендатор обязан оплатить штраф в размере 15 000 руб. за каждый сутки нахождения в регионе.

Материалами дела подтверждается, что выезд за границы Московской области осуществлялся арендатором, в общей сложностью 56 дней, в связи с чем арендатором начислены штрафные санкции в размере 840 000 руб.

 

Согласно п.4.2.4 договора в случае непредставления ТС на ТО при достижении пробега кратного 10000 км., арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 15 000 руб.

Согласно Акту передачи автомобиля от 24.05.2023года пробег автомобиля при передаче его арендатору составлял 136 698 км, при возврате автомобиля согласно акту передачи автомобиля от 23.08.2023года пробег составил - 147 388  км., при этом как уже было установлено, на ТО автомобиль не предоставлялся, в связи с чем истцом начислены штрафные санкции в размере 15 000 руб.

Кроме того, как усматривается из документов, представленных истцом, в период пользования автомобилем ответчиком, автомобиль перемещался по платным автодорогам, 22.06.2023 г., 04.07.2023 г. и 21.08.2023 г., в связи с чем истцом была оплачена задолженность за проезд автомобиля по ЦКАД (Автодор платные дороги) в размере 3 136 руб., 690 руб. и 1 220 руб., на общую сумму 5 046 руб., которую истец также просит взыскать с ответчика.

 

В соответствии с пунктом 4.2.8 в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-видеозаписи, или средств фото-видеозаписи, совершенные в период действия настоящего Договора, Арендатор обязан оплатить Арендодателю сумму штрафа и комиссию в размере 10%, но не менее 50 рублей от суммы указанной на сервисе предоставления информационных услуг о назначенных штрафах ГИБДД на Интернет-ресурсах gibdd.ru, avtokod.mos.ru, gosuslugi.ru, в полном объеме в течение 36 (тридцати шести) часов с момента получения от Арендодателя соответствующего уведомления по телефону, факсимильной связи, СМС сообщения, электронной почте, мессенджерами (What's App, Viber, Telegram) или почтовым отправлением.

В случае несвоевременной, неполной оплаты либо неоплаты указанной суммы, арендодатель оставляет за собой право оплатить штрафы и комиссии в размере 100%: во время аренды - из арендной платы, после сдачи автомобиля - из залога, (обеспечительного платежа), или обратиться в суд с требованием о возмещении понесенных расходов.

Арендатором в период владения и пользования автомобилем неоднократно нарушались правила дорожного движения, в результате чего Арендодателем были оплачены штрафы за совершение административных правонарушений: - штраф в размере 500 руб. на основании постановления от 22.06.2023 г.; - штраф в размере 500 руб. на основании постановления от 03.06.2023 г.; - штраф в размере 500 руб. на основании постановления от 01.06.2023 г.; - штраф в размере 250 руб. на основании постановления от 29.06.2023 г.; - штраф в размере 500 руб. на основании постановления от 12.07.2023 г.; - штраф в размере 1 000 руб. на основании постановления от 31.07.2023 г.; - штраф в размере 500 руб. на основании постановления от 20.08.2023 г.

Штрафы были оплачены Арендодателем на общую сумму 3 750 рублей, в том числе с комиссионным сбором, в размере 100%, а именно: 3 750 рублей + 3 750 рублей = 7 500 руб., уплаченные арендатором в качестве залога 15 000 руб. в соответствии с п.п. 2.5 договора, были удержаны арендодателем согласно п. 4.1.5 договора.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Проверив представленный истцом расчёт штрафных санкций, сопоставив с условиями договора, суд находит их обоснованными, а расчет, произведённый истцом, арифметически и методологически выполненным верно.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, наличие нарушений по договору по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате ущерба и штрафных санкций в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 15, 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании денежных средств в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределены судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕР СТРОЙ СЕРВИС"(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОКОНЦЕПТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму ущерба в размере 226 000 руб., плату за мойку в размере 8 000 руб., пени за период с 27.08.2023 по 28.12.2023 в размере 120 000 руб., плату за превышение лимита суточного пробега в размере 12 750 руб., плату за неисполнение обязанностей, предусмотренных п. 3.4.15 договора размере 15 000 руб., плату за непредставление автомобиля на ежемесячный осмотр в размере 45 000 руб., штраф за выезд за границы Московской области в размере 840 000 руб., штраф за непредставление автомобиля на ТО в размере 15 000 руб., компенсацию оплаты проезда автомобиля по ЦКАД в размере 5 046 руб., компенсацию оплаты штрафов и комиссии в размере 7 500 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕР СТРОЙ СЕРВИС"(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОКОНЦЕПТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пени, начисленные на сумму ущерба (226 000 руб.), исчисленные по ставке 1% за каждый день просрочки за период с 29.12.2023 по дату фактического возврата суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 595 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления.

 

СУДЬЯ:                                                                                                      Т.В. Кравченко