Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

« 03 » февраля 2021 г.

Дело № А12-31015/2020

                                                                                                                            

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2021 года.  

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску научно-производственного кооператива «Новые технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств

в отсутствие лиц,  участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

установил:

научно-производственный кооператив «Новые технологии» (далее – истец, НПК «Новые технологии») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Энерго» (далее – ответчик, ООО «Эксперт Энерго») в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 425 000 руб., неустойку в размере 2 470 320 руб.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора № 08/12/2018/ЭЭ/П231 на выполнение проектных и изыскательских работ от 28.12.2018 г.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений по существу иска не заявил.

Изучив представленные документы, оценив доводы истца, арбитражный суд считает, что  исковые требования подлежат  удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 28.12.2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт Энерго» (Заказчик) и научно-производственным кооперативом «Новые технологии» (Исполнитель, Проектировщик) заключен договор № 08/12/2018/ЭЭ/П231 на выполнение проектных и изыскательских работ (далее – договор).

В соответствии с условиями договора Заказчик поручает, а Проектировщик обязуется в установленный срок выполнить проектно-изыскательские работы (далее - «Работы») на реконструкцию объектов: «Сеть ГВС Дзержинского района: Теплоцентр - М'ГП -28 кв. 125, ЦТП-5А кв. 125, Котельная ООО "Волгоградгазтеплоэнерго" ТЗР ЦТП кв. 236, Сеть ГВС Красноармейского района: Котельная квартала 1308 - ЦТП-611, Сеть ГВС Краснооктябрьского района: Котельная квартала 629 - ЦТП-17, Сеть ГВС Советского района: Котельная квартала 494 - ЦТП ВНИОЗ, Сеть ГВС Тракторозаводского района: Котельная кв.849 - ЦТП-16, ЦТП-11, », (далее - «Объекты») в том числе:

- Выполнить инженерные изыскания с составлением отчетов о проведении инженерных изысканий, в объеме, необходимом для разработки проектно-сметной документации (в том числе рабочей документации), а именно:

-     инженерно-геологических (при необходимости);

-     инженерно-геодезических (при необходимости) (п. 2.1.1 договора).

- Разработать проектную документацию (Стадия «II»), а именно разделы «Проект организации строительства», «Сметная документация» (п. 2.1.2 договора).

- Разработать проектную документацию (Стадия «Р»), а именно разделы «Тепловые сети», «Конструкции железобетонные», в комплектности, достаточной для производства полного объема работ по реконструкции Объектов и последующей его сдачи в эксплуатацию (п. 2.1.3 договора).

Согласно п. 2.2 договора требования к объему, составу, содержанию, качеству и порядку выполнения Работ изложены в настоящем Договоре и согласованных сторонами Заданий на проектирование (Приложение №1), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктом  4.1 договора общая стоимость работ по Договору составляет 1 750 000 руб. 

Согласно п. 4.5 договора, оплата выполненных работ производится в течение 10 календарных дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Из материалов дела усматривается, что истец услуги по договору выполнил надлежащим образом. В соответствии с актом сдачи-приемки результатов выполненных работ от 10.04.2019г. на сумму 1 750 000 руб., проектировщик результат работ сдал, а Заказчик результат работ принял 10.04.2019г. 

Истец указывает, что в адрес Исполнителя не направлялись какие-либо претензии по качеству или объему выполненных работ. Следовательно, Заказчик был обязан оплатить работы до 20.04.2019 г. Однако до настоящего момента Заказчик осуществил лишь частичную оплату работ в сумме 1 325 000 руб. (платежные поручения от 30.04.2020 № 2182, от 08.05.2020 № 2190, от 13.07.2020 № 1901, от 17.07.2020 № 1920, от 24.07.2020 № 1927, от 19.08.2020 № 2001, от 28.09.2020 № 2122).

Истец обратился с досудебной претензией, адресованной ответчику, которая оставлена без удовлетворения. 

В связи с тем, что Заказчик свои обязательства по договору в полном объеме  не исполнил, НПК «Новые технологии» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ одним из видов договора подряда является договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

В силу положений ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Если иное не предусмотрено договором, заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711 ГК РФ).

Возражений относительно объема и качества, выполненных истцом работ суду не представлено.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой суммы суду не представил, равно как и не представил возражений относительно заявленных требований не представил.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ за период  с 25.04.2019 г. по 05.10.2020 г. в размере  2 470 320 руб. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями договора стороны согласовали, что при нарушении Заказчиком сроков оплаты работ более чем на 10 (Десять) Рабочих дней Проектировщик вправе предъявить Заказчику требование по уплате неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактической оплаты (п. 9.4 договора).

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет Ответчиком не представлен.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика ответчиком не представлено, оснований для освобождения ответчика от ответственности по статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральное законодательство предполагают выплату кредитору компенсации его потерь при несвоевременном исполнении обязательства.

Истец вправе рассчитывать на своевременную оплату и не может быть лишен гарантированной компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком. 

Ответчик не заявил об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства на основании статьи 333 ГК РФ, и доказательств ее несоразмерности по правилам статьи 65 АПК РФ не представлял. Поскольку ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлялось, у суда отсутствуют правовые основания для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ по собственному усмотрению.

По указанным основаниям суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за период с 25.04.2019 г. по 05.10.2020 г. в размере  2 470 320 руб. 

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании указанной нормы, учитывая отсутствие отзыва на иск и непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.

В связи с этим, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу научно-производственного кооператива «Новые технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 425 000 руб., неустойку в размере 2 470 320 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 37 477 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

 

Судья                                                                                             Стрельникова Н.В.