АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14425/2020

12 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-14425/2020 по  иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Первоуральский хлебокомбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 509 435 рублей 93 коп.

 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 12.02.2020 (до перерыва),

от ответчика: не явился, уведомлен.

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 509435 рублей 93 коп., в том числе 

- 486544 рубля 90 коп. задолженности по оплате транспортных услуг, оказанных на основании договора №81 от 29.08.2018 согласно актам выполненных работ от 10.06.2019 на сумму 66040 рублей, от 20.06.2019 на сумму 74100 рублей, от 10.07.2019 на сумму 74900 рублей, от 20.07.2019 на сумму 74200 рублей, от 31.07.2019 на сумму 81560 рублей, от 10.08.2019 на сумму 32900 рублей, от 20.08.2019 на сумму 38120 рублей, от 31.08.2019 на сумму 45500 рублей, от 20.10.2019 на сумму 47780 рублей, от 20.10.2019 на сумму 47780 рублей, от 31.10.2019 на сумму 28080 рублей, от 10.11.2019 на сумму 38500 рублей, от 30.11.2019 на сумму 44520 рублей, от 10.12.2019 на сумму 36900 рублей, от 20.12.2019 на сумму 23560 рублей, 

- 22891 рубль 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.06.2019 по 25.03.2020, с продолжением начисления по день фактической уплаты долга. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 50943 рубля 59 коп. в возмещение судебных издержек.

Определением суда от 26.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, ответчик ссылается на произведенные оплаты, превышающие предъявленную истцом к взысканию с ответчика задолженность.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.    

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2020 дел назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства

В предварительном судебном заседании 25.06.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил акты сверок взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 04.02.2020.

Ответчик в предварительное судебное заседание 25.06.2020 не явился, отзыв не представил. 

В судебном заседании 04.08.2020 истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 517486 рублей 91 коп., в том числе 

- 486332 рубля 32 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора доставки продукции №81 от 29.08.2018 согласно актам выполненных работ от 10.06.2019 на сумму 66040 рублей, от 20.06.2019 на сумму 74100 рублей, от 10.07.2019 на сумму 74900 рублей, от 20.07.2019 на сумму 74200 рублей, от 31.07.2019 на сумму 81560 рублей, от 10.08.2019 на сумму 32900 рублей, от 20.08.2019 на сумму 38120 рублей, от 31.08.2019 на сумму 45500 рублей, от 20.10.2019 на сумму 47780 рублей, от 20.10.2019 на сумму 47780 рублей, от 31.10.2019 на сумму 28080 рублей, от 10.11.2019 на сумму 38500 рублей, от 30.11.2019 на сумму 44520 рублей, от 10.12.2019 на сумму 36900 рублей, от 20.12.2019 на сумму 23560 рублей, 

- 31154 рубля 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.06.2019 по 04.08.2020, с продолжением начисления по день фактической уплаты долга. 

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание 04.08.2020 не явился, дополнительных документов не представил.

В судебном заседании 04.08.2020 судом объявлен перерыв до 05.08.2020 13.40. После перерыва судебное заседание продолжено 05.08.2020 в прежнем составе суда в отсутствие представителей сторон.

В судебное заседание 05.08.2020 стороны не явились, от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 518435 рублей 67 коп., в том числе 

- 486332 рубля 32 коп. задолженности по оплате транспортных услуг, оказанных на основании договора доставки продукции №81 от 29.08.2018 согласно актам выполненных работ от 10.06.2019 на сумму 66040 рублей, от 20.06.2019 на сумму 74100 рублей, от 10.07.2019 на сумму 74900 рублей, от 20.07.2019 на сумму 74200 рублей, от 31.07.2019 на сумму 81560 рублей, от 10.08.2019 на сумму 32900 рублей, от 20.08.2019 на сумму 38120 рублей, от 31.08.2019 на сумму 45500 рублей, от 20.10.2019 на сумму 47780 рублей, от 20.10.2019 на сумму 47780 рублей, от 31.10.2019 на сумму 28080 рублей, от 10.11.2019 на сумму 38500 рублей, от 30.11.2019 на сумму 44520 рублей, от 10.12.2019 на сумму 36900 рублей, от 20.12.2019 на сумму 23560 рублей, 

- 32103 рубля 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.06.2019 по 04.08.2020, с продолжением начисления по день фактической уплаты долга. 

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как заявленное в пределах пе6рвоначально заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание 05.08.2020 не явился, дополнительных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки №81 от 29.08.2018, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика, в порядке, установленном настоящим договором, осуществлять доставку хлебобулочной продукции и кондитерских изделий (далее Продукции).

Исполнитель осуществляет доставку Продукции ежедневно в течение всего срока действия договора (п.1.1-1.2 договора).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

Во исполнение условий договора поставки №81 от 29.08.2018 истцом ответчику оказаны транспортные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанных обеими сторонами, а именно:

- от 10.06.2019 на сумму 66040 рублей, 

- от 20.06.2019 на сумму 74100 рублей, 

- от 10.07.2019 на сумму 74900 рублей, 

- от 20.07.2019 на сумму 74200 рублей, 

- от 31.07.2019 на сумму 81560 рублей, 

- от 10.08.2019 на сумму 32900 рублей, 

- от 20.08.2019 на сумму 38120 рублей, 

- от 31.08.2019 на сумму 45500 рублей, 

- от 20.10.2019 на сумму 47780 рублей, 

- от 20.10.2019 на сумму 47780 рублей, 

- от 31.10.2019 на сумму 28080 рублей, 

- от 10.11.2019 на сумму 38500 рублей, 

- от 30.11.2019 на сумму 44520 рублей, 

- от 10.12.2019 на сумму 36900 рублей, 

- от 20.12.2019 на сумму 23560 рублей.

Согласно п.2.5 договора №81 от 29.08.2018 оплата за доставку продукции производится ежемесячно, в течение 10 банковских дней с момента предоставления исполнителем актов выполненных работ и реестров путевых листов с указанием даты, номера маршрута, номера путевого листа, количества часов, километража, размера оплаты и обшей суммы в рублях.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

В соответствии с произведенными истцом расчетами, обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнено, задолженность по оплате товара составила 486332 рубля 32 коп.

Поскольку оплата спорного  товара до настоящего времени  в полном объеме не произведена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №81 от 29.08.2018, являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании в заявленном истцом размере, составляющем 486332 рубля 32 коп.

Доводы ответчика об оплате задолженности за оказанные истцом транспортные услуги судом рассмотрены и отклонены.

Указанные и приложенные в качестве доказательств оплаты часть платежных поручений учтены истцом при расчете суммы долга, часть платежей закрыли период работы до 31.05.2019. 

Из представленного истцом акта сверки расчетов на 04.12.2019, подписанных обеими сторонами, следует, что ответчиком подписанием акта сверки признана задолженность ответчика перед истцом в размере 517 367 рублей 32 коп.

По сведениям истца, акт сверки составлен самим ответчиком, о чем также свидетельствует информация на акте сверки. 

Таким образом, при определении суммы долга необходимо учитывать лишь те платежи, которые поступили позже указанной в акте сверки даты, то есть после 04.12.2019. Сумма поступивших денежных средств за период с 05.12.2019 по 17.02.2020 года составила 136 015 рублей.

Кроме того, в указанном акте сверки не учтены оказанные Истцом услуги на общую сумму 104 980 рублей, что подтверждается актами выполненных работ от 30.11.2019, от 10.12.2019 и от 20.12.2019. 

Таким образом, из суммы долга, подтвержденной актом сверки на 04.12.2019 в размере 517 367 рублей 32 коп., необходимо вычесть сумму оплат, поступивших после 04.12.2019 – 136 015 рублей и прибавить суммы выполненных и неучтенных работ в размере 104 980 рублей, в результате чего сумма долга составила (517367,32 – 136015 + 104 980) = 486 332 рубля 32 коп.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 32103 рубля 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.06.2019 по 04.08.2020, с продолжением начисления по день фактической уплаты долга. 

Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

В соответствии с произведенными истцом расчетами проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга  486332 рубля 32 коп. на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.06.2019 по 04.08.2020 составляют 32103 рубля 35 коп.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).

Учитывая вышеизложенное, требования истца признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании с ответчика 50943 рубля 59 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления №1 от 21.01.2016).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления №1).

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно положениям, изложенным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» №121 от 05.12.2007, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика 50943 рубля 59 коп. в возмещение судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением арбитражным судом дела, истец представил в материалы дела следующие документы:

- договор на оказание юридических услуг от 12.02.2020, заключенный между истцом (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию юридической помощи заказчикусвязанную с подготовкой иска о взыскании с ООО «Первоуральский хлебокомбинат» суммы долга, процентов и рассмотрением егосуде по подсудности, в том числе в упрощенном порядке.

Все поручения заказчика исполняются исполнителем от имени заказчика и за его счет.

При оказании исполнителем заказчику юридических услуг, предусмотренных настоящим договором, все права и обязанности возникают непосредственно у заказчика (п.1.1-1.2 договора).

Размер вознаграждения составляет 10 % от суммы заявленных исковых требований, указанных в исковом заявлении, но не менее 20000 рублей (п.4.2 договора).

- промежуточный акт о приемке оказанных услуг от 25.03.2020 по договору на оказание юридических услуг от 09.01.2020, согласно которому исполнитель, в соответствии с договором на оказание юридических услуг от 12.02.2020 оказал заказчику услуги по подготовке документов, необходимых для составление искового заявления, по составлению искового заявления и подачи его в суд в отношении должника - ООО «Первоуральский хлебокомбинат» (ИНН 

<

***>) долг которого перед ИП ФИО2 возник по договору доставки продукции №81 от 29.08.2018.

Исполнитель совершил следующие действия:

- сбор доказательств, анализ документов, анализ действующего законодательства.

- составление искового заявления.

- формирование пакета приложений к исковому заявлению, разграничение доказательств по доводам искового заявления:

- отправка ответчику искового заявления через отделение Почты России

- подача искового заявления с приложением пакета документов в суд.

- платежное поручение №66 от 24.03.2020 на сумму 50943 рубля 59 коп., в назначении платежа которого указано «Оплата по договору от 12.02.2020 за юридические услуги (иск к ООО «Первоуральский хлебокомбинат») 10% от суммы иска.

Из вышеуказанных документов следует, что на основании заключенного с истцом договора на оказание юридических услуг от 12.02.2020 представитель истца оказал соответствующие услуги, а истец произвел 100% оплату  в размере 50943 рубля 59 коп. по платежному поручению №66 от 24.03.2020. 

Таким образом, при рассмотрении материалов дела судом установлено, что представленными истцом документами подтвержден факт несения им расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая, что сумма судебных расходов по оплате услуг представителя рассчитана истцом в разумных пределах с учетом времени, необходимого для подготовки и оформления процессуальных документов по данному делу, оказанные услуги связаны с рассмотрением настоящего спора и приняты заказчиком в рамках судебного процесса, при этом суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов произвольно, а также с учетом того, что другая сторона не представила надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих чрезмерность указанной суммы, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 50943 рубля 59 коп. на основании ст.101, 106, 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Первоуральский хлебокомбинат" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 518435 (пятьсот восемнадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей 67 коп., в том числе 486332 (четыреста восемьдесят шесть тысяч триста тридцать два) рубля 32 коп. основного долга и 32103 (тридцать две тысячи сто три) рубля 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.06.2019 по 04.08.2020, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с суммы долга 486332 рубля 32 коп. за период с 05.08.2020 по день фактической уплаты долга, а также 13189 (тринадцать тысяч сто восемьдесят девять) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 50943 (пятьдесят тысяч девятьсот сорок три) рубля 59 коп. в возмещение судебных издержек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Первоуральский хлебокомбинат" в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в сумме 180 (сто восемьдесят) рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                Г.В. Марьинских