ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс: 

<

***> 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-19550/2024

город Ростов-на-Дону

11 июня 2025 года

15АП-678/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2025 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мельситовой И.Н.,

судей Величко М.Г., Маштаковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Болдыревой А.А., 

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 29.01.2024, представитель ФИО2 по доверенности от 15.04.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

товарищества собственников жилья «Стачки 35-37» 

на решение Арбитражного суда Ростовской области 

от 12.12.2024 по делу № А53-19550/2024 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» 

к товариществу собственников жилья «Стачки 35-37» 

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья «Стачки 35-37» (далее – ответчик, товарищество) о взыскании задолженности в размере 551201,33 руб., неустойки в размере 78546,19 руб. (с учетом увеличения первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 12.12.2024 исковые требования удовлетворены.

Товарищество обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило его отменить, отказать в удовлетворении требований в полном объёме. 

В обоснование жалобы ответчик приводит доводы о том, что фактический объём потребленного ресурса определяется в соответствии с расчётными приборами, которые в спорный период являлись исправными, основания для применения норматива к спорной точке поставке узла учёта отсутствуют. 

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная коллегия не находит оснований к отмене судебного акта. 

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» и Стачки 35-37 ТСЖ заключен договор теплоснабжения №3238 от 16.11.2011.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии учитывающий объем тепловой энергии на нужды ГВС и отопления. Система теплоснабжения - открытая.

Так согласно п. 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора. 

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия (п. 6.1 договора). 

Оплата производится в соответствии с п. 6.4 договора. 

Во исполнение указанного договора ООО «РТС» в феврале 2024 года поставило ответчику тепловую энергию на общую сумму 551201,33 руб., что подтверждено актом приема-передачи №008636/0303 от 29.02.2024, счет фактурой № 008636/0303 от 29.02.2024. 

Однако ответчик обязательства по договору теплоснабжения не исполнил, оплату тепловой энергии за спорный период по счет фактуре и акту приема-передачи своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность в размере 551201,33 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №1148 от 25.03.2024, которая осталась без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу. 

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), пунктами 3, 14, 31, 83, 84, 89 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), пунктом 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), исходил из не опровергнутого ответчиком факта неисправности узла учёта до 04.04.2024, и, как следствие, его непригодности для расчетов потребленной тепловой энергии в феврале 2024 года.

С доводами, изложенными в апелляционной жалобе товарищества об обратном, судебная коллегия не может согласиться ввиду следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В статье 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Общий порядок организации коммерческого учета урегулирован в статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», из которой следует, что законодатель отдает безусловный приоритет приборному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на его измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, их неисправности, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

Исходя из положений частей 2, 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), пунктов 5, 14 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета.

В силу пункта 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

По пункту 3 Правил № 1034 под «неисправностью средств измерений узла учета» понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон о единстве измерений) установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Поверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (пункт 17 статьи 2 Закона о единстве измерений).

По смыслу статьи 13 Закона о единстве измерений прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчете за поставленный коммунальный ресурс, пока не доказано иное.

В силу пунктов 3, 58 Правил № 1034 под узлом учета понимается техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя.

Под вводом в эксплуатацию узла учета понимается процедура проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

Узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

Таким образом, для применения в расчетах показаний узла учета тепловой энергии, установленного в МКД, требуется установление не только наличия соответствующей государственной поверки средства измерений и устройств, входящих в техническую систему учета (каждого в отдельности), но и соблюдение процедуры проверки их работы в совокупности как сложной системы, обеспечивающей учет, контроль и регистрацию ресурса, оканчивающейся составлением акта ввода в эксплуатацию.

Между тем, из материалов дела следует и не отрицается по существу товариществом в жалобе, что по результатам проверки узла учета от 17.10.2023, проведенной представителями истца по вызову товарищества, несмотря на его опломбировку 17.09.2023, выявлен ряд замечаний, о чем составлен акт от 17.10.2023 № 5884:

1) настроечная база тепловычислителя не соответствует проектно- технической документации; 

2) отсутствует подключение реверсивного сигнала обратного расходомера, что не соответствует проектно-технической документации; 

3) тепловычислитель не исправен (невозможно произвести снятие архивных данных на накопитель; 

4) монтаж составных частей не соответствует принципиальной схеме (отсутствует грязевик на обратном трубопроводе). 

19.03.2024 при последующем обследовании узла учета также выявлены замечания, не дающие использование узла учета в качестве коммерческого, а именно: 

1) отсутствует паспорт теплосчетчика Т34М; 

2) отсутствует масло в гильзах датчиков температуры КТСП-Н; 

3) сорвана резьба на датчике температуры на трубопроводе ГВС; 

4) датчики давления перепутаны местами. 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Таким образом, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив наличие погрешности в работе спорного узла учёта как средства измерения, где помимо непосредственно прибора учёта имеются еще 7 элементов, подлежащих замене и ремонту, способных повлиять как на объём полученной энергии, так и на качество таковой, до ввода его в эксплуатацию 04.04.2024, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что показания приборов учета являются недостоверными и не могут быть учтены в целях определения объема потребленной тепловой энергии, в связи с чем расчёт потребленной в феврале 2024 года тепловой энергии правомерно произведен истцом по нормативу.

Приобщенные товариществом дополнительные документы – внесудебное заключение экспертизы, не опровергают правомерность указанных выводов ввиду следующего. 

В частности, опровержение в заключении второго замечания об отсутствии подключения реверсного сигнала обратного трубопровода противоречит самому заключению, так как при анализе архивных данных, а именно с момента подключения и настройки вычислителя, с 11 сентября 2023 года появляется столбец V3 -третьего расходомера (возможно, как реверсного) первого теплового ввода TBI с нулевыми значениями вплоть до 15.00 на 23 сентября 2023 года. С этой даты - с 23.09.2023 в архиве по TBI и расходомерам V2 и V3, начинается накопление архива с равными значениями вплоть до 14.00 на дату 17 октября 2023 года (т.е. момент окончания проверки готовности УУТЭ инженером тепловых сетей ФИО3). 

С 19 часов 00 минут 17.10.2023 по трубопровода V3 в таблице значений часового архива появляется нулевое значение расхода вплоть до 9 часов  00 минут 25.10.2023 (далее часовой архив отсутствует). 

Во время анализа суточных архивных данных видно, что с 17.10.2023 (после проверки УУТЭ инженером ФИО3, настройки вычислителя ТВ7-04М зав № 23190899, и прошивки расходомера РС-40-22-В-С зав № 301995 на «реверс») значения V3 в TBI в подавляющей части архива - имеют показатель 0.000, за исключением нескольких дней, а именно: 25.10.2023, 04.12.2023, 03.03.2024, 20.03.2024, 26.03.2024, 27.03.2024. 

При этом в колонке V2 расходомера обратного трубопровода (прямое направление потока) в вышеперечисленные даты фиксировалось значение 

 - означающее «реверс», т.е. наличие движения потока обратного трубопровода в реверсном направлении. Наличие значений расхода в колонке V3 (реверс), равное значению колонки V2 (прямое направление потока обратного трубопровода), с23.09.2023 по 17.10.2023, подтверждает отсутствие настройки расходомера РС-40-22-В-С №301995 на выдачу импульсов при движении теплоносителя в прямом направлении (F1) и обратном направлении (F2). 

При этом выход с расходомера РС-40-22-В-С №301995, F1 подключается на канал V2, а выход F2 - на канал V3 вычислителя ТВ7 клеммы Х4 контакт 2А-2В (V2) и ЗА-ЗВ (V3), откуда и появляются одинаковые значения V2=V3, в случае если расходомер не прошит на реверс. 

С 19 ч 00 мин 17.10.2023 в часовом архиве видно, что в колонке V2 остаётся значение расхода, а в колонке V34 меняется значение на 0.000 (то есть теперь расходомер РС-40-22-В-С №301995 настроен правильно).

Данные обстоятельства противоречат выводам, сделанным в заключении. 

При этом, обследование прибора учёта экспертами ответчика произведено позже указанных истцом нарушений при проведенных проверках ранее; абонент имел возможность принятия мер по их устранению с 17.10.2023 по 18.02.2025, однако замечания не устранены по состоянию на 14.04.2025. Обратного в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенного, у судебной коллегии отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2024 по делу №А53-19550/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                           И.Н. Мельситова

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

Е.А. Маштакова