Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-100/2023

Дата объявления резолютивной части решения «19» июня 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «26» июня 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к администрации муниципального образования город Липки Киреевского района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо - ООО «АКВАСЕРВИС ПЛЮС» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 845079 руб. 47 коп., пеней в сумме 20795 руб. 87 коп., рассчитанных по состоянию на 27.12.2022 и далее по день фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще;

от третьего лица – не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к администрации муниципального образования город Липки Киреевского района о взыскании, с учетом уточнения от 09.03.2023, задолженности по контракту энергоснабжения от 14.01.2022 № 71446400353 за октябрь 2022 в сумме 845079,47 руб., пеней в сумме 20795,87 руб., рассчитанных по состоянию на 27.12.2022 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик представил отзыв по делу, в котором указал, что истец поставляет электрическую энергию (мощность) в точки поставки потребителя, указанные в приложении к контракту, а именно: указаны точки – уличное освещение. Однако, истец выставляет оплату за точки потребления, которых нет в вышеуказанном договоре. Кроме того, данные точки в октябре 2022 года эксплуатировались ООО «АКВАСЕРВИС ПЛЮС» по договору аренды объектов водоснабжения и водоотведения от 01.08.2022.

ООО «АКВАСЕРВИС ПЛЮС» в судебное разбирательство не явилось, позицию по делу не выразило.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

14.01.2022 истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили контракт энергоснабжения № 71446400353, по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом.

Представленными в дело вышеуказанным контрактом энергоснабжения, счетом-фактурой, актом приемки-передачи, счетом, ведомостями потребления электроэнергии за октябрь 2022 года, расчетом истца подтверждается задолженность ответчика в сумме 845079,47 руб.

Доводы ответчика о неправомерном включении дополнительных точек поставки истцом не имеют правовых оснований.

В имеющем преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела арбитражном решении по делу №А68-8854/2022 по иску АО «ТНС энерго Тула» к администрации муниципального образования город Липки Киреевского района, при участии третьего лица ООО «АКВАСЕРВИС ПЛЮС», установлено обязанность администрации включить в контакт энергоснабжения № 714446400353 дополнительные точки поставки (поименованные в решении).

В решении по делу № А68-8854/2022 судом указано, что заключенные администрацией с ООО «АКВАСЕРВИС» (ООО «АКВАСЕРВИС» реорганизовано было в ООО «АКВАСЕРВИС ПЛЮС») договоры аренды объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения являются ничтожными, так как заключены в нарушение прямого запрета, установленного законом. Эксплуатация самих объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения ООО «АКВАСЕРВИС» с учетом ничтожности договоров аренды не породило право пользования имуществом, до заключения администрацией концессионного соглашения администрация обязана самостоятельно эксплуатировать и содержать указанные объекты.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец просил взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 20795,87 руб., рассчитав их размер по состоянию на 27.12.2022 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 845079 руб. 47 коп., пени по состоянию на 27.12.2022 в сумме 20795 руб. 87 коп в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», с дальнейшим начислением пеней с 28.12.2022 по день фактической уплаты долга.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в сумме 20318 руб. и почтовых расходов в сумме 227,40 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 20318 руб. и почтовые расходы в сумме 227,40 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) к администрации муниципального образования город Липки Киреевского района (ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с администрации муниципального образования город Липки Киреевского района (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) 865875 руб. 34 коп., в т.ч. долг в сумме 845079 руб. 47 коп., пени по состоянию на 27.12.2022 в сумме 20795 руб. 87 коп в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», с дальнейшим начислением пеней с 28.12.2022 по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20318 руб., почтовые расходы в сумме 227 руб. 40 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

 

СудьяЛ.Д. Тажеева