АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5448/2017

г.

Тюмень

19 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Климшиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Мостострой-11» (628408, ХМАО-Югра, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Астек» (625000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и отчет временного управляющего о результатах своей деятельности,

при участии в судебном заседании: 

временный управляющий ООО «Астек» ФИО1 – лично (паспорт),

от АО «Мостострой-11» - ФИО2 по доверенности от 23.12.2016,

УСТАНОВИЛ:

02.05.2017 акционерного общества «Мостострой-11» (далее – АО «Мостострой-11», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Астек» (далее - ООО «Астек», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.05.2017 заявление ООО «Мостострой-11» принято, возбуждено дело о банкротстве ООО «Астек».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.06.2017 (резолютивная часть определения объявлена 19.06.2017) заявление АО «Мостострой-11» признано обоснованным, в отношении ООО «Астек» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. 

Этим же судебным актом назначено судебное заседание по рассмотрению дала о признании должника банкротом на 12.10.2017. 

03.10.2017 временный управляющий ООО «Астек» представил в материалы дела отчет о своей деятельности от 03.10.2017, протокол первого собрания кредиторов должника от 26.09.2017, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Астек», заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника и иные документы, а также ходатайство о признании ООО «Астек» несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании 12.10.2017 временный управляющий ООО «Астек» ФИО1 поддержал ходатайство о признании должника банкротом.

Представитель АО «Мостострой-11» поддержала позицию временного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав временного управляющего ООО «Астек» ФИО1 и представителя АО «Мостострой-11», суд установил следующее.

Как следует из представленных в материалы дела документов, движимое имущество у должника отсутствует. 

Согласно выписке из ЕГРП должнику принадлежат 16 объектов недвижимого имущества.

ИЗ отчета временного управляющего от 03.10.2017 следует, что согласно результатам анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы:

- невозможно восстановить платежеспособность должника (активов должника не достаточно для обеспечения его обязательств; показатель степени платежеспособности должника находится на очень низком уровне);

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства - конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов денежные средства должника и имущество должника.

Отчет временного управляющего был предоставлен 26.09.2017 собранию кредиторов должника ООО «Астек», по результатам рассмотрения которого приняты следующие решения:

1)                       Отчет временного управляющего принять к сведению;

2)                       Обратиться в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Астек»;

3)                       Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не определять;

4)                       Определить СРО Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»;

5)                       Установить вознаграждение арбитражному управляющему в последующей процедуре в отношении ООО «Астек» в соответствии с Законом о банкротстве;

6)                       Комитет кредиторов не образовывать.

Из статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) следует, что при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о банкротстве, является правомочным, поскольку на нем присутствовал конкурсный кредитор, обладающий 100 % от общего количества голосов.

На собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Во исполнение решения первого собрания кредиторов временный управляющий ходатайствовал об открытии конкурсного производства.

Поскольку на собрании кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, а также о том, что имущества должника достаточно для финансирования процедуры конкурсного производства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок шесть месяцев.

В силу статьи 15 Закона о банкротстве собранием кредиторов ООО «Астек» определен Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»  для утверждения конкурсного управляющего ООО «Астек».  

Союзом «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в соответствии со статей 45 Закона о банкротстве представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Астек»  ФИО1.

Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере и в порядке, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 45, 53, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Астек».

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Астек» конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 12.04.2018). 

3. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Астек» утвердить ФИО1, являющегося членом Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер – 16538, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 625026, 

<

...>, тел. 

<

***>).

4. Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                       «О несостоятельности (банкротстве)», 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                        «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений. 

7. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства. 

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Астек» о результатах проведения конкурсного производства на 09 апреля 2018 года на 09 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 404.

9. Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд отчет                     о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                        «О несостоятельности (банкротстве)». 

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астек» в пользу акционерного общества «Мостострой-11» 6 000 руб. государственной пошлины. 

 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы                      в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья

 

Климшина Н.В.