АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3346/2021

г. Белгород

23 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2021 года

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания 

секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Белконструкция" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "Белгородское ЦММ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Белконструкция" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Белгородское ЦММ" об истребовании из незаконного владения ООО "Белгородское ЦММ" в пользу ООО "Белконструкция" следующего имущества:  автомобиль УАЗ 3303, цвет белая ночь, год изготовления 1999, модель двигателя  УМЗ-4178, № двигателя Х0303706, регистрационный знак 

<

***>; № шасси Х0009173, № кузова (кабины) Х0011004; автомобиль КАМАЗ           65116- №3, цвет желтый георгин, идентификационный номер ХТС651163А1193567, год изготовления ТС 2010, модель двигателя            61SB300, номер двигателя  86000169, регистрационный знак 

<

***>; автомобиль МАЗ 9758, цвет серый, идентификационный номер M975800W0000639, год изготовления 1998, номер шасси Y3M975800W0000639; УПП 1207, цвет синий, год изготовления 1986, регистрационный номер 

<

***>; башенный кран МСК 10/20ПМ (с балочной стрелой), год выпуска 1980, заводской № 91, грузоподъемностью 12,5 тн с существующим подкранным путем размером 40,6x6,5м на бетонном основании; башенный кран МСК 10/20ПМ электрический, год выпуска 1985, заводской номер 312, грузоподъемностью 12,5 тн с существующим подкрановым путем размером 60,0-6,5 м на бетонном основании.

В представленном отзыве ответчик полагает требования не подлежащими удовлетворению в связи с отсутствием у него спорного имущества.

Истец и ответчик  представителей в судебное заседание не направили. Доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства приобщены к материалам дела.

В соответствии с правилами ст.ст. 123,156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании без участия представителей сторон,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства и доказательства, представленные в материалы дела, доводы и возражения истца и ответчика в их совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном статьями 65, 66, 67, 68, 70, 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 04.08.2017 года между ООО "Белконструкция" (продавец) в лице его директора ФИО2 и ООО  "БЕЛГОРОДСКОЕ ЦММ" (покупатель) в лице директора ФИО2 заключены договоры купли-продажи, согласно которым истец передал ответчику транспортные средства: УАЗ 3303, цвет белая ночь, год изготовления 1999, модель двигателя УМЗ-4178, № двигателя Х0303706; регистрационный знак 

<

***> № шасси Х0009173, № кузова (кабины) Х0011004;  КАМАЗ 65116-КЗ, цвет желтый георгин, идентификационный номер ХТС651163А1193567, год изготовления 2010, модель двигателя 61SВ 300, № двигателя 86000169, регистрационный знак 

<

***>;  МАЗ 9758, цвет серый, идентификационный номер Y3М975800W0000639, год изготовления 1998, № шасси Y3М975800W0000639;  УПП1207 (полуприцеп бортовой), цвет синий, год изготовления 1986, регистрационный номер 

<

***>.

 02.09.2017 года между ООО "Белконструкция" (продавец) в лице его директора ФИО2 и ООО  "БЕЛГОРОДСКОЕ ЦММ" (покупатель) в лице директора ФИО2 заключены договоры купли-продажи № 1 и № 2, согласно которым истец передал ответчику грузоподъемные механизмы: башенный кран МСК 10/20ПМ (с балочной стрелой), год выпуска 1980, заводской №91, грузоподъемность 12,5 тн., с существующим подкрановым путем размером 40,6х6,5 м на бетонном основании;  башенный кран МСК 10/20ПМ электрический, год выпуска 1985, заводской №312, грузоподъемностью 12,5 тн., с существующим подкрановым путем размером 60,0х6,5 м на бетонном основании.

Во исполнение условий вышеуказанных договором по актам приема-передачи спорное имущество передано ответчику.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.10.2019 года по делу    № А08-10100/2018 вышеуказанные договоры признаны недействительными. 

Однако ответчик спорое имущество истцу не возвратил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 27.01.2021 года о возврате имущества оставлена последним без ответа и удовлетворения. Отказ ответчика возвратить имущество в добровольном порядке явился основанием обращения в суде с настоящим иском.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу ст. 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права, используя способы защиты, установленные ст. 12 ГК РФ, либо иными нормами закона.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.10.2019 года по делу    № А08-10100/2018 признаны недействительными договоры купли-продажи спорного имущества, на основании которых его владельцем стал ответчик. 

Учитывая преюдициальное значение обстоятельств, установленных вышеуказанным решением, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика ООО "Белгородское ЦММ" оснований для законного владения спорным имуществом. 

Виндикационный иск подлежит удовлетворению, в частности, при наличии доказательств, свидетельствующих о возникновении права собственности у истца на имущество и доказательств наличия истребуемого имущества у ответчика. Отсутствие или недоказанность одного из указанных фактов влечет отказ в удовлетворении иска. При этом бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих наличие условий, при которых иск об истребовании имущества подлежит удовлетворению, возлагается на лицо, заявившее такое требование.

Согласно пункту 36 постановления № 10/22 от 29.04.2010 года в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Факт передачи истцом  спорного имущества ответчику установлен решением  Арбитражного суда Белгородской области  от 29.10.2019 года по делу № А08-10100/2018.

Доказательства возврата спорного имущества ответчиком  истцу в материалы дела не представлены.

Согласно сведениям УМВД России по Белгородской области от 31.08.2021 года собственником транспортных средств УАЗ 3303, цвет белая ночь, год изготовления 1999, модель двигателя УМЗ-4178, № двигателя Х0303706; регистрационный знак 

<

***> № шасси Х0009173, № кузова (кабины) Х0011004; КАМАЗ 65116-КЗ, цвет желтый георгин, идентификационный номер ХТС651163А1193567, год изготовления 2010, модель двигателя 61SВ 300, № двигателя 86000169, регистрационный знак 

<

***>; МАЗ 9758, цвет серый, идентификационный номер Y3М975800W0000639, год изготовления 1998, № шасси Y3М975800W0000639; УПП1207 (полуприцеп бортовой), цвет синий, год изготовления 1986, регистрационный номер 

<

***> является ООО "Белгородское ЦММ".

Таким образом, факт наличия спорного имущества во владении ответчика подтверждается материалами дела.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО "Белконструкция" подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

При обращении с иском государственная пошлина не оплачена, определением суда от 14.04.2021 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Белконструкция"  удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ООО "Белгородское ЦММ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Белконструкция" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) следующее имущество: 

- автомобиль УАЗ 3303, цвет белая ночь, год изготовления 1999, модель двигателя УМЗ-4178, № двигателя Х0303706, регистрационный знак 

<

***>; № шасси Х0009173, № кузова (кабины) Х0011004.

- автомобиль КАМАЗ 65116- №3, цвет желтый георгин, идентификационный номер ХТС651163А1193567, год изготовления ТС 2010, модель двигателя  61SB 300, номер двигателя  86000169, регистрационный знак 

<

***>;

- автомобиль МАЗ 9758, цвет серый, идентификационный номер Y3M975800W0000639, год изготовления 1998, номер шасси Y3M975800W0000639;

- УПП 1207, цвет синий, год изготовления 1986, регистрационный номер 

<

***>;

- башенный кран МСК 10/20ПМ (с балочной стрелой), год выпуска 1980, заводской № 91, грузоподъемностью 12,5 тн с существующим подкранным путем размером 40,6x6,5м на бетонном основании;

- башенный кран МСК 10/20ПМ электрический, год выпуска 1985, заводской номер 312, грузоподъемностью 12,5 тн с существующим подкрановым путем размером 60,0-6,5 м на бетонном основании.

Взыскать с ООО "Белгородское ЦММ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Ю.И. Назина