АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6499/2024

г. Владивосток

07 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  23 июня 2025 года . 

Полный текст решения изготовлен  07 июля 2025 года.

            Арбитражный суд Приморского края в составе судьи  Понкратенко М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  

к  обществу с ограниченной ответственностью «ЛОТТЕ Интернешнл Приморье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ЛОТТЕ Интернешнл Михайловка» 

о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права,

при участии: 

от истца: лично ФИО1, паспорт; ФИО2, доверенность 08.06.2023, паспорт, диплом,

от ООО «ЛОТТЕ Интернешнл Приморье» ФИО3, доверенность от 01.10.2023, паспорт, диплом,

установил:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОТТЕ Интернешнл Приморье»; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании незаконным внесения изменений в ЕГРН Управлением Росреестра по Приморскому краю сведений о границе земельного участка с кадастровым номером 25:21:010101:333 на основании Землеустроительного дела эксз.№2 по межеванию земельного участка: Сельхозугодья ООО «Хороль Зерно», которое утверждено 30 ноября 2005 года и исключении из ЕГРН полностью сведений о координатах границ земельного участка и площади земельного участка 4789000 кв.м; о восстановлении в ЕГРН первоначальных сведений о земельном участке с кадастровым номером 25:21:010101:333, согласно имеющейся кадастровой выписке о данном земельном участке по состоянию на 03.08.2012 – площадь земельного участка 7805300 кв.м, Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

К участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЛОТТЕ Интернешнл Михайловка». 

В судебном заседании 16.06.2025 объявлен перерыв до 23.06.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

            Истец ходатайствовал об отложении судебного заседания, указывая на необходимость  исследования  реестровых дел на земельные участки с кадастровыми номерами 25:21:010101:330, 25:21010101:333, 25:21:010101:532. 

            Как установлено судом, в материалах дела имеется реестровое дело на земельный участок  с кадастровым номером 25:21:010101:532, часть документов из реестрового дела на земельный участок 25:21010101:333.

Данные материалы представлены публично правовой компанией «Роскадастр» на основании определений суда об истребовании доказательств.

            Кроме того, как установлено,  в производстве Арбитражного суда Приморского края находилось объединенное дело №А51-20538/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лотте Интернешнл Приморье» к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю  об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об исключении сведений из ЕГРН, о признании недействительными результатов межевания, о снятии земельных участков с кадастрового учета, по иску общества с ограниченной ответственностью «Лотте Интернешнл Приморье» к обществу с ограниченной ответственностью «Тейт Агро» о признании права собственности отсутствующим; исключении сведений из ЕГРН, третье лицо: ООО «Лотте Интернешнл Михайловка».

В рамках указанного дела судом также истребовалось реестровое дело на земельный участок с кадастровым номером 25:21010101:333.

Поскольку истец является  участником спора по делу №А51-20538/2021, следует признать, что он вправе предпринять активные действия по ознакомлению с материалами дела в целях получения доступа к материалам реестровых дел. 

В рамках рассмотрения настоящего дела судом изучены материалы реестрового дела в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:21010101:333, как представленные ППК «Роскадастр» по запросу суда в рамках дела №А51-6499/2024, так и представленные в материалы дела №А51-20538/2021 (размещенные в общем доступе в КАД).

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного заседания является не обязанностью, а правом суда, которое может быть реализовано при наличии к тому достаточных оснований.

В данном случае, принимая во внимание, что участники спора имели возможность ознакомлении с материалами реестровых дел на земельные участки, судом данные документы также исследованы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения, предусмотренных статьей 158 АПК РФ. Отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию судебного разбирательства, росту судебных издержек. Кроме того, заявление данного ходатайства  расценено судом в качестве воспрепятствованию  рассмотрению дела – затягиванию судебного процесса.

Истец на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, указывая, что в результате выполненных кадастровых работ установлено пересечение границ (наложение) образуемого земельного участка, принадлежащего истцу, с образованным в установленных границах земельным участком с кадастровым номером 25:21:010101:333. Полагает, что при внесении органом  регистрации в 2019 году сведений об изменении площади земельного участка с кадастровым номером 25:21:010101:333 в порядке исправления технической ошибки, отсутствовали правовые основания. 

Управление Росреестра возражало по иску, указывая, что решение об устранении технической ошибки в ЕГРН было принято при наличии на то правовых оснований  и привело к восстановлению сведений земельного участка. Кроме того, указало на ненадлежащий способ защиты права. 

            ООО «ЛОТТЕ Интернешнл Приморье» иск оспорило, ссылаясь на ненадлежащий способ защиты права, нарушение истцом процедуры межевания земельного участка.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.

            ФИО1 является участником общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 25:21:010101:532 (Единое землепользование), площадью 58744666. Как указывает истец, его доля в праве на земельный участок составляет  805,2 га, площадь выделяемого в счет земельной долей земельного участка составляет 789 000 кв.м или 478,9000 га.

            На основании проекта межевания кадастровым инженером ИП ФИО4, в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем выдела  в счет доли (долей) в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 25:21:010101:532, подготовлен межевой план.

Местоположение границы образуемого земельного участка с условным кадастровым номером 25:21:010101:532:ЗУ 1, состоящего  из двух контуров 25:21:010101:532:ЗУ1(1); 25:21:010101:532:ЗУ(2), согласовано ФИО1

В результате выполненных кадастровых работ установлено пересечение границы (наложение) образуемого земельного участка с условным кадастровым номером 25:21:010101:532:ЗУ1 с образованным в установленных границах земельным участок с кадастровым номером 25:21:010101:333 (площадь наложения 100%).

Земельный участок с кадастровым номером: 25:21:010101:333 площадью 780,50 га, адрес (местонахождение) установлен относительно ориентира: жилой дом, адрес ориентира: 

<

...>, участок находится примерно в 6 000 м по направлению на юго-восток от ориентира, расположенного за пределами участка, принадлежит ООО «Лотте Интернешнл Приморье» на праве собственности.

Право собственности ООО «Лотте Интернешнл Приморье» (до переименования - ООО «Хороль Агро») на земельный участок возникло на основании договора купли-продажи земельного участка от 05.02.2007, в силу которого ООО «Хороль Агро» приобрело земельный участок у И.К. Тейт, свидетельство о праве собственности 25-А.

Уточненная площадь земельного участка с кадастровым номером: 25:21:010101:333 составляет 4 789 000 кв.м. Сведения об уточненной площади земельного участка внесены в ЕГРН 10.09.2019 в рамках исправления технической ошибки на основании землеустроительного дела №2, подготовленного в 2005 году ООО «Геос-Н» и утвержденного начальником межрайонного отдела №3 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости Приморского края.

В соответствии с данными, содержащимся в указанном землеустроительном деле, площадь земельного участка при его межевании составила 4 789 000 кв.м, сведения о чем внесены в ЕГРН в 2019 году.

Указывая, что данная запись внесена в ЕГРН в отсутствие правовых оснований и документов по межеванию (установлению, уточнению) границ, а границы земельного участка с кадастровым номером 25:21:010101:333, образованного 26.02.2007, фактически не были установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования неподлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. 

Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. 

Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ). 

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон № 218-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. 

Судом установлено, что ООО «Лоте Интернешнл Приморье», являющееся собственником земельного участка с кадастровым номером 25:21:010101:333, обратилось в кадастровую палату с обращением об устранении ошибки  в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка.

В целях работы с данным обращением кадастровая палата направила в акционерное общество «Приморский информационного-аналитический центр геодезии и картографии» землеустроительное дело для перевычисления координат, по результатам чего было подготовлено заключение от 04.09.2019 №5/316 с приведением вычислительных координат в МСК-25 для использовании в ЕГРН.

По состоянию на 10.09.2019 в ЕГРН устранена техническая ошибка, выраженная в устранении ошибки и внесении в ЕГРН сведений об уточнении площади и о поворотных точках границ земельного участка, о чем вынесено решение №25/19-30126 от 10.09.2019.

Истец, ссылаясь на наложение выделяемого из общей долевой собственности земельного участка, на  земельный участок с кадастровым номером 25:21:010101:333, оспаривает достоверность сведений, внесённых в ЕГРН.

Как разъяснено в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.04.2009 № 15148/08, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения. Внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений об изменении площади земельного участка вследствие исправления реестровой ошибки в описании местоположения его границ требует изменения соответствующих сведений о площади земельного участка у всех зарегистрированных правообладателей, включая собственника, то есть, по сути представляет собой распоряжение этим участком, в результате которого право собственности и иные производные вещные права на участок в его прежнем виде, определяемом уникальными характеристиками, прекращаются. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав. 

Согласно положениям Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ и разъяснениям, изложенным в пункте 56 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22, спор о зарегистрированных правах на земельный участок не может быть разрешен путем предъявления требований к органу регистрации прав об исправления реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости. 

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 06.02.2017 по делу № 310-ЭС16-10203, требование (исковое требование) об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ. Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам характерных точек. На основании судебного акта сведения об установленной границе вносятся в ЕГРН. 

Указанная категория исков призвана обеспечить решение споров по фактическим границам земельных участков между смежными землепользователями, в том числе при несоответствии таких границ сведениям о границах, имеющимся в государственном кадастре недвижимости, и направлена на окончательную индивидуализацию земельных участков, на устранение неопределенности в прохождении смежных земельных участков. 

Заявленные истцом требования фактически направлены на разрешение межевого спора, который не может быть рассмотрен в рамках предъявления требований к органу регистрации.

Заявитель, используя избранные способы защиты, должен доказать нарушение его прав или законных интересов и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. Выбранный заявителем способ защиты должен соответствовать характеру нарушенного права, не должен нарушать права и законные интересы иных лиц. Если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обратившееся в суд за защитой своего нарушенного права, вправе применять лишь этот способ. 

Избрание заявителем неверного способа судебной защиты влечет отказ в удовлетворении заявленных им требований, поскольку в таком случае не обеспечивается защита права и законных интересов заявителя. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истом избран ненадлежащий способ защиты, удовлетворение заявленных требований не приведет к восстановлению прав истца в отношении выделяемого им земельного участка, которые ФИО1 полагает нарушенными.

Кроме того, судом установлено, что вопрос о границах земельного участка  кадастровым номером 25:21:010101:333 был предметом исследования судов в рамках дела №А51-20538/2021.

Так решением Арбитражного суда Приморского края от 11.06.2025 по данному делу, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.06.2025, установлено следующее.

Земельный участок с кадастровым номером 25:21:010101:333 является многоконтурным, сведения о границах контура содержатся в следующих документах: 

- землеустроительное дело экз. №2, утвержденное начальником межрайонного отдела №3 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Приморскому краю ФИО5 от 30.11.2005, на контур участка площадью 4789000 кв.м; 

- землеустроительное дело №2, утвержденное начальником межрайонного отдела №3 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Приморскому краю ФИО5 от 17.04.2006, на контур участка площадью 3057535 кв.м.

На основании результатов проведённой ФИО6 судебной экспертизы и выводов, содержащихся в заключении №24-21.125 от 16.05.2024, судом установлены следующие обстоятельства.

По вопросу №1 «Определить границы земельного участка с кадастровым номером 25:21:010101:333» эксперт определил границы земельного участка с кадастровым номером 25:21:010101:333 по состоянию на 18.02.2009 в соответствии с информацией, представленной в кадастровом паспорте №2009-С-0017 от 18.02.2009, подтверждающем наличие в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 25:21:010101:333 площадью 7 805 300 кв.м и сведений о его границах, внесённых в установленном порядке. Определение границ участка произведено картометрическим методом на основании подготовленного картографического материала. Экспертом получены 4 контура границ земельного участка с кадастровым номером 25:21:010101:333. Каталоги координат характерных точек контуров приведены экспертом в таблице по выводам экспертного заключения.

В выводах по второму вопросу «Определить, имеется ли наложение границ земельного участка с кадастровым номером 25:21:010101:333 в координатах, определенных экспертом в ответе на вопрос №1, на границы иных земельных участков, в том числе участков с кадастровыми номерами 25:21:010101:1326 и 25:21:010101:1361. В случае взаимного наложения земельных участков определить площадь наложения определить площадь такого наложения, составить схему наложения с установлением характерных точек границ» эксперт установил наложение границ земельного участка с кадастровым номером 25:21:010101:333 в координатах, установленных экспертом в ответе вопрос №1, на границы иных земельных участков, в том числе участков с кадастровыми номерами 25:21:010101:1326 и 25:21:010101:1361

Экспертом изготовлена схема пересечения определенных границ земельного участка с кадастровым номером 25:21:010101:333 с границами земельных участков с кадастровыми номерами 25:21:010101:1326 и 25:21:010101:1361 с использованием программного обеспечения AutoCAD 2034.

С использованием программного обеспечения ПКЗО. версия 2.6.1 подготовлены каталоги координат пересечений определенных границ земельного участка с кадастровым номером 25:21:010101:333 с границами земельных участков с кадастровыми номерами 25:21:010101:1326 и 25:21:010101:1361.

В результате проведенного исследования, в том числе на основании полевых измерений (экспертного осмотра на местности с участием представителей сторон) и имеющихся материалов дела, определено фактическое расположение земельного участка с кадастровым номером 25:21:010101:333, установлены точные его границы и координаты с учетом площади в 780,53 га. При этом эксперт пришел к выводам, что границы земельного участка с кадастровым номером 25:21:010101:333 накладываются на границы земельных участков с кадастровыми номерами 25:21:010101:1361 и 25:21:010101:1326, привел схему наложения. 

Также из материалов дела следует, что земельный участок ФИО1 с кадастровым номером 25:21:010101:1326 (поставлен на кадастровый учет 17.11.2020), также как и земельный участок с кадастровым номером 25:21:010101:532 (поставлен на кадастровый учет 18.01.2008), в результате межевания которого был образован земельный участок с кадастровым номером 25:21:010101:1326, были образованы позже земельного участка истца с кадастровым номером 25:21:010101:333 (02.06.2006). 

Право собственности ООО «Лотте Интернешнл Приморье»  на земельный участок с кадастровым номером 25:21:010101:333 площадью 780,50 га возникло 26.02.2007, то есть ранее, чем произведенные действия ФИО1 по образованию земельного участка с кадастровым номером 25:21:010101:1326, его постановке на кадастровый учет 17.11.2020, регистрации 18.11.2020 и дальнейшему разделу на земельные участки с кадастровыми номерами 25:21:010101:1422 и 25:21:010101:1423.

Государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 26:21:010101:1326 и государственная регистрация прав ФИО1 на него осуществлены с нарушениями законодательства Российской Федерации, являются незаконными, что влечет нарушение прав и законных интересов истца. Дальнейшее образование и государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 26:21:010101:1422 и 26:21:010101:1423 и государственная регистрация прав ответчика на них также незаконны.

С учетом изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств спора и представленных доказательств, результатов судебной экспертизы, суд пришел к выводу о том, что исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения главы КФХ ФИО1 подлежат удовлетворению с учетом площади и границ наложения участков, поскольку из исходного земельного участка с кадастровым номером 25:21:010101:333 площадью 780,50 га образован земельный участок с кадастровым номером 26:21:010101:1326, который не передавался ФИО1, в дальнейшем разделенный на два земельных участка с кадастровыми номерами 26:21:010101:1422 и 26:21:010101:1423, которые фактически находится в его владении.

Помимо истребуемой части во владении ФИО1 останутся незначительные площади земли, которые не могут иметь самостоятельного хозяйственного значения, не могут быть образованы в самостоятельные земельные участки в силу положений законодательства о недопущения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, в связи с чем суд счел необходимым полностью исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельные участки с кадастровыми номерами 25:21:010101:1422 и 25:21:010101:1423, а также снять такие участки с кадастрового учета.

Судом также отмечено, что ни правоустанавливающие документы ООО «Лотте Интернешнл Приморье» и правопредшественника (И.К. Тейт) на земельный участок, ни протокол и решение общего собрания участников долевой собственности СХПК «Благодатный» от 12.02.2006 не были признаны незаконными в установленном законом порядке, не обжаловались, а ФИО1 как бывшему участнику СХПК «Благодатное» и лицу, присутствующему и голосующему «за» выделение земельного участка И.К. Тейт на собрании участников долевой собственности СХПК «Благодатный» 12.02.2006, было достоверно известно о границах земельного участка 25:21:010101:333, его местоположении, площади, правообладателе, а также о том, что указанные земли, в связи с выделением в счет земельных долей выведены из состава земельного массива бывшего СХПК «Благодатное». Право собственности правопредшественника истца (И.К. Тейт) на земельный участок с кадастровым номером 25:21:010101:333 зарегистрировано в ЕГРП 02.06.2006 (свидетельство 25 АА 701193 от 02.06.2006), не оспорено, не прекращено в порядке, предусмотренном действующим законодательством

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из конституционно-правового смысла положений статьи 69, выявленного Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П (пункт 3.1.) признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности

С учетом изложенного, факт правомерного установления площади, границ земельного участка с кадастровым номером 25:21:010101:333,  установлен в рамках рассмотрения дела №А51-20538/2021 и не нуждается в повторном исследовании.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, установленные в рамках дела № А51-20538/2021, а также  избрание истцом ненадлежащего способа защиты права, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ в полном объеме относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                      Понкратенко М.В.