АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17970/2021

03 августа 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Тихомировой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-17970/2021 по заявлению по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛЮМАКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 620085, 

<

...> строение 8, офис 36) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 620085, 

<

...>) о  признании недействительным решения налогового органа №5804 от 27.08.2020,

при участии в судебном заседании

от заявителя: представитель по доверенности №05/21 от 24.06.2021 ФИО1, предъявлен диплом;

от заинтересованного лица:  представитель по доверенности  №04-13/50456 от 09.01.2020 ФИО2, предъявлен диплом, а также представитель по доверенности №04-13/19255 от 29.06.2021 ФИО3

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЮМАКС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области о  признании недействительным решения налогового органа №5804 от 27.08.2020 о привлечении налогоплательщика к ответственности, вынесенного по результатам налоговой проверки налоговой декларации заявителя по НДС за 2 квартал 2019 г.

Определением суда от 19.04.2021 вышеуказанное заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 25 мая 2021 в 14 часов 30 минут.

В предварительном судебном заседании заинтересованным лицом представлены материалы камеральной проверки, отзыв на заявление, просит отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Заявителем представлен оригинал чек ордера от 13.04.2021 об уплате государственной пошлины. 

По ходатайству заявителя определением суда от 26.05.2021 предварительное судебное заседание отложено на 25.06.2021 в 11 часов 20 минут.

25.06.2021 представитель заявителя заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов и уточнении заявленных требований, просит признать недействительным решение от 27.08.2020 №5804 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС за 2-й квартал 2019 г. в сумме 13 715 150 руб., соответствующих пеней и применения штрафных санкций по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации и обязать Межрайонную ИФНС России №25 по Свердловской области устранить допущенные нарушения прав ООО «Люмакс».

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований принято судом.

Определением суда от 25.06.2021 назначено судебное разбирательство на 27.07.2021 в 14 часов 00 минут.

В судебном заседании заявитель представил дополнительные документы в материалы дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекцией ФНС России №25 по Свердловской области (далее - инспекция) проведена камеральная проверка первичной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2 квартал 2019 года, представленной 24.07.2020 обществом с ограниченной ответственностью «Люмакс» ИНН 

<

***> (далее - заявитель).

По результатам камеральной налоговой проверки инспекцией составлен акт № 10407 от 07.11.2019 и вынесено решение № 5804 от 27.08.2020 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - решение от 27.08.2020 № 3593).

Указанным решением заявителю дополнительно начислен к уплате налог на добавленную стоимость в размере 13 715 150 руб., пени в размере 1 891 623,95 руб., штрафы в общей сумме 2 748 030 руб.

Решением Управления ФНС России по Свердловской области от 28.12.2020 (получено заявителем 18.01.2021) решение Межрайонной Инспекции ФНС России №25 по Свердловской области от 27.08.2020 № 5804 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменений.

Решением ФНС от 20.05.2021  решение инспекции  отменено в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.129.1 НК РФ. В остальной части решение оставлено без изменения.

При принятии оспариваемого решения инспекция пришла к выводу о недоказанности заявителем права на применение налогового вычета по НДС.

Суд, проанализировав в порядке ст.71 АПК РФ материалы дела, изучив доводы сторон, признает выводы инспекции основанными на материалах дела.

В соответствии со статьями 171, 172 Кодекса обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), так как именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиком.

В соответствии с представленной 24.07.2019 первичной налоговой декларацией по НДС за 2 квартал 2019 года ООО «Люмакс» приняты к вычету счета фактуры, полученные от ООО «Мерлот» на общую сумму 82 290 898,49 руб., в том числе НДС 13 715 149,85 руб., на основании договора поставки №4 от 25.03.2019.

Согласно договору поставки № 4 от 25.03.2019 поставщик ООО «Мерлот» обязуется поставить и передать в собственность покупателя ООО «Люмакс» товар в количестве и ассортименте, оговоренном в спецификациях к договору. Поставка продукции производится силами поставщика на склад покупателя, если не были согласованы другие условия поставки. Цена единицы товара, форма оплаты указывается в спецификациях к договору. Товары, указанные в спецификации, поставляются в течение 10 календарных дней с момента подписания спецификации.

Договор поставки № 4 от 25.03.2019 от имени покупателя подписан директором ООО «Люмакс» - ФИО4, от имени поставщика ООО «Мерлот» - ФИО5

В соответствии с договором поставки №4 от 25.03.2019 и спецификациям к нему №1 от 25.03.2019 и №2 от 28.03.2010 в адрес ООО «Люмакс» силами поставщика должны быть поставлены товарно-материальные ценности (всего 19 товарных позиций на общую сумму 82 290 898,49 рублей) различной товарной номенклатуры, необходимые для производства строительно-монтажных или ремонтных работ, в том числе трубы различного диаметра и технической характеристики, занавеса воздушно-тепловая, тепловые радиаторы, воздуховоды, реечный потолок «Кубообразная рейка», базальтовая плита «ЭКОВЕР», гипсоволокнистые листы и т.д.

Учредитель и руководитель ООО «Мерлот» (с 22.05.2018 по 31.03.2019) ФИО6 04.06.2019 представил заявление  о ликвидации ООО «Мерлот», в соответствии с которым он в проверяемом периоде являлся номинальным руководителем, фактически предпринимательскую деятельность не осуществлял, отчётность от имени данной организации не представлял. Доверенности на ведение финансово-хозяйственной деятельности от имени ООО «Мерлот» не выдавал. Отчетность за проверяемый период представлена от его имени неустановленными лицами.

ФИО5, являющийся директором ООО «Мерлот» с 01.04.2019, указал, что полной информацией о сумме и предмете сделки не располагает, количество произведенных поставок не знает, фактическое место передачи товара и способы его доставки пояснить не может, оплата за товар между сторонами не произведена, так как расчетные счета обществом не открывались. ООО «Люмакс» во 2 квартале 2019 года являлся единственным покупателем (протокол допроса от 20.12.2019 г.). 

Обществом с момента регистрации представлена отчетность по НДС со следующими показателями:

-4 квартал 2018 года - сумма налога к уплате 18 964 руб., налог в бюджет не уплачен;

-1 квартал 2019 года - отчетность не представлена;

- 2 квартал 2019 года - сумма налога к уплате 160 111 руб., налог в бюджет не уплачен, 04.12.2019 представлена уточненная налоговая декларация, в которой реализация в адрес ООО «Люмакс» исключена;

- 3 и 4 кварталы 2019 года - отчётность представлена с «нулевыми» показателями.

В ходе проведенного анализа товарных потоков путем сопоставления сведений, отражённых в налоговой отчётности, инспекцией установлено, что единственным отраженным в книге покупок ООО «Мерлот» поставщиком является ООО «Аксиум», у которого объективная возможность осуществления спорной поставки товарно-материальных ценностей отсутствует (не обладает трудовыми ресурсами, среднесписочная численность 0 человек). В книге покупок за 2 квартал 2019г. ООО «Аксиум» отразило счета-фактуры, выставленные ООО «Ампир Плюс», НАО «Объединенная микрофинансовая организация», ООО «Ренессанс-Инжиринг». У ООО «Ампир Плюс»,  ООО «Ренессанс-Инжиринг» открытые расчетные счета отсутствуют. По расчетным счетам НАО «Объединенная микрофинансовая организация»  движение денежных средств во 2 квартале 2019 года не осуществлялось.

В ходе мероприятий налогового контроля инспекцией установлено, что проверяемое лицо, ООО «Аксиум» и ООО «Мерлот» в ходе предпринимательской деятельности использовался единый ip-адрес 178.46.99.211 при предоставлении налоговой отчетности за проверяемый период, что свидетельствует о связанности всех участников спорных взаимоотношений.

Руководитель ООО «Люмакс» ФИО4 (протокол допроса от 16.01.2020) пояснил, что материалы, приобретенные у ООО «Мерлот» были использованы при строительстве жилого комплекса, коммуникаций в городе Москве по договору с ООО «АНТС-ГРУПП», при осуществлении ремонтных работ в торговом Молле «ИКЕЯ» в г.Екатеринбурге на ул. Металлургов (проведении ремонтных работ в паркинге, электромонтажных и других работ), осуществлении текущего ремонта складских помещений по адресу: 

<

...> (складские помещения обслуживает управляющая компания ООО «Трейд-Авто»), где осуществлялось хранение всех приобретенных заявителем товарно-материальных ценностей, и имеются остатки строительных материалов. 

В ходе осмотра складских помещений инспекцией установлено отсутствие  арендных отношений между заявителем и ООО «Трейд-Авто».

ООО «Мерлот» 04.12.2019 подало в налоговый орган уточненную декларацию за 2 кв. 2019 г., согласно которой покупателем по вышеуказанным суммам товара является не ООО «Люмакс» (из сведений по декларации ООО «Мерлот» за период – 2 кв. 2019 г. от 24.07.2019), а ООО СК «Строй стиль».

27.12.2019 ООО «Мерлот»  представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2019 г. (корректировка №2) с нулевыми показателями, в которой реализация в адрес ООО «Люмакс» и заявленная сумма налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с ООО «Аксиум» исключены.

В ходе камеральной налоговой проверки в адрес заявителя направлено требование о предоставлении документов № 14563 от 20.08.2019 по взаимоотношениям с ООО «Мерлот». В ответ на требование налогоплательщиком представлены договор, спецификации №1, №2, универсальные передаточные документы (УПД).

В ответ на требование налогоплательщиком представлены: договор, спецификации, УПД, иные первичные документы заявителем не представлены.

В судебном заседании представитель заявителя представил договор поставки №11 от 24.09.2019 г., спецификации, УПД и выставленные счета. 

Документы, подтверждающие оприходование товаров (работ, услуг), их хранение, товаросопроводительные документы, акты №КС-2 и КС-3, карточки складского учета, паспорта, сертификаты, в материалы дела заявителем не представлены.

В ходе дополнительных мероприятий налогового контроля, проведенных Инспекцией на основании решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля № 2 от 16.01.2020, в адрес заявителя повторно выставлено требование № 1180 от 23.01.2020 о предоставлении товаросопроводительных документов по приобретённым товарам, материалам у ООО «Мерлот» во 2 квартале 2019 года, регистров бухгалтерского учета, подтверждающих отражение операций на счетах бухгалтерского учета (оборотно-сальдовые ведомости по балансовым счетам: 19, 41, 60, 62, 68, 90) за 2 квартал 2019 года.

В ответ на требование заявителем в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля представлены пояснения, что запрашиваемые в указанном требовании документы предоставлены ранее в ответ на требование № 914563 от 20.08.2019.

Таким образом, вывод инспекции об отсутствии у спорного контрагента объективной возможности для осуществления реальной предпринимательской деятельности, в том числе для оказания спорных хозяйственных операций по поставке товарно-материальных ценностей, суд признает обоснованным.

Учитывая, что налогоплательщиком необходимые документы для подтверждения правомерности заявленных налоговых вычетов по НДС во 2 квартале 2019 года налоговому органу не предъявлены, документы, свидетельствующие о реальном исполнении сторонами договора поставки, суд признает правомерным вывод инспекции о недоказанности налогоплательщиком права на налоговый вычет.

Оснований считать, что налогоплательщик действовал разумно, с необходимой степенью осмотрительности, суд не усматривает. Доказательств обратного в материалы дела заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяВ.В. Окулова