АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43985/2023

17 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорошкевич А.А., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43985/2023

по  иску публичного акционерного общества «МегаФон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Комитету жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Нижнетуринского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 5 269 820 руб. 85 коп.,

по встречному исковому Комитета жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Нижнетуринского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «МегаФон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 22.06.2022,

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

В Арбитражный суд Свердловской области поступило  исковое заявление публичного акционерного общества «МегаФон» к Комитету жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Нижнетуринского городского округа о взыскании задолженности  по муниципальному контракту №4 в размере 5 269 820 руб. 85 коп.

Ответчик отзыв в материалы дела не предоставил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 11.12.2023.

Ответчик по первоначальному иску Комитета жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Нижнетуринского городского округа заявил встречное исковое заявление о взыскании неустойку в размере 779 000 (семьсот семьдесят девять) тысяч рублей 00 копеек,  неустойку (пени) в размере 66 690 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Определением суда от 15.12.2023 встречное исковое заявление принято к производству.

Посредством электронной  системы подачи документов «Мой арбитр» 06.02.2024 от ответчика по встречному иску поступил отзыв на встречное исковое заявление. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, между ПАО «МегаФон» и Комитетом Жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Нижнетуринского городского округа 27.05.2019 заключен муниципальный контракт № 4 (далее – Контракт 4) на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) интеллектуальных остановочных комплексов для Нижнетуринского городского округа.

Согласно п.2.1 Контракта №4 Лизингодатель обязуется приобрести в собственность предмет лизинга, указанный в Спецификации (Приложение №1), у определенного им Продавца и предоставить его Лизингополучателю с оказанием услуг по его вводу в эксплуатацию (включая демонтаж существующих остановочных комплексов и их утилизацию на полигоне, подключение предмета лизинга к электроснабжению с получением соответствующих технических условий и его монтаж на месте), инструктажу персонала Лизингополучателя, техническому обслуживанию и обеспечению включая: организацию постоянного электроснабжения предмета лизинга; организацию подключения и поддержания подсистемы видеонаблюдения для целей общественной безопасности с интеграцией в существующую систему видеонаблюдения Нижнетуринского городского округа за общественной безопасностью, организацией и поддержке доступа населению к услуге wi-fi с авторизацией в течении 5 (пяти) лет, а также гарантийное обслуживание предмета лизинга, за плату во временное владение и в пользование, а Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и оплатить услуги в порядке и на условиях Договора.

Цена Контракта установлена в п7.1 Контракта №4 и составляет 15 480 000 (пятнадцать миллионов четыреста восемьдесят тысяч) рублей, 00 копеек, в том числе НДС 2 580 000 руб., и определяется суммой лизинговых платежей за период владения и пользования предметом лизинга и выкупной ценой предмета лизинга.

п. 7.4. Контракта 4  предусматривает порядок оплаты, согласно которому, оплата производится Лизингополучателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя, указанный в контракте, в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение № 5), на основании представленного Лизингодателем акта приемки лизинговых услуг и счета.

Срок действия контракта: с момента заключения контракта до 30.06.2024 г. Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших в связи с исполнением контракта.

Между ПАО «МегаФон» и Комитетом Жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Нижнетуринского городского округа 29.04.2020 заключен муниципальный контракт № 10 (далее – Контракт 10) оказание услуг аренды (лизинга) теплых интеллектуальных остановочных комплексов с принадлежностями, услуг по вводу в эксплуатацию, обучению правилам эксплуатации специалистов, техническому обслуживанию и гарантийному ремонту, а также с оказанием услуг видеонаблюдения для целей общественной безопасности и предоставления доступа населению к услуге wi-fi с авторизацией, для нужд Нижнетуринского городского округа.

Согласно п.2.1 Контракта №10 Лизингодатель обязуется приобрести в собственность предмет лизинга, указанный в Спецификации (Приложение №1), у определенного им Продавца и предоставить его Лизингополучателю с оказанием услуг по его вводу в эксплуатацию (включая демонтаж существующих остановочных комплексов и их утилизацию на полигоне, подключение предмета лизинга к электроснабжению с получением соответствующих технических условий и его монтаж на месте), инструктажу персонала Лизингополучателя, техническому обслуживанию и обеспечению, включая: организацию подключения и поддержания подсистемы видеонаблюдения для целей общественной безопасности с интеграцией в существующую систему видеонаблюдения Нижнетуринского городского округа за общественной безопасностью, организацией и поддержке доступа населению к услуге wi-fi с авторизацией в течении 5 (пяти) лет, а также гарантийное обслуживание предмета лизинга, за плату во временное владение и в пользование, а Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и оплатить услуги в порядке и на условиях Контракта.

Цена Контракта установлена в п6.1 Контракта №10 и составляет 5 400 000 (пять миллионов четыреста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 900 000 (девятьсот тысяч) руб. 00 копеек, и определяется суммой лизинговых платежей за период владения и пользования предметом лизинга и выкупной ценой предмета лизинга.

п. 6.8. Контракта №10  предусматривает порядок оплаты, согласно которому, Оплата производится Лизингополучателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя, указанный в контракте, в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение № 5), на основании представленного Лизингодателем акта приемки лизинговых услуг и счета.

Как утверждает истец, у Ответчика, по состоянию на 31.07.2023 г. образовалась задолженность в размере 5 269 820,85 руб. (пять миллионов двести шестьдесят девять тысяч восемьсот двадцать рублей восемьдесят пять копеек), складывающаяся из:

-По Контракту 4 за период с 01.03.2022 г. по 30.06.2023 г. в размере 3 941 952,00 руб. (три миллиона девятьсот сорок одна тысяча девятьсот пятьдесят два рубля);

-По Контракту 10 за период с 01.04.2022 г. по 30.06.2023 г. в размере 1 327 868,85 руб. (один миллион триста двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят восемь рублей восемьдесят пять копеек).

20.06.2022 г. в адрес Ответчика направлена досудебная претензия № 5/2-NPG-Исх-00122/22.

В ответ на указанную претензию, 24.08.2022 г. Ответчиком направлены гарантийные письма № 1043 и № 1044, в которых он гарантирует произвести оплату до 31.10.2022 г.

В связи с не поступлением денежных средств, 15.11.2022 г. в адрес Ответчика вновь направлена претензия № 5/2-NPG-Исх-00216/22, которая осталась без ответа.

09.06.2023 г. в адрес Ответчика в третий раз направлена досудебная претензия № 5/2-ССВ-Исх00054/23 (РПО: 80095385678742)

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив и исследовав представленные в материалы настоящего дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Отношения, возникающие в сфере финансовой аренды (лизинга), регулируются статьями 665 - 670 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законе о лизинге.

В соответствии с нормами статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) договором лизинга является договор, по которому арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

В пункте 1 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021, разъяснено, что в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии.

Таким образом, денежное обязательство лизингополучателя в договоре выкупного лизинга состоит в возмещении затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю (возврат вложенного лизингодателем финансирования), и выплате причитающегося лизингодателю дохода (платы за финансирование).

Согласно, ч. 4 ст. 9.1. Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа обращение взыскания на средства государственного или муниципального учреждения, являющегося лизингополучателем по договору лизинга, осуществляется на основании исполнительного документа в порядке, установленном федеральными законами, определяющими особенности правового положения учреждений.

Статья 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик мотивированных возражений относительно заявленных требований не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате должным образом не исполнено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим, требование истца о  взыскании задолженности  в общем размере 5 269 820,85 руб. подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения искового заявления ответчиком заявлен встречный иск.

Истец по встречному иску прост взыскать с ответчика по встречному иску неустойки в размере 779 000 рублей 00копеек и неустойки (пени) в размере 66 690 рублей 00 копеек.

Комитет жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Нижнетуринского городского округа основывает свои требования на следующих обстоятельствах.

ПАО «Мегафон» в соответствии Разделом 6 муниципального контракта № 4 на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) интеллектуальных остановочных комплексов для Нижнетуринского городского округа обязан выполнить обязательства по страхованию предмета лизинга.

Как утверждает истец по встречному иску, данные обязательства не были выполнены.

Комитет, руководствуясь частью 6 статьи 34 Закона о контрактной системы, начислил неустойку и направил требование в адрес ПАО «Мегафон» (исх. 140 от 11.02.2022 года, приложение №2), размер неустойки составляет 779 000 (семьсот семьдесят девять) тысяч рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 7.1 раздела 7 Контракта цена Контракта составляет 15 480 000 (пятнадцать миллионов четыреста восемьдесят тысяч) рублей, 00 копеек, в том числе НДС 2 580 000 руб., и определяется суммой лизинговых платежей за период владения и пользования предметом лизинга и выкупной ценой предмета лизинга. Цена контракта включает в себя все расходы Лизингодателя, связанные с исполнением настоящего Контракта, в том числе:

- вознаграждение Лизингодателя;

- стоимость доставки предмета лизинга, используемого при оказании услуг, до места его передачи, включая расходы на погрузку-разгрузку и упаковку предмета лизинга, используемого при оказании услуг;

- расходы по вводу в эксплуатацию предмета лизинга, включая его монтаж; - расходы по инструктажу персонала по правилам эксплуатации предмета лизинга, и правилам техники безопасности;

- расходы на осуществление гарантийных обязательств;

- стоимость эксплуатационной и технической документации предмета лизинга, используемого при оказании услуг на русском языке;

- расходы на демонтаж существующих остановочных комплексов и их утилизацию на полигоне перед установкой предмета лизинга,

- расходы на подключение предмета лизинга к электроснабжению с получением соответствующих технических условий и его монтаж на месте),

- расходы на техническое обслуживание (включая организацию постоянного электроснабжения предмета лизинга; организацию подключения и поддержания подсистемы видеонаблюдения для целей общественной безопасности с интеграцией в существующую систему видеонаблюдения Нижнетуринского городского округа за общественной безопасностью, организацией и поддержке доступа населению к услуге wi-fi с авторизацией в течении 5 (пяти) лет, а также гарантийное обслуживание предмета лизинга);

- расходы на страхование предмета лизинга;

- уплату налогов, таможенных пошлин, сборов и других обязательных платежей; - все непредвиденные расходы, которые могут возникнуть у лизингодателя в период действия контракта в связи с его исполнением.

12.01.2021 года исх. № 9 Истцом по встречному иску в адрес Ответчика по встречному иску  был направлен запрос об исполнении обязательств Ответчиком по страхованию предмета лизинга.

18.02.2022 года Ответчиком был предоставлен ответ о невозможности страхования предмета лизинга, без предоставления подтверждающих документов о невозможности выполнения обязательств (приложение №4).

В соответствии со статьей 34 Закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с данным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В пункте 6 названной статьи установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок определения размера штрафа и пени установлен Постановлением Правительства РФ от 30 августа 2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 № 1063» (далее - Постановление № 1042).

Принимая во внимание функцию неустойки как меры ответственности, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон; при отсутствии в материалах дела доказательств наступления каких-либо отрицательных последствий, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Таким образом, нормы Закона № 44-ФЗ, Правила № 1042 и положения заключенного сторонами контракта четко разграничивают виды нарушений договорных обязательств, влекущих возникновение имущественной ответственности.

Согласно, п. 10.5. Контракта №№ За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Лизингодателем обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в виде фиксированной суммы 5000 (пять тысяч) рублей, определяемой в следующем порядке: а) 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей; б) 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца по первоначальному иску  в части взыскания неустойки по контракту №4 в размере 5000руб.

Рассматривая  требования истца по встречному иску касающихся взыскания неустойки по контракту №10 суд пришел к следующим выводам.

В рамках исполнения муниципального контракта от 29.04.2020 года № 10 «Оказание услуг аренды (лизинга) теплых интеллектуальных остановочных комплексов с принадлежностями, услуг по вводу в эксплуатацию, обучению правилам эксплуатации специалистов, техническому обслуживанию и гарантийному ремонту, а также с оказанием услуг видеонаблюдения для целей общественной безопасности и предоставления доступа населению к услуге wi-fi с авторизацией, для нужд Нижнетуринского городского округа» (далее — Контракт, приложение №7), Ответчик обязан был выполнить обязательства по ремонту остановочных комплексов.

Срок выполнения обязательств по ремонту остановочных комплексов согласно направленного запроса Истца от 09.02.2022 года исх. 132 истек 28.02.2022 года (приложение №8).

Ответчик полностью выполнил обязательства по ремонту остановочных комплексов (уведомление Ответчика от 14.04.2022 года исх. № 5/2-NPG-Исх-00079/22, приложение №9 и уведомление Ответчика от 04.05.2022 года исх. № 5/2-NPG-Исх-00079/22, приложение №10) 30.04.2022 года, то есть с нарушением установленного срока на 61 день.

Пунктом 9.5 раздела 9 Контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 9.6 раздела 9 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

На 30.04.2022 года сумма исполненных Ответчиком обязательств составляла 1 947 540 (один миллион девятьсот сорок семь тысяч пятьсот сорок) рублей 98 копеек. Цена Контракта составляла 5 400 000 (пять миллионов четыреста тысяч) рублей 00 копеек. Сумма не исполненных обязательств составляла 3 452 459 (три миллиона четыреста пятьдесят две тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 02 копейки. Срок просрочки исполнения обязательств по п. 4.9 раздела 4 Контракта составляет 61 день.

Согласно расчету истца по встречному иску неустойка за период с 01.03.2022 по 30.04.2022 составляет 66 690руб.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Суд произвел перерасчет неустойки с учетом действия моратория введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 .

Согласно расчету суда неустойка составляет 33891руб. 64 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований  судом отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Поскольку в данном случае у сторон имеются встречные однородные требования, арбитражный суд счел возможным на основании ст. 410 ГК РФ, ч. 5 ст. 170 АПК РФ, произвести зачет встречных однородных требований между ПАО «МегаФон» и Комитета жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Нижнетуринского городского округа, в результате которого взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Нижнетуринского городского округа в пользу ПАО «МегаФон» задолженность по основному долгу в размере 5230929 руб.21 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 49349 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «МегаФон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1 Первоначальное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Нижнетуринского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «МегаФон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 5 269 820 руб. 85коп. в том числе :

По Контракту 4 за период с 01.03.2022 г. по 30.06.2023 г. в размере 3 941 952,00 руб. (три миллиона девятьсот сорок одна тысяча девятьсот пятьдесят два рубля);

По Контракту 10 за период с 01.04.2022 г. по 30.06.2023 г. в размере 1 327 868,85 руб.

Взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Нижнетуринского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «МегаФон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 49349 руб.

2. Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «МегаФон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Комитета жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Нижнетуринского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф в размере 5000руб. за ненадлежащее исполнение условий муниципального контракта от 27.05.2019 года № 4

Взыскать с публичного акционерного общества «МегаФон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Комитета жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Нижнетуринского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку начисленную за период с 01.03.2022 по 30.04.2022 в размере 33891 руб. 64 коп. за ненадлежащие исполнение условий муниципального контракта от 29.04.2020 года № 10

Взыскать с публичного акционерного общества «МегаФон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000руб.

3.В результате зачета взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Нижнетуринского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «МегаФон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)задолженность по основному долгу в размере 5230929 руб.21 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 49349 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «МегаФон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000руб.

4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6.В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                   Д.В. Ефимов