АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18488/2021

г. Ярославль

14 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  17 февраля 2022 года

              Полный текст решения изготовлен  14 марта 2022 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "ЛТД Строй" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ФАСТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании  1810885.19  руб.

при участии:

от истца  - не явился,   

от ответчика –  не явился, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛТД Строй" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ФАСТ" о взыскании задолженности по договору поставки № 207 от 23.12.2020 в размере 1624587,21 руб., неустойки за период с 08.04.2021 по 30.09.2021 в размере 186297,98 руб.

В судебное заседание 14.02.2022  представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,  не явились.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором ответчик требования не признал,  указав, что действительно не поставил товар на сумму произведенной истцом предоплаты, однако  03.06.2021 сторонами было согласовано изменение срока поставки  товара,  который истек 26.08.2021, в связи с чем начисление неустойки за просрочку поставки товара  возможно не ранее  чем   с 17.09.2021.

В судебном заседании 14.02.2022 объявлен перерыв до 10 час. 10 мин. 17.02.2022, при этом судебное заседание назначено к проведению в зале № 125 для обеспечения сторонам возможности личного  участия.

Кроме того, определением от 14.02.2022 об объявлении перерыва суд предложил ответчику представить доказательства согласования с истцом иных сроков поставки товара

После перерыва   представители  сторон в судебное заседание также не явились.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

От ответчика поступили:

1. Письменные пояснения, в которых ответчик указал  на недостаточность  времени для предоставления новых доказательств, при этом сослался на представленную в материалы дела переписку сторон, из которой, по мнению ответчика,   можно сделать вывод об изменении сторонами условий договора о сроке поставки товара. Кроме того, ответчик полагает, что истец злоупотребляет своими   правами, в том числе просит взыскать с ответчика неустойку   в завышенном размере;

2. Ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью предоставления доказательств.

 Представленные ответчиком пояснения и   документы   приобщены к материалами дела.

 В удовлетворении ходатайства об отложении судебного  разбирательства судом отказано. Суд учитывает при этом, что у ответчика имелось достаточно времени для формирования правовой позиции по делу и предоставления отзыва и доказательств,  уважительность причины невозможности явки в судебное заседание  17.02.2022 ответчик не обосновал.

         В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела,     суд установил следующее.

23 декабря 2020 года сторонами  заключен договор № 207 поставки, в соответствии с которым ответчик (поставщик) обязался поставлять истцу (покупатель) товар  на условиях, согласованных в приложениях к договору.

Согласно пункту 5.10 договора  в случае невыполнения поставщиком своих обязательств по срокам (периодам) поставки товара   более чем на 15 рабочих дней   покупатель вправе взыскать   с поставщика неустойку (пени) в размере 0.1%  от суммы, перечисленной на расчетный счет  поставщика, за каждый рабочий день,    начиная с 16-го рабочего дня  просрочки, до даты фактического исполнения обязательств.

Спецификацией № 1 стороны согласовали поставку  товара на общую сумму 26700 Евро,  с оплатой в следующем порядке:

- 30% - предоплата;

- 20% - до 29.01.2021;

- 50% - по факту готовности оборудования на заводе-производителе.

        Также сторонами определен срок поставки товара:

- на склад поставщика – 8-12 недель после поступления 30% предоплаты;

-  отгрузка покупателю – не позднее 5 рабочих дней с момента поступления товара  на склад поставщика.

        Платежными поручениями от 23.12.2020 № 3020, от 28.01.2021 № 193, от 11.06.2021 № 1370 истец уплатил ответчику 1624587,21 рублей  за товар  по счету № 681 от 22.12.2020.

       Письмами от 19.03.2021, от 29.06.2021 ответчик уведомил истца о задержке поставки товара по вине производителя.

       Письмом от 18.08.2021 истец потребовал поставить товар в кратчайшие сроки.

       Письмом от 30.08.2021   истец потребовал возвратить денежные средства в сумме 852247,89 рублей, уплаченные по счет № 681 от 22.12.2021 в связи с невозможностью поставить товар.

        Претензией от 30.09.2021  истец уведомил ответчика об отказе от договора   в связи с неисполнениям обязательства по поставке товара,  а также потребовал возвратить   уплаченные за товар денежные средства в сумме  1624587,20 рублей  и уплатить неустойку за просрочку поставки товара.

        Согласно данным сайта «Почты России» претензия получена ответчиком  05.10.2021.

Указывая на то, что денежные средства, уплаченные за товар,  ответчиком не возвращены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

          Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

          В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

         Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

         В силу пункта 1 статьи 523 Кодекса односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

- поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

- неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

          В рассматриваемом случае срок поставки товара   согласован сторонами в  спецификации № 1 к договору.

           Данный срок истек, доказательства поставки товара ответчиком не представлены, как не представлены доказательства согласования с истцом иных сроков поставки товара.

        Таким образом,  в срок, установленный соглашением сторон, товар не поставлен, что дает истцу право на основании   статьи 486 Гражданского кодекса РФ требовать передачи оплаченного товара или   отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

         Данное право истец реализовал, направив в адрес ответчика претензию от 30.09.2021.

         При таких обстоятельствах  следует признать, что  истец правомерно обратился в суд  за взысканием с ответчика уплаченных за товар денежных средств  и неустойки.

        При этом истец  начислил неустойку за просрочку поставки товара с 08.04.2021   по 10.06.2021 на сумму  предоплаты 1224587,21 рублей, а с 11.06.2021 по  30.09.2021 - на сумму  предоплаты 1624587,20 рублей.

       Однако, как следует из материалов дела, письмом от 30.08.2021  истец потребовал возвратить денежные средства в сумме 852247,89 рублей, уплаченные по счету № 681 от 22.12.2021 в связи с невозможностью поставить товар.

         Таким образом, потребовав возврата указанной суммы,   истец   отказался от договора поставки в данной части, и, соответственно, от получения товара,  в связи с чем начисление неустойки за просрочку поставки товара  на сумму предоплаты   852247,89 рублей  возможно только по 30.08.2021. Расчет неустойки за периоды с 08.04.2021 по 10.06.2021 и с  01.09.2021 по 30.09.2021  суд считает правильным.

       Письмо от 18.08.2021, которым  истец потребовал поставить товар в кратчайшие сроки, по мнению суда, не свидетельствует о согласовании сторонами иных сроков поставки товара, и не лишает истца требовать уплаты неустойки на условиях, установленных договором.

        Сумма неустойки за просрочку поставки товара, по расчету суда, составляет   148799,07 рублей, что меньше предъявленного к взысканию. 

        При таких обстоятельствах  исковые требования подлежат удовлетворению частично.

         Уплаченная  истцом при  обращении в суд госпошлина подлежит возмещению ответчиком в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФАСТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛТД Строй" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1624587,21 рублей долга, 148799,07 рублей пени, 30465,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья                                                                                                                    Марусин В.А.