АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4328/19

29 апреля 2019 года

Г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   23 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен            29 апреля 2019 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Легион Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к УНИТАРНОМУ МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА КУЛЕШОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ.  (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>)

о взыскании  6 160 303 рублей 87 копеек,

 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 и представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика:  представитель ФИО4 по доверенности от 18.04.2018. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Легион ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к унитарному муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Кулешовского сельского поселения с требованиями о взыскании убытков в сумме  6 160 303 рублей 87 копеек.

Представитель истца в  судебное заседание явился, поддержал исковые требования, указал, что размер убытков  и вина ответчика доказаны, представленными в материалы дела доказательствами.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, по заявленным требованиям истца возражал, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, ООО "Легион ГРУПП" производил тепловую энергию и предоставлял ее в виде коммунального ресурса УМП ЖКХ Кулешовское сельское поселение, как единственному абоненту, который в свою очередь, через присоединённою сеть поставлял энергию жителям села Кулешовка Азовского района Ростовской области.

Для данных целей между ООО «Легион ГРУПП» и унитарным муниципальным предприятием жилищно-коммунального хозяйства Кулешовского сельского поселения 13 октября 2015 года был заключен договор теплоснабжения № 1, в соответствии с которым энергоснабжающая организация,  обязуется осуществить продажу ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а покупатель обязуется  принять и своевременно оплатить полученную тепловую энергию

Как указывает истец, ответчиком неоднократно были нарушены условия п. 1.1 Договора, что подтверждается вступившими в законную силу Решениями Арбитражного суд по делам № А53-15659/18 и № А53-20605/18. 

В рамках указанных дел Заявитель взыскал с ответчика пени в размере 718 831 рублей 71 копейки и 1 049 084 рублей 16 копеек соответственно,  а всего - 1 767 915 рублей 87 копеек пени.

В виду систематических задержек УМП ЖКХ Кулешовского сельского поселения по оплате поставленного коммунального ресурса, ООО «Легион ГРУПП» не имел возможности своевременно оплачивать поставляемые для выработки этого теплоресурсы: электроэнергию и  газ.

За отопительный сезон 2016 - 2017 г.г. ПАО "ТНС знерго Ростов-на-Дону" и              ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" взыскали с ООО "Легион ГРУПП" пени в размере 1 400 751 рубля 04 копеек и 6 527 468 рублей 70 копеек соответственно.

Истец полагает, что действиями ответчика ему причинены убытки, которые складываются из разницы пеней в размере 6 160 303 рублей 87 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании убытков в порядке регресса в размере 6 160 303 рублей 87 копеек.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется следующим.

Под убытками в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Недоказанность одного из указанных элементов свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а убытки  определяются судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Из приведенных норм следует, что для применения ответственности лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие и размер убытков, причинную связь между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Отсутствие одного из элементов данного состава правонарушения влечет отказ в применении к должнику указанного вида ответственности.

Причинно-следственная связь между нарушением права и причинением убытков должна быть прямой. Единственной причиной, повлекшей неблагоприятные последствия для истца в виде убытков, являются исключительно действия (бездействия) ответчика и отсутствуют какие-либо иные обстоятельства, повлекшие наступление указанных неблагоприятных последствий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Как установлено судом, при рассмотрении дел по искам  ПАО "ТНС знерго Ростов-на-Дону" и ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" за отопительный сезон 2016 - 2017 г.г. с истца были взысканы суммы задолженности и сумме пени за просрочку в оплате долга.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанные обстоятельства не подлежат доказыванию в рамках настоящего дела.

Убытки, которые предъявляет к взысканию истец в размере 6 160 303 рублей 87 копеек, по своей правовой природе убытками не являются, а являются мерой гражданско-правовой ответственности ООО «Легион ГРУПП».

При рассмотрении дел по искам  ПАО "ТНС знерго Ростов-на-Дону" и                                ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону"  к ООО «Легион ГРУПП» ответчик в качестве третьего лица в дела не привлекался, стороной в делах не участвовал.

Вместе с тем, нарушение ответчиком договорного обязательства по оплате тепловой энергии по договору № 1 от 13.10.2015 не относится к обстоятельству, свидетельствующему о его вине в нарушении истцом обязательств оплат энергоносителей. 

Суд отмечает, что за нарушение обязательства по оплате тепловой энергии с ответчика в пользу истца взысканы судом пени в общем размере 1 767 915,87 рублей согласно решениям Арбитражного суда Ростовской области в рамках дел                                   № А53-15659/2018 и № А53-20605/2018.

Истец, являющийся самостоятельным хозяйствующим субъектом, в силу положений статей 2, 309, 310 ГК РФ, был обязан исполнить обязательства по договорам с                        ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» независимо от исполнения обязательств ответчиком. Не оплатив своевременно поставленные энергоносители, истец не принял разумных мер для исключения возникновения убытков либо уменьшения их размера.

В договоре теплоснабжения № 1 от 13.10.2015 отсутствуют положения, свидетельствующие о том, что оплата энергоносителей ООО «Легион Групп» поставлена в зависимость от выполнения ответчиком своих обязательств перед истцом. Также следует отметить, что ответчик, не являясь стороной договоров поставки энергоносителей, не имел возможности повлиять на размер неустоек, предусмотренных истцом и его контрагентами.

Неустойка была взыскана с истца  на основании самостоятельного договора между истцом и энергоснабжающими организациями, а в силу статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

С учетом изложенного, суд полагает, что истцом не представлено надлежащих доказательств того, что ответчики является ответственным за причинение истцу убытков.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2019 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, относятся судом на истца в размере 53 802 рублей как на проигравшую сторону и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легион Групп»                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 802 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Корниенко А. В.