именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-24252/25-53-219

г. Москва

21 июля 2025 г.

Резолютивная часть объявлена 8 июля 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Данилов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ОПТРОН» (105187, Г.МОСКВА, УЛ. ЩЕРБАКОВСКАЯ, Д. 53, К. 7, КАБИНЕТ 37, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

акционерному обществу «АГЕНТСТВО БАЗОВЫХ ИНЖЕНЕРНЫХ РЕШЕНИЙ» (603057, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛ. НАРТОВА, Д.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 597 672 руб. 66 коп. по договору от 23.09.2022 № 99/23.09.2022

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по дов. от 10.01.2025 №3 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «Оптрон» с иском к ответчику АО «АБАИР» о взыскании 2 597 672,66 руб. неустойки за просрочку поставки товара.

Ответчик в отзыве указывает на наличие объективных обстоятельств, препятствующих своевременной поставке, просит уменьшить неустойку по ст. 333 ГК РФ до 1 298 836,33 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор от 23.09.2022 № 99/23.09.2022, предметом которого является поставка оборудования, согласно спецификации и графику поставки (п. 1.2).

Цена договор 7 235 857 руб. (п. 3.1), оплата в следующем порядке: аванс 50% до 31.10.2022, окончательный расчет в течение 60-ти дней с даты подписания передаточных документов, указанных в п. 3.5 договора (п. 3.5).

Срок поставки, проведения ПНР, инструктажа персонала заказчика не позднее 15 декабря 2023 г. (п. 4.1 в ред. д/с от 11.09.2023 № 2).

За нарушение срока поставки и выполнения работ заказчик вправе потребовать неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки (п. 6.4.1, 6.4.2).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора в случае нарушения срока поставки более чем на 14 дней (п. 9.3). Договор считается расторгнутым по истечении 10-ти дней с даты направления соответствующего уведомления (п. 9.4).

Истец уплатил аванс по п/п от 15.02.2023 № 851. Оборудование не поставлено. Истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора по причине неисполнения обязательства (исх. от 29.11.2024).

Истец просит взыскать неустойку за просрочку поставки за период с 16.12.2023 по 08.12.2024.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 310 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Доказательства поставки товара не представлены. Период расчета неустойки документально подтвержден. Сумма неустойки за просрочку поставки за период с 16.12.2023 по 08.12.2024 согласно расчету составляет 2 597 672,66 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, размер неустойки не выходит за рамки принятого в деловом обороте размера ответственности. Указанные ответчиком обстоятельства не освобождают его от исполнения обязательства и ответственности за неисполнение.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «АГЕНТСТВО БАЗОВЫХ ИНЖЕНЕРНЫХ РЕШЕНИЙ» в пользу акционерного общества «ОПТРОН» 2 597 672 (два миллиона пятьсот девяносто семь тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 66 коп. неустойки, 102 930 (сто де тысячи девятьсот тридцать) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.